2188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU834/PJ/2018, tanggal 23 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018

2188/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 01 Juli 2019 dan tanggal 01 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BL3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetapitidak menemukan keberadaan Tergugat;4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a ae v?

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Muslihah, M.H.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BL

2188/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, tanggal 12 Agustus 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLkedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLPengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 440.000,4. Redaksl...........00.. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL

2188/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen 19 Februari 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apayang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat pun pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat denganTergugat. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdnhadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Pasal150 R.Bg.;Menimbang, bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.MdnDra. Hj, Emmafatri, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rival, SH. Drs. Lisman, SH, MHPanitera Pengganti, Drs. AijdilPerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eis SH oak 5 all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Depok, dalam hal ini memilih domisilipada alamat kuasa hukumnya Idrus Umar, SH., beralamat di

Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.(satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir di Jakarta padatanggal 09 Juli 2014;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan percekcokkan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;5.1. Termohon mempunyai pria idaman lain;5.2.

Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDra. Rosalena, S.H Drs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota,tidAway Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,tidPurnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. Memerintahkan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PAMdn9 ay 5Seah DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXX, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 34 tahun, agama

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Nopember 2015dengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 13 Desember 2008 M , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX ;Halaman I dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak menunjukkanperubahan dan semakin menjadijadi menyebabkan pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang pada akhirnya sekitar akhir tahun 2014adalah puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat yangHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdndisebabkan oleh permasalahan yang selama ini terjadi sebagaimana padaangka 4 huruf (a) dan (b) ditambah lagi ternyata Tergugat memiliki kebiasaanberjudi dan kemungkinan

TajussalimHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon:MelawanTERGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan Register Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Ba; === 22 2 === === ===Bahwa, pada harihari sidang yang telah

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanadalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut mencabut perkaranyaMenimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut oleh Pemohon makaMajelis Hakim mengabulkan pencabutan perkara ini oleh Pemohon dan Majelishakim perlu menetapkan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut olehPemohon: = 222 2 nnn nn nnn en nn nn nnn nn en nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegarayang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1.23.45Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000. Juni, een neeneneeneenenne ns : Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba

2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 02September 2020 dan tanggal 14 September 2020.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CkrTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CkrMalas bekerja sehingga Penggugat menjadi Tulang Punggung Keluarga.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak tujuh bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2020/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.TAAit .Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2188/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaPutusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 6 dari6

2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 686/75/V1/2004 tanggal 09 Juni 2004;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 22. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wirto bin Warno al Sumarno) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329156704890004 tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 32.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 84. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.PwdSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten GroboganDansekarang pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Rawoh, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TRIASTUTI

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Machmud,SH sebagai Hakim Ketua, Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum. danDrs.H.Ma'mun Azhar,SH.

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

2188 K/PID.SUS/2017

No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017

Membatalkan perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perlu penetapan pembatalan perkara yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 18 Agustus 2015;Memperhatikan Pasal 121 ayat (4), 182, 183 HIR Jo.

Membatalkan perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 541.000, (/ima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal26 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MOH.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2188/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.SdaeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Frikda Kadia Prista, Nomor3515070710860003, tanggal 24 Mei 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Didik Puspito Bin Wakidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonokitri RT.0O10 RW.003 Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Amelia WahyuCantika Binti Didik Puspito untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Pariono Bin Kasmanu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Pariono BinKasmanu;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188

Bahwa anak Pemohon bernama Amelia Wahyu Cantika Binti Didik Puspito,umur 18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama Pariono Bin Kasmanu sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SubsiderMohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 21 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

2188/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.KrsTiris Kabupaten Probolinggo selama 22 tahun 3 bulan, dalam keadaan rukundan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;a. Syarifuddin, umur 21 tahunb. Sulaiman Arif, umur 19 tahun ;3.

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.KrsKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo tanggal 31Oktober 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk berceral dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp ,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 2188/Pdt.G/2016/PA.Krs

2188/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kediamanbersama di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 20 tahun 9bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama MutiaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.LmgNabila Farodisa binti Achmat Bachtiar, umur 15 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 5 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Faisal, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Lmg