3186/Pdt.G/2013/PA.JS

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki lahirdi Jakarta pada tanggal 24 Mei 2007;.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan;4.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kKesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat yang bernama;1.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid,S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Pts. Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.

3186/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krwalamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;7.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jatisari, KabupatenKarawang, Nomor x Tanggal 17 Desember 2008.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan danTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;5.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwPendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Ro 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krw

3186/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di dirumah orang tuaPemohon Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;Memberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy Advokat

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Dede Mutakin S.Sy. dariPengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor.3186

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0516/96/VIII/2018, tertanggal 27Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telahdinazagelend dan diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krwaslinya ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:Saksi Penggugat umur 57 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.

Menetapkan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Halaman 9 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.KrwMasehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H., danDra.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 320.000,Rp20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krw Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krw

3186/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3186/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3186

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3186

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JS

3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 6 tahun ;5.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2019 dan12 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.ttMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Saksi sebagai TetanggaTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 70.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbnzga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Pemohon danHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Termohon tidak ada lagi komunikasi satu sama lain;f.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami isteri (i.c. Pemohon denganTermohon) yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggadan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmarriage) telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1. Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus2019 mengajukan gugatan pembagian harta bersama terhadap Tergugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. yangposita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Fadjri Rivai, S.H., M.H., sebagaiMediator dari kalangan non Hakim yang dipilih oleh Penggugat danTergugat berdasarkan Surat Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks..

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa sebelurn sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memeriksadan memutus terlebih dahulu eksepsi Tergugat karena:Surat Kuasaa.

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.hak Tergugat 1/2 adalah mengadaada;b.

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. gugur;2.

3186/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.JreA 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbergadung RT.001 RW. 017Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr

3186/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Desember 1984, umur 35 tahun

,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut

Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 550.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bks

3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

Bahwa benar obyek sengketa atau sepetak tanah adalah harta waris darikeluarga yang pada mulanya milik HALIMAH yang merupakan ibu dariMUSTIANI / TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI yang kemudianmensertifikatkan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186,Surat Ukur tanggal 21 09 2004 No: 897/CBR/2004 a.n Pemegang Hakadalah MUSTIANI;3.

Kronologis Dilakukannya Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pengadilan TerhadapTanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 3186, an.Mustiani, Surat ukur tanggal 21 September 2004 No. 897/CBR/2004, seluas113 M2 terletak di Karang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Prov.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

bahwa bukti P3 tersebut dibuat setelahSertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani dijadikan sebagai agunan,maka menurut Majelis Hakim surat pernyataan hibah tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena hanya berupa surat dibawah tangan danbukan merupakan akta otentik, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Para Pelawan adalah bukan atau tidak termasuk pemilik atau memilikihak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 tersebut, dan menurut MajelisHakim Para Pelawan tidak memenuhi

kwalitas dan kapasitas untuk mengajukanPerlawanan eksekusi sebagaimana digariskan pada ketentuan di atas,sedangkan Turut Terlawan Eksekusi (KPKNL Mataram) berdasarkan surat buktiTT1 sampai dengan TT10 membuktikan bahwa pelaksanaan lelang terhadaptanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani telah melalui prosesyang sesuai dengan prosedur dan mekanisme pelelangan;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena Para Pelawan tidakmempunyai hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186, maka Para

3186/Pdt.G/2019/PA.JT

Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Juli 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX (tertanda P.1).2.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil bertemu Termohon;Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi sudah tidak bertemudengan Termohon dan tidak mengetahui di mana alamat Termohon yangpasti di Indonesia.2.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna biru No Pol DA 3186 WC, Noka : MH331B002AJ108576, Nosin : 31B-108623.Dikembalikan kepada JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yang meninggal dunia yakni SETIA RAMADANDIBin KARDIANI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 16.30 WIB Terdakwadengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186

mengagetkan Terdakwa dan Terdakwatidak sempat membunyikan klakson hanya berteriak olii...o1.. sehingga korbanmenabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa danTerdakwa saat itu langsung mengerem secara mendadak dan mengakibatkan Terdakwabersama saksi EDI HENDRO terjatuh bersama dengan sepeda motor yang dikenderainyadan menindih korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANI dengan posisi kepalakorban berada dibawah mesin sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru NomorPolisi DA 3186

Yani (Dekat Bank BNI) KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya Propinsi KalimantanTengah antara (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa yang menabrak seoranganak lakilaki yakni korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANT;e Bahwa sesaat sebelum kecelakaan saksi tidak mendengar adanya suara klaksonatau isyarat lain dari (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warnabiru Nomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa

yang saat ituberboncengan dengan saksi EDI HENDRO PURWOKO Bin SUPENO sehinggaSETIA RAMADANDI Bin KARDIANTI tertabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa;e Bahwa setelah (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban, saksimendatangi tempat kejadian dan melihat Terdakwa dalam posisi kakinya terjepitsepeda motor dan posisi korban saat itu bagian kepalanya tertindih di bawahmesin sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biru

Yani (Dekat Bank BNI) Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya Propinsi Kalimantan Tengah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban dan menindihkorban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANT dengan posisi kepala korban berada dibawah mesin diamana kebudian korban dibawa ke RSUD Puruk Cahu untuk dilakukanpenanganan dan pengobatan dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : YM00.08.2015.626 yang ditandatangani oleh dr.

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3186 / Pid.Sus / 2018 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUNA ULFA;Tempat Lahir : Langsa;Umur atau tanggal Lahir : 21 Tahun/ 15 Januari 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ujung Gampong Mukim Teungue Kec.

Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Desember 2018 s/d tanggal 2 Januari2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 3 Januari 2019 s/dtanggal 3 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN MdnTelah membaca Penetapan Ketua Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 4 Desember 2018 tentang Penunjukan

Muna Ulfa., D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdnml urine milik terdakwa An. Yeni Marlina., E. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.

Muna Ulfa., D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdnml urine milik terdakwa An. Yeni Marlina., E. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.

Yusuf, SH.MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3186/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :HHHHHHHHHHHHHE, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Penggugat";MelawanHHHHHHHHHHHHHE, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan GunungKaler, Kabupaten Tangerang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor : 3186/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsejak Maret 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus di sebabkan tergugat sudah tidakPutusan Nomor: 3186 hal. 4 dari 11 hal.memberikan nafkah lahir dan bathin, tergugat sering berbohong dantergugat telah menceraikan penggugat di luar pengadiland.Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3186 hal. 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#4AERHHHHHHHHH)terhadap Penggugat (#4HHHHHHHHTHHHE ) ;4.

Muhyar, S.H., M.H., M.Sy.PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3186 hal. 10 dari 11 hal.. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3186 hal. 11 dari 11 hal.

3186/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahirdi Depok pada tanggal 11 Maret 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. . Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.diketahui oleh Camat ALAMAT, Nomor SKTM, yang kemudian oleh MajelisHakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 08 Maret 2018, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara Cumacuma

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Buruh Tani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD HILMY,M.HES. , dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI. , masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3186/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru TK, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan skearang tidakdiketahui

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jrdal Aad sl Sle dye 9) gi gl Sixty Jed slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jr