Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
109
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon tidak memaksa Amelia Angelina binti Andi Irawanuntuk segera menikah, tetapi Amelia Angelina binti Andi Irawan sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Amelia Angelina binti Andi Irawan; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaAmelia Angelina binti Andi Irawan untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Amelia Angelina bintiAndi
    lrawan karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan AmeliaAngelina binti Andi Irawan dengan Zaki Imansyah bin Imlin;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 39/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa Amelia Angelina binti Andi Irawan sudah biasa melaksanakantugas kerumahtanggaan; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Amelia Angelina binti Andi Irawan apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Amelia Angelina bintiAndi Irawan dan calon suami dalam kehidupan
    i umur minimal melaksanakanpernikahan sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P7 (Penolakan Pernikahan) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, dan terbukti Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim menolak melangsungkan pernikahan Amelia Angelina bintiAndi lrawan dikarenakan ada kekurangan persyaratan yakni umur calonmempelai masih di bawah umur perkawinan;Menimbang,
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Puangrimaggalatung Kelurahan Padduppa, Kecamatan TempeKabupaten Wajo, dengan calon Istrinya bernama Andi Nurul Ruhaya bintiAndi Kahar, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat Jl.Mawar Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 12 hal Pen.No 395/Pdt.P/2017/PA.Skg3.
    Rindayana untukmelangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Andi Nurul Ruhaya bintiAndi Kahar disebabkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo menolak pernikahan Pemohon tersebut karena anak Pemohon belummemenuhi batas minimal usia pernikahan (19) tahun bagi pihak lakilaki karenaanak Pemohon baru berumur 18 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya menyetujui pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya bernamaAndi Nurul Ruhaya binti Andi Kahar
    Oleh karena buktiP.1 tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, makaMajelis Hakim menilai bahwa terbukti keinginan anak Pemohon untukmelangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Andi Nurul Ruhaya bintiAndi Kahar mendapat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempe dan hal tersebut baru dapat terlaksana apabila anak Pemohon memperolehDispensasi nikah dari Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 benar anak Pemohon telahterikat hubungan
Register : 24-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • membicarakan kelanjutan hubungan akrab tersebut dengan orangtuacalon suaminya bahkan telah merencanakan hari pernikahan, dan tidak adahalangan untuk menikah baik ditinjau dari hubungan kekeluargaan maupunhalangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,9demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Rabiatul Adwia bintiAndi
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Rabiatul Adwia bintiAndi Sulolipu, masih berumur 16 tahun 2 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun10yang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Kamaluddin bin H. Mase dan anak Para Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.
    Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Rabiatul Adwia bintiAndi Sulolipu, dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Kamaluddin binH.
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbihi bin AmajaKaraeng Mumpa) terhadap Penggugat (Andi Karmila Hakim bintiAndi Nur Hakim);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asbihi bin AmajaKaraeng Mumpa) terhadap Penggugat (Andi Karmila Hakim bintiAndi Nur Hakim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TUWO, SH., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
FERDIANSYA Alias FERDI Alias GANDHI SAFAAT Bin RAHMAT
385355
  • Messenger) melalui akun instagram milik aksi Andi TenriPada Alias Tenri Binti Andi Sultan dengan nama akun anditenriral ke akunInstagram KSP Sejahtera Bersama dengan =nama akunKSPsejahterabersama.REAL dengan maksud untuk meminjam uangnamun saat itu tidak direspon sehingga aksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan menghubungi melalui nomor WhatsApp 085255088962yang tercantum di dalam akun Instagram KSP Sejahtera Bersama danselanjutnya Terdakwa menghubungi aksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi
    Sultan diminta juga untuk melakukan pengisian formulir secara onlinesebagaimana blangko yang dikirimkan melalui WhatsApp dan setelahsaksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan melakukan pengisiandata, maka saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan dimintauntuk mengirimkan kembali melalui WhatsApp ke Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi Sultan bahwa berkas atau formulir saksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan sedang
    setelah itu Terdakwa kembali menghubungi saksi Andi Tenri PadaAlias Tenri Binti Andi Sultan dan menyampaikan bahwa berkas saksi AndiTenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan tersebut telah terinput danTerdakwa meminta sejumlah uang untuk biaya deposit sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditransfer ke nomorrekening 705326663300 atas nama Ridwan; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 11.56 WITA,Terdakwa kembali menghubungi saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi
    rupiah) dan ditransfer ke NomorRekening 705326663300 atas nama Ridwan;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul11.56 WITA, Terdakwa kembali menghubungi saksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan dan meminta saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti AndiSultan menghubungi atasannya yang bernama Hadi Sudarsono (Jihad aliasBonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias) dengan alasan agar pinjamannya bisadiproses lebih lanjut sehingga saat itu saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi
    Menimbang, bahwa saksi Jumardin Alias Bapak Sisi Bin Udin merupakansalah satu dari agen BRI Link di Kabupaten Luwu Utara yang diberi nama BRILink Toko Agung yang dijalankan di rumah Saksi di Dusun Salu Ipo, DesaDandang, Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa uang pinjaman yang dijanjikan tersebut tidak adamasuk di Nomor Rekening milik orang tua saksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan atas nama Andi Sultan;Menimbang, bahwa kerugian yang saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2602/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Andi Nurbaya Karim bintiAndi Abdul. Karim dengan Andi Akbar Pasluddin bin Andi Pasluddin tidakmemiliki keturunan.Bahwa, ayah kandung almarhumah Hj. Andi Nurbaya Karim binti AndiAbdul. Karim masih hidup, dan ibu kandung telah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa, almarhumah Hj. Andi Nurbaya Karim binti Andi Abdul.
    Andi Nurbaya bintiAndi Abd.
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Pemohon bernamaWidayat bin Damen, sedangkan Pemohon II bernama Andi Rati Aulia bintiAndi Maming; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Februari 2016 di Dusun Tulung Agung, DesaBumi Ayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Andi Mamingyang dinikahkan oleh Imam Masjid Mambaul Ulung,
    Pemohon bernamaWidayat bin Damen, sedangkan Pemohon II bernama Andi Rati Aulia bintiAndi Maming; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
166
  • Pemohon, agar mencabut perkaranya dengan menundasementara pelaksanaan perkawinan anaknya dengan lelaki Andi Palaloi binAndi Unru , akan tetapi upaya penasihatan tersebut tidak berhasil, karenaPemohon tetap bermaksud melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkaradengan terlebih dahulu oleh Ketua Majelis, dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon bernama Andi Fatimah bintiAndi
    Yuding yang hadir di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;= Bahwa benar Saya calon mempelai perempuan Andi Fatimah bintiAndi Yuding adalah anak Pemohon ;= Bahwa benar Saya Andi Fatimah binti Andi Yuding berhubungancinta dengan seorang lelaki bernama Andi Palaloi bin Andi Unru telah berjalan 8 bulan lamanya dan sudah sepakat untuk menikah ;= Bahwa benar Pemohon bersama keluarga telah mengurus rencanaperkawinan tersebut, akan tetapi terdapat persyaratan yang belumHal. 3 dari 11
Register : 11-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN.Tjt
Tanggal 17 September 2014 — APRIADI Als ADI Bin MAJID
3810
  • Tjtdidapatkan darinya selanjutnya terdakwa Apriadi als Adi bin Majidditangkap pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 dan saksi tidak ikutpada waktu penangkapan ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dirumah saksi ChairudinSanta alias Santa Bin Iskandar ada saksi Chairudin Santa alias SantaBin Iskandar, Andi Endang Sri Rahayu alias Endang alias Bunda, bintiAndi Tadang, Sopiyanti (istri terdakwa) dan adiknya Sopiyanti;Bahwa pada saat penangkapan posisi saksi Chairudin Santa alias SantaBin Iskandar ada
    menjelaskan bahwa dirinya baru selesai mengkonsumsi sabu sabu bersama dengan Andi Endang Sri Rahayu alias Endang aliasBunda binti Andi Tadang, selanjutnya dilakukan penangkapan danketika dilakukan penggeledahan Andi Endang Sri Rahayu alias Endangalias Bunda binti Andi Tadang meminta ijin untuk buang air kecildisamping rumah atau di dekat drum dan dikawal oleh saya, setelahselesai buang air kecil Kemudian saksi Chairudin Santa alias Santa BinIskandar dan Andi Endang Sri Rahayu alias Endang alias Bunda bintiAndi
    melakukan penangkapan pada saat itu ada 4 (empat)orang Anggota ; Bahwa Keempat orang tersebut adalah : Bripka Dwi Heri Setiabudi,Briptu Deni, Kapolsek Nipah Panjang : Aroni Canra, SH dan sayasendiri ; Bahwa pada saat penangkapan saksi dan Bripka Dwi Heri masuk daripintu belakang sedangkan Kapolsek masuk dari pintu depan sementaraBriptu Deni berjagajaga dipintu bagian depan rumah ; Bahwa setelah penangkapan saksi Chairudin Santa alias Santa BinIskandar dan Andi Endang Sri Rahayu alias Endang alias Bunda bintiAndi
    ;Bahwa asal sabusabu tersebut dari Andi Endang alias Endang aliasBunda binti Andi Tadang yang di dapat dengan cara membeli dari Icanmelalui Apriadi dibeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudian AndiEndang alias Endang alias Bunda binti Andi Tadang pergi kerumahsaksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandar kembali denganmaksud untuk menumpang make (mengkonsumsi) sabusabusesampai di rumah saksi, Andi Endang alias Endang alias Bunda bintiAndi
    alias Bunda binti Andi Tadang pada saat itusebanyak 1 (satu) paket kecil;Bahwa terdakwa hanya menjadi perantara saksi Andi Endang aliasEndang alias Bunda binti Andi Tadang beli sabusabu dari Ican ;Bahwa saksi Andi Endang alias Endang alias Bunda binti Andi Tadangdatang menemui terdakwa dan memesan sabusabu lalu terdakwapergi menemui Ican menyampaikan pesanan Andi Endang aliasEndang alias Bunda binti Andi Tadang dengan menyerahkan uangyang terdakwa terima dari Andi Endang alias Endang alias Bunda bintiAndi
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Nurmaulidina bintiAndi Muksin berdasarkan kartu keluarga No. 7308030205084179 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil pada tanggal 20 Desember 2016.1.
    AkaQurais untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurmaulidina bintiAndi Muksin dengan seorang lakilaki bernama .Haris binIstabaraking;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh kamiDra. Hj.
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Pretty Sinta bintiAndi;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Pretty Sinta binti AndiTanggal lahir : 11 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jalan Lembu Lorong 3, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;dengan calon suaminya :Nama : Dedi Sunarto bin H.
    berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya,pemohon mengajukan buktibukti baik bukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 surat penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, terbuktibahwa Pemohon terkendala untuk menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Akta Kelahiran atasnama Pretty Sinta terbukti anak Pemohon yang bernama Pretty Sinta bintiAndi
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 184/PID.B/2013/PN.SMDA
Tanggal 23 April 2013 — - ARDANI Bin H. ARSYAD
212
  • surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga dengan demikian dalam persidangan perkara initidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas, MajelisaHakim berpendapat unsur barang siapa dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2013saksi ANDI DIAN ANGRAINI binti ANDI HARIFUDDIN menaruh helmnya dispion sepeda motor yang diparkir di depan rumah saksi YULIANTI bintiHERMANSYAH.Menimbang, bahwa pada saat saksi ANDI DIAN ANGRAINI. bintiANDI
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu) buah helm merk KYTwarna abuabu dikembalikan kepada saksi ANDI DIAN ANGRAINI bintiANDI HARIFUDDIN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Selasa, tanggal 23 APRIL 2013 oleh
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Pemohon bernamaSamsul Alam bin Pattalalo, sedangkan Pemohon II bernama Suriati bintiAndi Appa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juli 2017 di Dusun Palakka, Desa Palakka,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Darwis bin Andi Appa yang dinikahkan oleh Imam Masjid BaituRahman, bernama
    Pemohon bernamaSamsul Alam bin Pattalalo, sedangkan Pemohon II bernama Suriati bintiAndi Appa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt.P/2014/PA. Pare
Tanggal 2 September 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
347
  • Pare tanggal 07 Agustus 2014 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon (Ahmad Taufik, SE bin Jamaluddin) adalah suamialmarhumah Megawati binti Andi Salehudin, yang telah meninggal duniapada tanggal 02 November 2009 di Tolitoli Sulawesi Tengah, karena sakitdan dimakamkan di Tolitoli, semasa hidupnya almarhumah Megawati bintiAndi Salehuddin adalah Pegawai Negeri Sipil Dinas Perhubungan.Komunikasi dan Informatika Kabupaten ToliToli, dan saat meninggalnyaalmarhumah Megawati
    No. 630.K/Pdt/1984 dari segi formil akta otentikmemiliki nilai kekuatan sebagai bukti sempurna (volledig), artinya hakim terikat(bindende) dengan bukti tersebut, akan tetapi kesempumaan dan mengikainyatidak menentukan dan tidak juga memaksa sehingga kekuatannya dapatdilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah membuktikan bahwa Pemohon adalah suami sah almarhum MegawatiAndi Salehuddin dan tidak pemah bercerai dengan almarhumah Megawati bintiAndi
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 6/Pdt.P/2013/Pa Wt,p4
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
116
  • harta berupatabungan pada Bank Syariah Mandiri CabangWatampone dengan nomor rekening0540093573 jumlah uang~ sebesar Rp.25.440,000, (dua puluh litba juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) atas nama Andi Annasyang telah disetorkan pada setoran awal BPIHdengan Nomor Porsi 2300131973 atas namaAndi Annas Mappangara Raga binti AndiMappangara;6.Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris kepada Pengadilan Agama Watamponeadalah untuk mencairkan harta peninggalanalmarhumah Andi Annas alias Andi Anas bintiAndi
    Mappangara bin A.Mangenre (ayah kandung), Andi Mumba bintiAndi Beddu (ibu kandung), Drs. H.A. Aras, S.Pdbin A. Mappangara (saudara kandung), A.Abbas, S.Pd bin A. Mappangara (saudarakandung), Andi Aris Mappangara bin A.Mappangara (Ssaudara kandung) adalah ahliwaris dari almarhum Andi Annas alias Andi Anasbinti A.
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0194/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Mariam bintiAndi Arese, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jolle, Desaumpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, serta bersediapula melayani kelak sebagaimana layaknya seorang suami yang baik.5. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidakterdapat halangan untuk menikah.6.
    Mariam bintiAndi. Arese; Bahwa ia dengan calon istrinya sudah saling mengenal sudah dua tahunlamanya dan saling mencintai dan ingin menikah bukan karena kehendak orangtua, melainkan kehendaknya sendiri dengan direstui oleh orang tua saya dantanpa ada paksaan; Bahwa ia sudah sanggup membina rumah tangga dan bertanggung jawabsesuai dengan kedudukannya sebagai suamiBahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anakPemohon bernama A.
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 48/PID.SUS/2018/PN BLK
Tanggal 2 Mei 2018 — terdakwa I. ANDI TENRI ULLENG Binti ANDI BASO HELLENG, dan terdakwa II. RIDWAN Alias IWAN Bin SYARIFUDDIN,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH
3313
  • Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi berisikan Kristal beningdengan berat netto(satu) sachet plastic (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina 0,0296gram dengan no barangbukti 9763/2017/NNF 1 (satu) botol plastic minumanbekas. berisikan urine milikRIDWAN Alias IWAN BinSYARIFUDDIN' dengan nobarang bukti 9764/2017/NNF(+) Positif Narkotika(+) Positif Metamfetamina 1 (satu) botol plastic minumanbekas berisikan urine milikANDI TENRI ULENG BintiANDI BASO HELLENGdengan no barang bukti9765/2017
    Barang BuktiHasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 1 (satu) sachet plasticberisikan Kristal beningdengan berat netto0,0296gram dengan nobarang bukti 9763/2017/NNF(+) Positif Narkotika(+) Positif Metamfetamina 1 (satu) botol plastic minumanbekas berisikan urine milikRIDWAN Alias IWAN BinSYARIFUDDIN dengan nobarang bukti 9764/2017/NNF(+) Positif Narkotika(+) Positif Metamfetamina 1 (satu) botol plastic minumanbekas berisikan urine milikANDI TENRI ULENG BintiANDI BASO HELLENGdengan no barang
    Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 1 (satu) sachet plastik (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetaminaberisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0296gram dengan nomor barangbukti 9763/2017/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina bekas berisikan urine milikRIDWAN Alias IWAN BinSYARIFUDDIN dengan nomorbarang bukti 9764/2017/NNF1 (satu) botol plastik minuman () Negatif Narkotika bekas berisikan urine milikANDI TENRI ULENG BintiANDI BASO HELLENGdengan
    Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 1 (satu) sachet plastik (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetaminaberisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0296gram dengan nomor barang 21 bukti 9763/2017/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina bekas berisikan urine milikRIDWAN Alias IWAN BinSYARIFUDDIN dengan nomorbarang bukti 9764/2017/NNF1 (satu) botol plastik minuman () Negatif Narkotika bekas berisikan urine milikANDI TENRI ULENG BintiANDI BASO HELLENGdengan
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Pemohon Ii karena ia adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 4 November 2012 di Kecamatan Tanete Riattang; Bahwa, Pemohon adalah pengusaha bengkel, sedangkan PemohonIl adalah PNS sebagai guru SMP Negeri 2 Barebbo; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampumengangkat kemanakannya sebagai anak angkat; Bahwa, nama calon anak angkatnya adalah Andi Agila Qohirunnisabinti Andi Suradi dari hasil perkawinannya dengan Andi Nirwana bintiAndi
    Pemohon II karena ia adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 4 November 2012 di Kecamatan Tanete Riattang; Bahwa, Pemohon adalah pengusaha bengkel, sedangkan Pemohonil adalah PNS sebagai guru SMP Negeri 2 Barebbo; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampumengangkat kemanakannya sebagai anak angkat; Bahwa, nama calon anak angkatnya adalah Andi Agila Qohirunnisabinti Andi Suradi dari hasil perkawinannya dengan Andi Nirwana bintiAndi
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 162//Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 18 Agustus 2016 — ANDI AYU ANDANI ALIAS ANDI AYU BINTI ANDI ANHAR
224
  • Menyatakan para terdakwa ANDI AYU ANDANI ALIAS ANDI AYU BINTIANDI ANHAR ierbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau secara melawan hukum menyimpan, menguasaiaau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.
    bening denganberat netto 0,0031 gram habis untuk pemeriksaan, positif mengandungbahan aktif Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ANDI AYU ANDANI Alias ANDI AYU BintiANDI
    menjadi1,2211 gram, 1 (satu) buah sendok dari pipet plastic kuning berisikan10Kristal bening dengan berat netto 0,0031 gram habis untukpemeriksaan, positif mengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKETIGA :Bahwa mereka terdakwa ANDI AYU ANDANI Alias ANDI AYU BintiANDI
    berwenang untuk memilikiatau menyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :No.Lab.:1939/NNF/V/ 2016 tanggal 19 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh GEDESUHARTAWAN.S.Si,MSi, USMAN , SSi, dan DEDESETIYARTO,H,ST yang pada18pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plactik bekasminuman berisi Urine milik terdakwa ANDI AYU ANDANI ALIAS ANDI AYU BINTIANDI
    bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah shabushbau sebanyak 2 ( dua ) sachet yang dikuasai terdakwamerupakan Narkotika Golongan atau bukan ;Bahwa sesuai dengan berita acara Pemeriksaan laboratories KriminalistikNo Lab : 1939/NNF/V/2016 , tanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani oleh GEDE SUHARTAWAN, SSi, USMAN S.Si dan DEDE SETIYARTO H,ST yangpada pokoknya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) botol plactik bekasminuman berisi Urine milik terdakwa ANDI AYU ANDANI ALIAS ANDI AYU BINTIANDI
Register : 30-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 19 Oktober 2016 — pidana - AIPTU MUH. FAIZAL
6620
  • FAIZAL yang telah sepakatdengan saksi ANDI ASADIA Alias Binti ANDI AZIS menguasai ataumemilik 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu seberat 0,3356gram selanjutnya terdakwa bersama saksi ANDI ASADfA Alias BintiANDI AZIS sepakat tinggal sementara dirumah saksi Salahuddin AlsSala dan tempat rumah saksi telah didiami oleh terdakwa bersama saksiANDI ASADIA Alias Binti ANDI AZIS kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian saksi Cidu dan saksi Abd.
    Faizal" dan selanjutnya Saksi menjawab adaji di dalamrumah "namun pada saad Saksi Cidu bertemu dengan saksi Aiptu Muh.Faizal langsung berkelahi, bergulat, melihat hal tersebut Petugas dariPolresta Bantang mengamankan terdakwa dan ANDI ASADIJA Alias BintiANDI AZIS ke Polres Bantaeng dan sebahagian Anggota lainnya dariunit Narkotika menggeledah rumah bagian atas Salahuddi Alias Sala dandisaksikan sendiri oleh saksi Salahuddin Als Sala, yang digunakanterdakwa dan ANDI ASADIA Alias Binti ANDI AZIS kemudianmenemukan
    FAIZAL adalah benar tidak ditemukan bahannarkotika,sedangkan urine dan darah dari ANDI ASDIA AZIS Alias SAKDIA BintiANDI AZIS adalah benar mengandung metamfetamina, dan barangBukti berupa 1 (satu) sachet Kristal bening dengan berat 0,3356 gramdan 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening denganberat 0,0255 gram adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
    (Nark otik a)Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut diatasmenerangkan bahwa terdakwa dan ANDI ASDIA AZIS Alias SAKDIA Binti ANDIAZIS sering memakai shabushabu bersamasama, dan seorang penggunashabushabu memang harus memiliki shabushabu terlebih dahulu baru bisa iagunakan dan ketika dilakukan pengerebekan dirumah Salahuddin ditemukan 1(satu) sachet shabushabu di bawah tempat tidurnya dilantai dua yang dipakaisebagai tempat tinggal terdakwa dan ANDI ASDIA AZIS Alias SAKDIA BintiANDI AZIS,
    maka Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah benar jika barangbukti tersebut adalah milik terdakwa dan ANDI ASDIA AZIS Alias SAKDIA BintiANDI AZIS, oleh karenanya Majelis Hakim mengesampingkan sangkalanterdakwa tersebut;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan, menguasai, memiliki, ataupun membawa shabushabu;Bahwa, terdakwa tidak memiliki penyakit, yang mengharuskan Terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan