Ra Tech;Pemeliharaan gedung dan bangunan, dengan nilai Rp.163.350.000,00 SPKNo.06/PB/PPBJ/UPTPPBK/VI/2007, tanggal 25 Juni 2007, pelaksana CV.Sahabat Kerja Tulungagung;Pengadaan perlengkapan sarana gedung (mebeler dan layar LCD), dengan nilaiRp.94.160.000,00 SPK No.07/PML/PPBJ/UPTPPBK/VI/2007, tanggal 10 Juni2007, pelaksana CV.

Ra Tech;478 Pemeliharaan gedung dan bangunan, dengan nilai Rp.163.350.000,00 SPKNo.06/PB/PPBJ/UPTPPBK/VI/2007, tanggal 25 Juni 2007, pelaksana CV.Sahabat Kerja Tulungagung;9 Pengadaan perlengkapan sarana gedung (mebeler dan layar LCD), dengannilai Rp.94.160.000,00 SPK No.07/PML/PPBJ/UPTPPBK/VI/2007, tanggal10 Juni 2007, pelaksana CV.

SahabatKerja Tulungagung;Pengadaan perlengkapan sarana gedung (mebeler dan layar LCD), dengan nilaiRp.94.160.000,00 SPK No.07/PML/PPBJ/UPTPPBK/VI/2007, tanggal 10 Juni2007, pelaksana CV. Sahabat Kerja Tulungagung;Pengadaan perlengkapan buku koleksi Idayu, dengan nilai Rp.75.500.000,00 SPKNo.07/PPBKI/PPBJ/UPTPPBK/IX/2007, tanggal 26 September 2007, pelaksanaCV.

Ra Tech;Pemeliharaan gedung dan bangunan, dengan nilai Rp.163.350.000,00 SPKNo.06/PB/PPBJ/UPTPPBK/VI/2007, tanggal 25 Juni 2007, pelaksana CV.Sahabat Kerja Tulungagung;Pengadaan perlengkapan sarana gedung (mebeler dan layar LCD), dengannilai Rp.94.160.000,00 SPK No.07/PML/PPBJ/UPTPPBK/V1I/2007, tanggal10 Juni 2007, pelaksana CV.

Arcadia Data Global Perkasa Blitar;3 Pemeliharaan gedung dan bangunan, dengan nilai Rp.163.350.000,00 SPKNo.06/PB/PPBJ/UPTPPBK/VI/2007, tanggal 25 Juni 2007, pelaksana CV.Sahabat Kerja Tulungagung;4 Pengadaan perlengkapan sarana gedung (mebeler dan layar LCD), dengannilai Rp.94.160.000,00 SPK No.07/PML/PPBJ/UPTPPBK/V1I/2007, tanggal10 Juni 2007, pelaksana CV.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.G/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Jual Mebeler, bertempat kediaman di Jalan Abu Bakar LambogoNo. 62, RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon; melawanTERMOHON, umur 38 tahun,

lima juta rupiah);222) Kwitansi pembelian kayu buat kusen pintu. dan jendelapembangunan SMK IT Arsitek Bengkulu, terima dari SMK IT ArsitekBengkulu dan yang menerima sdra Eeng Tarsa tanggal 3007016senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);223) Kwitansi pembelian kayu pembangunan SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra EengTarsa tanggal 05082016 senilai Rp35.400.000,00 (tiga puluh limajuta empat ratus ribu rupiah);224) Kwitansi pembayaran pengadaan mebeler

delapan puluh juta rupiah);226) Kwitansi pembelian alat praktek SMK IT Arsitek Bengkulu, terimadari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra Janizartanggal 21112016 senilai Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);227) Kwitansi pelunasan pembelian alat praktek SMK IT ArsitekBengkulu, terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerimasdra Janizar tanggal 18122016 senilai Rp34.422.500,00 (tigapuluh empat juta empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);228) Kwitansi pembayaran angsuran mebeler

SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari EDY PW dan yang menerima sdra Dedi Muliyadi tanggal08072016 senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);229) Kwitansi pembayaran angsuran mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu,yang menerima sdra Dedi Muliyadi tanggal 08112016 senilaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);230) Kwitansi pembayaran DP pesanan bata SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari Bendahara dan yang menerima sdra Adi tanggal 03072016 senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);231) Kwitansi pembayaran

Direktorat PembinaanSMK, Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah,Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan;255) 1 (satu) bundel foto dokumentasi pelaksanaan pembangunan danpengadaan peralatan praktek beserta pengadaan mebeler SMK ITArsitek Kota Bengkulu;256) 1 (satu) bundel Akta Notaris Pendirian Yayasan Madinatul FaruqNomor : 07 tanggal 29 Februari 2016 di Notaris Indah Khairunnisa,S.H., M.Kn.;257) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Pencatatan Asettanggal 27 Juni 2016 yang ditanda

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberhasil membeli Mebeler/Perabot Rumah tangga yang diantaranyasebabagai berikut :a. 2 (dua) unit lemari kayu di Kamar depan : Lemari besar, senilai + Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) Lemari kecil, senilai + Rp. 800.000, (Delapan ratusribu rupiah);b.2 (dua) unit lemari kayu di kamar tengah : Lemari kuno, senilai + Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) Lemari kecil, senilai + Rp. 800.000, (Delapan ratusribu rupiah);c.1 (Satu) unit lemari perkakas rumah

Kursi tamu di ruang tamu terbuat dari besi dan spon, senilai +Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Jumlah seluruh Perabot Rumah Tangga yang telah dibelibersama adalah senilai Rp. 10.900.000, (Sepuluh juta sembilanratus ribu rupiah);e Bahwa Mebeler/ Perabot Rumah tangga tersebut dalampenguasaan Tergugat;Mohon disebut obyek Sengketa ......... 2.1 sccecceeecee cee ceeceeeaeeeneseesOy3.6.

Penggugat untuk menyatakankepemilikan atas suatu obyek, namun ternyata setelah Majelis Hakim telitidengan seksama bukti tersebut merupakan sebuah kwitansi atas suatupembayaran sedangkan pada bukti tersebut tidak mencantumkan secarajelas untuk pembayaran apa dan atas barang apa, sehingga menurut MajelisHakim terhadap kedua bukti di atas patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat point 3.5 yangmenyebutkan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberhasil membeli Mebeler

Demikian pula terhadap gugatan Penggugat poin 3.6 yangmenyebutkan Penggugat dan Tergugat telah membeli alatalat dapur sebagaihuruf a, b, c, d, e, f, g, h, 1, j, dan k;Menimbang, bahwa terhadap gugatan point 3.5 yaitu berupa mebeler/perabotan rumah tangga huruf a, b, c, d, dan e serta point 3.6 alatalat dapursebagai huruf a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, dan k. pada saat pemeriksaansetempat Majelis Hakim hanya mengetahul ada 2 buah lemari tua yangkondisinya dalam keadaan rusak dan sudah diberikan ke

Peralatan Mebeler berupa almari, satu set kursi tamu, tempat tidur, dan perlengkapan dapur;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.203.000,- (satu juta dua ratus tiga ribu rupiah);

Rumah atas nama PEMILIK RUMAH;b. 1 unit Mobil Suzuki;1 unit Sepeda Motor Yamaha;1 unit Sepeda Onthel;1 unit Televisi Sharp 32 inc;0 a 9Peralatan Mebeler berupa almari, satu set kursi tamu, tempat tidur, danperlengkapan dapur; ;11.

Peralatan Mebeler berupa almari, satu set kursi tamu, tempat tidur,dan perlengkapan dapur;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.203.000, (satu juta dua ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab1438 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs. H. ASROFI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. MARILAH, M.Hdan Drs.

Saksi HAIRIYA alias B.ULFA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 jam 19.00 Wib diDesa Tangsil Wetan Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Bdwsaksi korban SUNARDI alias P.ULFA telah cekcok mulut denganTerdakwa, dimana Terdakwa mengatakan bahwa saksi korban tidakboleh duduk di kursi mebeler

keteranganterdakwa dan bukti surat yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 jam 19.00 Wib diDesa Tangsil Wetan Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso,saksi korban SUNARDI alias P.ULFA telah dipukul oleh Terdakwamenggunakan tangan kanan kosong sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pipi sebelah kiri sehingga mengalami ruka robek danmengeluarkan darah;e Bahwa awalnya Terdakwa marahmarah pada saksi korban karenasaksi korban telah duduk di kursi mebeler

;Bahwa disamping itu juga Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebeler, bertempattinggal di Kota Gorontalo, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baikdengan Penggugat maupun dengan Tergugat di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena tempat kerja saksi dengan tempatinggal Penggugat dan Tergugat berdekatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebeler, bertempattinggal di Kota Gorontalo, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baikdengan Penggugat maupun dengan Tergugat dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena tempat kerja saksi dengan tempattinggal Penggugat dan Tergugat berdekatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu

keuntungan di suratpernyataan, terdakwa maupun saksi membenarkan ;Bahwasaksi curiga karena terdakwa tidak pernah memberikan ketuntungan lagidan datangdatang malah meminta tambahan modal lagi kemudian saksi tidakpercaya dan tidak memberi lagi tambahan modal dan miminta kepada terdakwasupaya pinjamannya dikembalikan ; Bahwa terdakwa tidak memberikan keuntungan di karenakan pindah usahamebeler dan terdakwa miminta tambahan modal lagi namun saksi tidakmemberaikan lagi dan benar terdakwa pindah usaha mebeler

keuntungan di suratpernyataan, terdakwa maupun saksi membenarkan ;Bahwa. saksi curiga karena terdakwa tidak pernah memberikan ketuntungan lagidan datangdatang malah meminta tambahan modal lagi kemudian saksi tidakpercaya dan tidak memberi lagi tambahan modal dan miminta kepada terdakwasupaya pinjamannya dikembalikan ;Bahwa terdakwa tidak memberikan keuntungan di karenakan pindah usahamebeler dan terdakwa miminta tambahan modal lagi namun saksi tidakmemberaikan lagi dan benar terdakwa pindah usaha mebeler

Skh.Halaman 9 dari 16 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganMuyasaroh binti Sunarto sebagai Calon Isteri Kedua; Bahwa Pemohon mampu untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPemohon dengan kedua Isteri serta anakanaknya kelak karenaPemohon bekerja sebagai wirausaha mebeler /soundsystem; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri Kedua Pemohon, tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenyebabkan terhalang untuk melakukan pernikahan baik menurutsyariat

tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan yang menerima upah dengan Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan baik Pemohon dan Termohon karenasebagai teman kerja dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganMuyasaroh binti Sunarto sebagai Calon Isteri Kedua; Bahwa Pemohon mampu untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPemohon dengan kedua Isteri serta anakanaknya kelak karenaPemohon bekerja sebagai wirausaha mebeler

Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekira jam 16.30 WIB. kayu jatiyang telah terdakwa potongi tersebut terdakwa angkut dan bawa pulang kerumah untukterdakwa buat daun pintu (mebeler) rumah terdakwa. Pada sore harinya sekira jam 18.30WIB. terdakwa ditangkap oleh petugas dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Bakungbeserta barang bukti kayu jati tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 50 (3) huruf e Jo.

Kemudian padahari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekira jam 16.30 WIB. kayu jati yang telah terdakwapotongi tersebut terdakwa angkut dan bawa pulang kerumah untuk terdakwa buat daunpintu (mebeler) rumah terdakwa.

Pembiayaan perawatan sekolah : pengecatan, perbaikan atap bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler dan perawatan lainnya.h. Pembiayaan langganan daya dan jasa : listrik, air, telepon, termasukuntuk pemasangan baru jika sudah ada jaringan disekitar sekolah.i. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer sekolah. Tambahan insentif bagi kesejahteraan guru dan tenagakependidikan sekolah ditanggung sepenuhnya oleh pemerintah daerah.j.

Khusus di sekolah yang tidak ada jaringan listrik, dan jikasekolah tersebut memerlukan listrik untuk proses belajar mengajar disekolah, maka diperkenankan untuk membeli genset.Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasisekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatan fasilitas sekolahlainnya.Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer.

Khusus di sekolah yang tidak ada jaringan listrik, danjika sekolah tersebut memerlukan listrik untuk proses belajarmengajar di sekolah, maka diperkenankan untuk membeli genset.Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atapbocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikansanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatanfasilitas sekolah lainnya.Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer.

Khusus di sekolah yang tidak ada jaringan listrik, dan jikasekolah tersebut memerlukan listrik untuk proses belajar mengajar disekolah, maka diperkenankan untuk membeli genset.Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atapbocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikansanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatan fasilitassekolah lainnya.Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer.

Khusus di sekolah yang tidak ada jaringan listrik, dan jikasekolah tersebut memerlukan listrik untuk proses belajar mengajar disekolah, maka diperkenankan untuk membeli genset.7) Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atapbocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikansanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatan fasilitassekolah lainnya.8) Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer.

Adapun renovasi yang dilakukan oleh Penggugatberupa pembetulan Atap bangunan, pembuatan ruang kantor, pembuatan Mebeler, danpenambahan daya listrik yang dahulunya sebesar 2.200 Watt menjadi 16.000 watt yangkeseluruhan biaya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ; Bahwa ketika perjanjian sewa tersebut berjalan lebih kurang 2 bulan tepatnya bulan Juni2006, Penggugat sudah dilarang pihak Pajak untuk tidak memasang Iklan karenapermintaan Bank yang pada saat itu mau memasang spanduk DILELANG?

Apakah benar penggugat telah melakukan renovasi terhadap ruko yangdisewanya dan agar semua biaya renovasi dikembalikan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa setelah dibuatperjanjian sewa menyewa dengan Tergugat ia melakukan renovasi ruko berupa pembetulanatap bangunan, pembuatan ruang kantor, pembuatan mebeler dan penambahan daya listrikyang keseluruhannya dengan biaya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan agarsemua biaya renovasi tersebut dibayar

SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Jeprase ll Cpe ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha mebeler,pendidikan sekolah menengah pertama, tempattinggal di RT. 6 RW. 1, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai PenggugatKonvensi

/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha mebeler,pendidikan sekolah menengah pertama, tempattinggal di RT. 1 RW. 1, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 4September 2017

SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mebeler,bertempat tinggal di KabupatenPonorogo. 5 $222 22 nnn nee nnn neeSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaikeponakan Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus dispensasi untukpernikahan anaknya yang kurang umur ;c. Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon karena seringberkunjung kerumahPemohon ;d.

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2022/PTA.Smg a Ze : aASF atlp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara harta bersama pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:BAMBANG RIYANTO Bin USMAN, tempat dan tanggal lahir Brebes, 23 Juni1957, agama Islam, pekerjaan Pedagang Mebeler, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSitanggal Rt. 013 Rw. 002 Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, Jawa Tengah

,S.H keduanyaadalah Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum dari KantorAdvokat FR & Rekan yang beralamat di Jalan Bina DesaNo.02 RT.01/RW.003, Desa Kedunguter Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, Jawa Tengah berdasar surat kuasa khusustanggal 12 Desember 2021, sebagai Tergugat/ PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanFATMAWATI Binti MAHYA, tempat dan tanggal lahir Brebes, 20 Juni 1967,agama Islam, pekerjaan Pedagang Mebeler, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSitanggal

PUTUSANNomor : 177/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebeler, tempat tinggal diPengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas

keturunan lagi, Pemohon menginginkanuntuk mempunyai keturunan lagi, tetapi isteri tidak mengiginkan untukmempunyai keturunan lagi,karena isteri sudah lanjut usia (manupus ) ; ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama KUSMIATI, status perawan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan calon isteri ke2 nya adalahorang lain, tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda, dan hubungansusuan begitu pula dengan Termohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai Nelayan mebeler

poligami adalah Pemohonmenginginkan untuk mempunyai keturunan lagi, tetapi isteri tidakmengiginkan untuk mempunyai keturunan lagi,karena isteri sudah lanjut usia(manupus ) ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama KUSMIATI, status perawan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan calon isteri ke2 nya adalahorang lain, tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda, dan hubungansusuan begitu pula dengan Termohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai Nelayan mebeler

mengatakan,bahwa uang untuk membeli shabu sebanyak 5 (lima) paket sudah terdakwatitipkan melalui IBU SURIMAH sebanyak Rp. 4.000.000, (emat juta rupiah),laluterdakwa memberikan uang kepada IBU SURIMAH sebanyak Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), Kemudian uang tersebut oleh IBU SURIMAH dimasukkan kerekening IBU ASNI bagian expedisi yang tinggal di Makasar, dengan perincian,Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 81/PID.SUS/2018/PT AMB.Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk biaya pembelian alat alat mebeler

jutarupiah), lalu terdakwa menghubungi Saudara AKBAR sambil mengatakan,bahwa uang untuk membeli shabu sebanyak 5 (lima) paket sudah terdakwatitipkan melalui IBU SURIMAH sebanyak Rp.4.000.000, (emat juta rupiah), laluterdakwa memberikan uang kepada IBU SURIMAH sebanyak Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) , Kemudian uang tersebut oleh IBU SURIMAH dimasukkan kerekening IBU ASNI bagian expedisi yang tinggal di Makasar, dengan perincian,Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk biaya pembelian alat alat mebeler

Sebuah Kulkas merk Sharp dan lain-lain barang mebeleradalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon yang diperoleh selama dalam perkawinannya; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Penggugatdengan cara Tergugat telah membangun rumah serta membuka uasahamebeler diatas tanah milik Penggugat, yang sekarang menjadi sengketasehingga pada tanggal 02 Oktber 2006, Penggugat sebagai pemilik atas tanahsengketa berdasarkan bukti JUAL BELI antara ayah Penggugat yang bernamaLasarus Fanggidae, Almarhum dengan Kakek Tergugat yang bernama AduNggeobai pada tanggal 30 April 1951 maka Penggugat memberikan SuratTeguran kepada Tergugat agar hentikan kegiatan bangunan rumahnya danmembuka usaha mebeler

memberikan Kuasa kepadaBapak Pendeta Semuel Fanggidae, untuk menegur Tergugat supaya janganmembangun rumahnya diatas tanah milik Penggugat, akan tetapi baik tegurandari Penggugat maupun teguran dari Bapak Pendeta Semuel Fanggidae,Tergugat tidak menghiraukannya, bahkan sampai masaalah ini telah dilaporkanke Lurah Mokdale,Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao, tetapi Tergugattidak pernah hadir .Bahwa Tergugat menyerobot /mencaplok / tanah milik Penggugat dengan caramembangun rumah serta membuka usaha mebeler

terhadap dalil gugatan Penggugat point 3 dan point 4 Tergugat tidakperlu menanggapinya karena tanah yang diberikan oleh Penggugat kepadaDavit Fanggidae, almarhum, merupakan tanah milik Penggugat walaupuntanah tersebut merupakan bagian dari tanah kakek Tergugat yang telahdiberikan secara cumacuma kepada ayah Penggugat yaitu LasarusFanggidae, almarhum;13.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 5,6 dan point 7, Tergugatmenjelaskan kepada Penggugat bahwa: Tergugat membangun rumah dan membuka usaha mebeler

Penggugat meninggaldunia pada tahun 1968, dan ayah Penggugat dimakamkan diatas tanahsengketa;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat telah mengalihkan sebagian tanah tersebutkepada David Fanggidae,Almarhum dan sisanya kini menjadi tanah sengketa;Bahwa sepeninggal ayahnya, Penggugat kemudian tinggal bersama denganibunya di Kupang sampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2006 Tergugat telah menyerobot / mencaplok tanpasepengetahuan / seizin Penggugat dengan cara Tergugat telah membangunrumah serta membuka usaha mebeler