Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 594/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 24 Juni 2015 — TOMMY KURNIAWAN
39 — 6
39 — 6
Th.Te.tanggal 20 November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Oktober 2015 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor4251/2015/S.1266.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 20 November 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 24 November 2015 ;Perpanjangan pertama berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor076
Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 —
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto Kav.23, Semanggi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Antony Surianto, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gilan Gustari,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pinang2 Nomor 2A RT 003 RW 003, berdasarkan SuratKuasa Khusus Wajib Pajak Badan Nomor076/IM/BOD/X/2018, tanggal 2 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman.
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4667/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2017 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor076/SK/KBH.AAM/CLP/X/2017 tertanggal 14September 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnyatertanggal
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor076
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Selasatanggal 24 Mei 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor454/128/V/2005 (Duplikat Akta Nikah Nomor076/Kua.11.29.09/PW.01/03/2019 tanggal 13 Maret 2019);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 Hal. Put.
Register : 19-08-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3166/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Surat:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumbersariKabupaten Jember tanggal O07 Januari 2008 Nomor076/76/1/2008 (P.1) ;B. Saksi Saksi:1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, sesuai penolakan KUA berdasarkan Surat Nomor076.Kua.17.06.06/PW.01/04/2019.
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 181/Pdt.P/2018/PN Idm Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
ARYANTI BT MASDUK
23 — 3
ARYANTI BT MASDUK
23 — 3
dengan tanggal lahir 2Maret 1989, yang diberi tanda Bukti P2;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Negeri Lombang V Juntinyuat Indramayu tanggal 8 Juli 2003, atasnama ARYANTI tanggal lahir 2 Maret 1989, yang diberi tanda Bukti P3;Fotokopi dari fotocopy berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama NUKaplongan Indramayu tanggal 26 Juni 2006, atas nama ARYANTI tanggallahir 2 Maret 1989, yang diberi tanda Bukti P4;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Keterangan Nomor076
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 076/Pdt.P/2016/PA.Smdg Tanggal 31 Mei 2016 —
6 — 0
6 — 0
dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 19 April 1954, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal11 Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor076
Register : 24-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 871/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2015 — perkara Cerai Gugat
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras, kabupaten Boyolali, Nomor076/15/III/2014, tanggal 1532014, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 22
16 — 22
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Rabu,tanggal 23 September 2020 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor076/05/IX/2020 , tanggal 28 September 2020;2.
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 551/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Yusriana Yunus . SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : Harianto Bin Almarhum Mading Kadir
55 — 23
Terbanding/Terdakwa : Harianto Bin Almarhum Mading Kadir
55 — 23
sehingga satu minggu kemudian saksi korban Asmawati kerumahmertua saksi korban Asmawati dan menanyakan terdakwa dan mertua saksiHal 2 dari 8 hal No.511/PID.SUS/2019/PT MKSkorban Asmawati mengatakan bahwa suami saksi korban Asmawati sudahpergi kekalimantan sehingga saksi korban Asmawati pulang kerumahnyae Bahwa saksi korban Asmawati merasa diterlantarkan karena Terdakwa tidakpernah membiayai anak seta saksi korban yang mana terdakwa masihberstatus Suami dari saksi korban sesuai dengan buku nikah Nomor076
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan atas pertanyaanMajelis, Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor076/06/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019 yang telah dicocokkan denganaslinya telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode Bukti P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi:1.
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, Nomor076/Kua.11.05.10/Pw.01/08/2018 Tanggal O02 Agustus 2018 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :111 / Pdt.P / 2015 /PN.Kpn Tanggal 27 Mei 2015 — P U R W A T I,
34 — 19
34 — 19
tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah membaca bukti dan saksisaksi ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Mei 2015 telah mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKepanjen yang isinya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon pada tanggal 10 Nopember 2001 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Laki laki bernama Drs.H.ZAINAL ABIDIN, haltersebut seperti ternyata/ tercantum dari Kutipan Akta Nikah Nomor076
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
WipTimur, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor076/24/II/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 05 Februari 2013..
Register : 12-03-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 4 Desember 2012 — PT. METRO BATAVIA >< ASRI ADFAN
298 — 104
298 — 104
.: Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD.005.8 Nomor076/PIMP/HRDMB/X/07 tanggal 24 Oktober 2007 ;T2: Sertifikat Awak Kabin Pramugari (Flight Attendant Certificate);T3 : Kompentensi Absolut PHI (bagian IIHabis) Asri Wijayanti GagasanHukum (Media online) 23 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalil bantahannya terhadapeksepsi dari Tergugat, Penggugat telah mengajukan foto copy surat bukti yangtelah diberi materai cukup yang ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda
P1 s/d P4d sebagai berikut:1.2.3.4.P1a: Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD 005.8 Nomor076.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat, tanggal 20 Juni 2014, kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor076/13/VI/2014, tanggal 20 Juni 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4216/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor1057/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor076/Kua.10.11.02/PW.01/II/2019.
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2759/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No. 2759/Pdt.G/2018/PA.BbsPw.01/221/73/III/2002 (Duplikat Akta Nikah Nomor076/Kua.11.29.06/DN/09/2017 tanggal 15 September 2017);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 10tahun 4 bulan.