Ditemukan 405 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2321/Pid.Sus/2017/PN Tng Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin AANG SUSANTO
71 — 12
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin AANG SUSANTO
71 — 12
sto2m tenomsrt:ee a 406nsS0 unsur Setian crangwee Mesk diam kKewsajiban Yenso melaku karPSertanssguNngjawaban Kepadany=atercakws daatam Pperkara ini adsaimahSUSANTO. ia dipersi idangan dapatWiseterssess SP Wessssee2 292 1/P id. Sus/2017/ PN.
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 23 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa kemudian pada persidangan tanggal 23 September 2013Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Rembang Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Rbg tanggal 15 Mei 2013karena telah tercapai kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat untuk membinahidup rukun lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena pperkara
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 525/PID/2010/PN.GS Tanggal 29 Nopember 2010 — BUDI UTOMO BIN SYAHRI
24 — 5
24 — 5
Mojowarno Jombang;Agama SST ERINY presets ers tere merece econo eneonSPekerjaan SWEATS, 5 semen neetsenimnen necrosis smn ncennensctieiahennrisieto eoDitahan sejak : 16 Agustus 2007 s/d sekarang ; 2nn nnn enonTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen penasehat hukum ;Pengadilan Negeri ters@but jeses=esesseeaencessense sees ceeseest ene nemeenennernnemeeseeneeeeeSetelah membaca berkas Pperkara ;nne nnn nnn cence ccaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan yang bernama:.
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasinUntuk selanjutnya disebut PENGGUGATTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Pasir / Kal Tim,Untuk selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama terSebDUt; 20 monn onn nnn nnn nn nnn nnn nn nna nennn ncnTelah mempelajari berkas Pperkara
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 280/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 3 Oktober 2005 — - ARIADI SISMANTO BIN RIZAL M. UTIH
26 — 4
26 — 4
berada dalam tahan Rumab Tahanan Negara sejak tanggal 29 Junimpa dengan sekarargs gadilan Negeri tersebut 5 eetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan 50 ametelah membaca pula ;an Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor ; 200 /Pen.pid/200 5 Pioegal 2) Agustus 2005 tentang penunjukan Majelis Hakim yang ga dan mengadili perkara tersebut ;tapan Hakim Ketua Majelis Ppengadilan Negeri Baturaja Nomor 1280 /Pens2005,/PN.BTA, tanggal 26 Agustus 2005 tantang Fenetapan kari ~ ig pertama 3 .Pelimpahan Pperkara
Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 120/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 18 Juni 2012 —
14 — 8
14 — 8
Membebankan biaya pperkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan
Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 273/PDT.G/2013/PA.BLCN Tanggal 1 Juli 2013 —
12 — 5
12 — 5
menasehati pemohonagar rukun lagi dengan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bertanggal 24 Juni 2013, termohon secara tertulismengajukan eksepsi terhadap permohonan pemohon tentang kewenangan mengadili(kompetensi relatif) bahwa Pengadilan Agama Batulicn tidak berwenang untukmengadili perkara ini, dengan alasan bahwa termohon beralamat di Desa SangiangKecamatan Wera Kabupaten Bima sehingga berdasarkan pasal 66 ayat 2 UU No. 7 Tahun1989 yang berwenang mengadili pperkara
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Mei 2005 — - ERWAN KOMAREUDIN BIN SA' ABDULLAH
51 — 14
51 — 14
wa berada, dalam tahan oa falinnan Negara sejak tanggal~ruari 2005 s/d sekarang ; yadda No wort Grd V LU meee ees wee near nn a 8 name saty mavens ma:lah membaca berkas perkara yang bersangkutan $ smeah membaca pula 3Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor + 14% /Penp1a/200, PNoal o Mei 2005 tentang perunjukan Majelin Hakim yang dan mengadili perkara tersebut 3 eeHakim Ketua Majelis pengadilen Negeri Baturaja Nomor 3 14//Ten.J/PN.BTA, tanggal % Mei 2005 tantang Foretapan kari ~ pertama ; .impahan Pperkara
Register : 23-06-2004 — Putus : 29-07-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1230/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya pperkara' ini sesuai dengan opperaturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukanbuktibukti surat berupa : 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup cocok dengan aslinyan, ditandai dengan(P.1) ; 32.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19007/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 4 Maret 2014 — Terdakwa : ABAS, dkk
20 — 3
20 — 3
YUDI SUPRIYANTOYang keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan para terdakwaketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan saksi dalamberkas Pperkara jn nnn nner nnn nnn nnn nnn ncn nce cent ncn nna naa canna naan naa nana nasAtas keterangan para saksi tersebut Para Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukan saksiYang Menguntanigkan Dag inyajesenannn=ssmemsemnnnnsacnsiennsnnsncnmmeemnnnsnieninnnnnnnsetinihmnimmsntsnsMenimbang
Register : 12-01-2004 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 127/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 3 Maret 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sah dan patutmaka pemeriksaan pperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnyamitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 P.3 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor dibantah, makamengikat berdagsedangkan buktdijadikan bukti pperkara
Register : 05-03-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 5 April 2005 — - HADI SUWITO BIN PARTO REJO
25 — 4
25 — 4
PE gins ces Aesaqines Te et en pee ATT Seay:Ds, aman Agung KP, IV SS.111 OU timur.oe sm& 18 ileeo4i .et Ge aelan Negeri tersebut ; teh membaca berkas perkara yang bersangkutan 3 ~~~.membaca pula ;etua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor + 54 /Pen.pid/2005, PNo05 Maret 2005 tentang perunjukan Majelis Hakim yang . dan mengadili perkara tersobut ; wouHakim Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor ; 54 /PensBTA, tanggal 95 Vares 2005 tantang Fonetapan kari tama 3; han Pperkara Acara ee Biasa dari
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
.= 22222 2n nnn nn enePengadilan Agama terSeDUt ;n nn ne nnn nn ne nnn nnn n on nnn nnn nn manne ncncnSetelah membaca surat berkas Pperkara ; 0n2no nono nn nen nen n nnn ncnnnsSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonandengan suratnya bertanggal 01 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Penetapan nomor: 0027/Pdt.
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tim Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Mimika, Selanjunya TERGUGAT II;Pengadilan Negeri terSebDUut ;0 nnn anemone nnn mene none n nnn nnn mann nn nenenenSetelah membaca berkas Pperkara ; 0m nnn monn nn nn nn nen nnn n enn nn nn nnnnnnnnnewonnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Februari 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika padatanggal 7 Februari 2018 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Tim, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:202 22 nen nnneeen nen enenneeBahwa pada
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register Pperkara; monn nnn nnn nnn enn nn ne nnn mene mene nn3.
Register : 20-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1035/Pdt.P/2022/PA.Tsm Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
55 — 3
55 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencatatkan pencabutan pperkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pperkara ini;BerdasalPenggugat memdMajelis HadasMntuk diperiksa dasebagai berikPRIMER:1. Menerima dan2. Menjatuhkan tterhadap Pengguga3.
Register : 15-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 53/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 31 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN GAMA
20 — 10
20 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam pperkara ini ;A TAUMohon Penetapan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan ; Menimbang bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan telah mengerti serta tidak mengadakan perubahan dan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
.: 245/1979 tanggal 15 Nopember 1979 dirubah menjadi Pperkara menurutaoO5oaoOoDp995Do=weMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdalam persidangan, kemudian Ketua Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. po atas nama a, yang dikeluarkan pada tanggal