Muksin Husen, S.IP

melihat bahwa panjar yangdiajukan telah ditandatangani oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP. selakuBendahara Pengeluaran Pembantu dan Kabag.

kepada Terdakwa MuksinHusein, S.IP ia mengatakan bahwa sebagian utangnya telah digunakan untukkeperluan pribadinya, hal ini diakui sebagaimana dalam surat pernyataan yangdibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP . pada tanggal 21Mei 2008;Adapun kelebihan pencairan dana yang seharusnya untuk kegiatan BelanjaBantuan keuangan kepada Provinsi/Kabupaten/Kota dan pemerintahan desaterjadi karena Terdakwa Muksin Husen, S.IP. secara melawan hukum yaknibertentangan dengan Pasal 21 ayat (3

Hal ini sesuai dengan temuan Badan Pemeriksa Keuangan RI yangmenemukan di bagian keuangan Kabupaten Halmahera Tengah terjadikekurangan pembayaran panjar kerja sebesar Rp1.336.400.000,00 (satu milyartiga ratus tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) yang telah diterima olehTerdakwa Muksin Husen, S.IP. dan tidak dapat dipertanggungjawabkan olehTerdakwa Muksin Husen, S.IP.; Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa Muksin Husen, S.IP. telah merugikankeuangan Negara sejumlah Rp1.336.400.000,00 (satu

melihat bahwa panjar yang diajukantelah ditandatangani oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP. selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan Kabag.

telah dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa Muksin Husen, S.IP.

LALU WIRATMAJA, S.IP

PUTUSANNomor 115 PK/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : LALU WIRATMAAA, S.IP;Tempat lahir > Sengkol:Umur/tanggal lahir : 51 tahun/21 Maret 1960;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mispalah Praya, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Staf pada Badan PemberdayaanMasyarakat

Desa (BPMD) KabupatenLombok Tengah/Mantan Kepala BagianTata Pemerintahan pada KantorSekretariat Daerah Kabupaten LombokTengah;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., yang menjabat sebagaiKepala Bagian Tata Pemerintahan pada Sekretariat Daerah Kabupaten LombokTengah berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor 3.R Tahun2005 tanggal 16 September 2005, pada hari dan tanggal yang

Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan SUBSIDAIR Jaksa Penuntut Umum:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.

Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., yang identitas lengkaptersebut di atas Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Menyatakan Terpidana LALU WIRATMAJA, S.IP., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

MASNA SURYANA, S.IP.

Menyatakan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 thun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP2. Membebaskan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP dari segala dakwaandan tuntutan hukum.3.

Unsur Pengelola Kegiatan Asisten Penanggung Jawab1) Masna Suryana, S.IP Kegiatan2) Rusdi, S.AP PPTK3) Rohmi Amaliah Pelaksana4) Mulyadi, SH AdministrasiPelalaksana TeknisC. Unsur SKPD Peserta Rapat1) Hary S2) Nur Firdaus Kantor BPN Kota3) H.

;Bahwa saksi tidak mengetahui para pemilik tanah yang datang pada saatrapat;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang memebrikan uang kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.4.

Bahwa luas 5 ha termasuk untuk membangun sarana penunjang lain sepertisorting plant, IPAS zona 5.o BOMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.6. SAKSI : MUL YADI, SH bin H.

Bahwa SP2D ini berfungsi sebagai cek bagipemilik lahan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan tidak keberatan.18.

SARNI SALIM, S.Ip

M.Kes selaku PPK SARNISALIM, S.IP selaku Bendahara Pengeluaran Suwarly Mobiliu, S.Kp.

Dimana pada saat itu tanda tangandirektur PT Fathir Sanny Perkasa yakni Hano Monoarfa ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan setelah penandatangankontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menyampaikan kepadaAndang Kadariyanto bahwa akan dibuka cek di Bank Mandiri.Bahwa setelah penandatangan kontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM,S.IP menghubungi kembali Andang Kadariyanto dan menyampaikan untukbertemu di daerah glodok jakarta pusat karena Terdakwa SARNI SALIM,S.IP melakukan pembelanjaan

CIPTA KREASI untukmengambil rencana anggaran biaya (RAB) di rumah Terdakwa SARNISALIM, S.IP bertempat di jalan Hutuo Limboto kab Gorontalo , dan setelahitu disetujui antara Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan saksi ISWORO selakuDirektur CV. CIPTA KREASI tentang Barangbarang yang diadakan saksiISWORO selaku Direktur CV.

Tks.Bahwa setelah Terdakwa SARNI SALIM, S.IP mengetahui PT. Fathir SannyPerkasa telah ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang lelang, makapada tanggal 16 September 2015 Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menemuiAndang Kadariyanto selaku Direktur PT. Abdi Teknik Elevator danmemperkenalkan diri sebagai pihak PT. Fathir Sanny Perkasa dengan maksuduntuk menyampaikan bahwa PT.

Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon PONIRAN, S.IP. dan SRI PADMANAWATI, S.Pd. beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, terhadap seorang anak perempuan bernama : ANITA NUR FAIZA, lahir di Klaten, pada tanggal : 11 Maret 1999, anak dari suami isteri bernama DANURI dengan TUKINI, beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;3.

PONIRAN, S.IP, DK

PONIRAN,S.IP, tempat lahir di Klaten, tanggal : 30 April 1969,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sebagaiPEMOHON I ;2.

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;ae TENTANG DUDUKNYA PERKARA Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 25 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 25 Nopember2013 dibawah Register Nomor : 432/Pdt.P/2013/PN.KIt. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 20 Nopember 2005 telah dilangsungkanperkawinan sah antara PONIRAN, S.IP

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilaksanakan Para Pemohonyaitu PONIRAN, S.IP. ( Pemohon I ) dengan SRI PADMANAWATI,S.Pd. ( Pemohon II ) terhadap anak perempuan bernama : ANITA NURFAIZA lahir di Klaten tanggal 11 Maret 1999, anak dari pasangan suamiistri DANURI dengan TUKINI ;3.

Foto copy Slip Gaji tertanggal 18 Nopember 2013 atas nama PONIRAN,S.IP, kemudian diberi tanda bukti P 7 ;.

Pasal 39 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh ParaPemohon PONIRAN, S.IP. dan SRI PADMANAWATI, S.Pd. beralamat diDukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, terhadapseorang anak perempuan bernama : ANITA NUR FAIZA, lahir di Klaten, padatanggal : 11 Maret 1999, anak dari suami isteri

SIODINAR, S.IP ;

SIODINAR, S.IP sebagaimana berdasarkan bobot fisikpekerjaan di lapangan yang diketahui/disahkan oleh Konsultan Pengawasuntuk bahan permintaan pencairan dana masingmasing tersebut di atassedangkan Terdakwa H. SIODINAR, S.IP mengetahui bahwa permintaanpencairan dana 95 % yang akan diajukannya tersebut seharusnyamemperhitungkan pencairan dana 71 % yang telah diterima sebelumnyaoleh PT.

SIODINAR, S.IP sebagaimana berdasarkan bobot fisikpekerjaan di lapangan yang diketahui/disahkan oleh Konsultan Pengawasuntuk bahan permintaan pencairan dana masingmasing tersebut di atassedangkan Terdakwa H. SIODINAR, S.IP dalam kedudukannya yangbertindak sebagai pelaksana pekerjaan di lapangan dan yang mengurusproses pencairan dana dari pihak PT.

SIODINAR, S.IP telah dikurangkan ataudiperhitungkan dengan pengeluaran terdahulu, sehingga pencairan danapembangunan Kantor Bupati Konawe Utara Tahun Anggaran 2011 terdapatkelebihan pembayaran kepada PT.

SIODINAR, S.Ip ;118. 1 (satu) rangkap foto copy Rekening Koran Giro PT.

SIODINAR, S.Ip ;1 (satu) rangkap foto copy Rekening Koran Giro PT.

MAHFUD SAID, S.IP

No. 890 K/Pid/2014KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I Andra Cipta Agoes, Terdakwa II Mahfud Said, S.IP.,dan Terdakwa III Agus Suteja bersamasama Sdr. Robby Hamzah Sidiq (dalam berkasterpisah), pada tanggal 12 September 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2009, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kantor PT. Astra Credit CompanyCabang Kwitang Jakarta Pusat (Astra Sedaya Finance) Jl.

Robby Hamzah Sidiq atas bantuanTerdakwa II Mahfud Said, S.IP., dan Terdakwa HI Agus Suteja coverdepannya menggunakan rekening BCA milik Terdakwa I Andra CiptaAgoes, sedangkan dalamnya atau isi debet/kreditnya menggunakanrekening BCA milik Terdakwa III Agus Suteja, sehingga perbuatanpara Terdakwa bersama Sdr. Robby Hamzah Sidiq tersebut diatas telahmerugikan pihak Astra Sedaya Finance termasuk beban bunga danbiayabiaya seluruhnya sejumlah Rp373.644.000,00 (tiga ratus tujuhHal. 7 dari 12 hal.

Robby HamzahSidiq menemui Terdakwa II Mahfud Said, S.IP., selaku karyawan Astra SedayaFinance Cabang Kwitang Jakarta Pusat mengajukan kredit mobil tersebutmenggunakan datadata milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes denganmemberikan imbalan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) agar tidakmelakukan pengecekan fisik mobil.

Robby Hamzah Sidiq. atas bantuan Terdakwa IIMahfud Said, S.IP., dan Terdakwa III Agus Suteja cover depannyamenggunakan rekening BCA milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes, sedangkandalamnya atau isi debet/kreditnya menggunakan rekening BCA milik TerdakwaIll Agus Suteja, sehingga perbuatan para Terdakwa bersama Sdr.

Mahfud Said, S.IP dan Terdakwa IIAgus Suteja dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;4 Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Volkwagen Golf 2.0 GTI A/T Sedan Luxurywarna putih Tahun 2007 No.Pol.

VINNA SAKTIANI, S.Ip

KUSEN ANDALAS, S.Ip.

MADINI FAROUQ, S.Sos. bersamasama denganTerdakwa KUSEN ANDALAS, S.Ip., Drs. MACHMUD SARDJUJONOdan Ir.

Wakil Ketua : KUSEN ANDALAS, S.Ip.

Sos. dan 2 orang Wakil Ketua, yaitu TerdakwaKUSEN ANDALAS, S.Ip. dan Drs.

Madini Faroug, S.Sos. sebesarRp. 60.000.000, lalu untuk Wakil Ketua DPRD yaitu TerdakwaKusen Andalas, S.Ip. dan Drs. H.

MADINI FAROUQ, S.Sos. sebagai Ketua ;2 KUSEN ANDALAS, S.Ip. sebagai Wakil Ketua ;3. Drs.

-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

WAWAN KHAERULLAH , S.IP

LALU WIRATMAJA, S.IP.;

Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LALU WIRATMAJA,S.IP.; Tempat lahir:Sengkol; Umur / tanggal lahir51 tahun/21 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki; Kewar ganegaraanIndonesia; Tempat tinggalMispalah Praya, KeluralPrapen, Kecamatan PrayKabupaten Lombok Ten AgamaIslam; Pekerjaan PNS (Staf

Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi I sejak tanggal 19April 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 di Tahanan Kota ;8 Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan Negeri oleh Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi II sejak tanggal19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 di Tahanan Kota ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP

Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam

pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIR Jaksa PenuntutUmum;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan

No. 986 K/Pid.Sus/201318Saksi MUSTAJAB HAKIM, Ir. dalam keterangannya sebagaimana terlampir dalamsurat tuntutan adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanakorupsi pengadaan tanah untuk pembangunan pabrik mesin pengolahan minyakjarak di Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah TA 2007yang dilakukan oleh Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.

SIODINAR, S.IP ;

DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.

Didi Nurdiansyah, S.Ip. dengan nomorrekening 1460004988569.Buku Rekening Bank KALBAR an.

PTK tanggal 15 April 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurut DakwaanPrimair ;58Membebaskan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dengan

., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurutDakwaan Primair2 Membebaskan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah) dengan

AYIP ROSNANDI, S.IP

PUTUSANNomor. 1532 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AYIP ROSNANDI, S.IP ;tempat lahir : Tasikmalaya ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 12 Agustus 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kedawung Rt. 03 Rw.07 Desa Kedawung,Kec. Pejagoan, Kab. Kebumen = ataudomisili di Jl. Gajahmada No. 20, Kel.Purwokinanti, Kec.

Ketua Muda Pidana No. 133/2013/1532 K/PP/2013/MA. tanggal 17Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Desember 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta,karena didakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP pada hari Selasa tanggal 02 April2013 sekitar jam 15.30 Wib dan hari Senin tanggal 8 April 2013. atau setidaktidaknya di sekitar waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Masjid Al IrsyadKel.

Menyatakan Terdakwa Ayip Rosnandi, S.IP bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayip Rosnandi, S.IP. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

AYIP ROSNANDI,SIP, M.Si. dikembalikan kepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP;4.

AYIPROSNANDI, S.IP.,M.Si;Dikembalikan kepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP.

KANISIUS JANI, S.Ip.

pekerjaanpemasangan keramik selasar adalah petimbangan yang keliru dalammenilai pemberian keterangan Ahli dari Politeknik Negeri Kupang ; Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama dalam PutusanNomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg, tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yakni hukum pembuktian menyangkut alat buktiAhli dan Surat dan cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, yang mana dalam pertimbangannya, kerugiankeuangan negara yang diakibatkan oleh Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip

SUGIARTO, S.IP

SUGIARTO, S.Ip,berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa Surat Pengakuan Pinjaman :SPP No. 0400000309/KBA/V/04 , tanggal 04 Mei 2004 ,senilai Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)SPP No. 0400000350/KBA/VII/04 , tanggal O06 Juli 2004 ,senilai Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)SPP No. 0400000377/KBA/VII/04 , tanggal 30 Mei 2004 ,senilai Rp. 10.000.000,

SUGIARTO, S.Ip, padahari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 26 Nopember 2004atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanNopember 2004 bertempat di Koperasi Bahana Artha Surakartayang terletak di Kios No. 40 Pasar Gede Timur JebresSurakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum = Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa 1 (satu) buah BPKB No.

SUGIARTO, S.Ip dapatdipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatannyaBahwa dari uraian pertimbangan diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telahterbukti adanya ;Ad. 2 : Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian = adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah dimanaperbuatan itu dilakukan dengan adanya niat atau maksud( Willen en Wetten) untuk melakukan

SUGIARTO, S.Ip. , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ) ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Surat Pengakuan Pinjaman No. 0400000309/KBA/V/04 ;tertanggal 04 Mei 2004 , serta kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah)Surat

ANDI JULIANTO, S.IP

PENETAPAN.Nomor : 79/Pdt.P/2014/PN.Y yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : ANDI JULIANTO, S.IP;Tempat, tg lahir : Yogyakarta, 10 Juli 1973;AgamaIslam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Karangwaru Lor TR II/ 156 RT. 02/RW.01, Kelurahan Karangwaru, Kecamatan.Tegalrejo, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya mohon disebut

Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

DJEMIE MANOPO,S.IP

Bolaang Mongondow, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi sebagai Bendahara proyek SMAN 1 Bolaang Uki.Bahwa benar pada tahun 2006 sekolah SMAN 1 Bolaang Uki pernah menerimabantuan keolahragaan senilai Rp. 20.500.000, dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi Sekarang bekerja sebagai Kepala Sekolah SMPN 2 Poigar.Bahwa pada tahun 2006 saksi menerima wang dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.IP namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala sekolah SMPN 2 Bolaang.Bahwa benar pada tahun 2006 saat itu Saksi sebagai Kepala SMPN 2 Bolaangtelah menerima dana dari Dinas Diknas Kab.

Bolaang MongondowSelatan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi bekerja sebagai bendahara di sekolah SMPN 2 BolaangBahwa saksi mengetahui pada tahun 2006 SMPN 2 Bolaang telah menerimadana bantuan dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi mengetahui dana yang dianggarkan untuk Persibom dari APBDKab. Bolmong tahun 2006 adalah sebesar Rp. 10.250.000.000, (sepuluhmilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).

,S.IP.,M.Si

,S.IP.,M.SiJenis Kelamin : LakilakiTempat tanggal lahir : Surabaya, 10 Mei 1978Agama : IslamAlamat : JI. Bulak Banteng Lor 1 / 217 Kel. Bulak Banteng Kec. KenjeranSurabayaPendidikan : Strata 2Pekerjaan : DosenStatus : KawinUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :611/Pdt.P/2017/PN.

ditetapbkan , Pemohondatang menghadap di persidangan sendiri, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT070720170068 tertanggal7 Juli 2017 atasnama MURTADA bukti sesuai asli diberi tanda P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578171111140003 tertanggal 25092015atas nama MURTADA, S.IP

ANDI JULIANTO, S.IP

Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya