Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai, kecuali jika bisa bertemudengan Penggugat untuk membicarakan tentang harta bersama.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diberikan kesempatan olehKetua Majlis untuk Musyawarah, namun tidak berhasil ;Bahwa jawab jinawab selanjutnya dilaksanakan tidak secara tertulis,melainkan dilaksanakan secaara lisan.Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa1.
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Mad Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
MOCH SALAM
23 — 10
MOCH SALAM
23 — 10
Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Halaman 6 dari8 Penetapan Nomor 90/Padt.P/2021/PN MadBahwa meskipun pada dasarnya maksud permohonan ini bukan mengenaiperubahan nama, namun sebaagai suatu penegasan identitas, makapenetapan mengenai penegasan tersebut adalah hal yang patut agar dapatmenjadi pedoman secaara
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
P.8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan tersebutsecara formil telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti karena telahdiberi meterai secukupnya, dinazagelen, serta telah diperlihatkan dandicocokkan dengan aslinya di depan persidangan, dengan demikian dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara a quo, sedangkan secaara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa P.1. merupakan Akta Otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat Yang berwenang yang membuktikan
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1649/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2014 sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 05-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0800/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 24 Oktober 2012 —
20 — 4
20 — 4
putusan ini maka Berita Acara Persidangantersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat seringberkata kasar dan memukul Penggugat, Tergugat sering minumminuman yang beralkohol dan obatobatan terlarang ;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2016 yang lalu sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 24 Februari 2014 — QUSAIRI Bin MUKRI
42 — 3
42 — 3
M2624VM Noka MHIKEVA123K620995, NosinKEV AE1619726 dikembalikan kepada Juhari ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
31 — 25
perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan penyebab lainnya adalah Tergugat menikah lagidenagn perempuan lain;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2012 yang lalu sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 21-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1140/Pid.Sus/2022/PN Mks Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ACO BIN DENDO RAHIM
19 — 4
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ACO BIN DENDO RAHIM
19 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Aco Bin Dendo Rahim, telah terbukti secaara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aco Bin Dendo Rahim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 410/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
nama Mohamad Basori bin Dulgani dengankeperluan untuk pembuatan paspor haji Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Kebumensesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka secaara
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 4 Nopember 2015 —
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secaara lesan pada tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Mengenai nikah, rukun, anak, adalah benar, namun mengenai nafkah yangbenar tergugat memberi nafkah Penggugat akan tetapi Penggugat tidak maukemudian diberikan kepada anakanak, dan Penggugat telah mengusir Tergugatdari rumah, dan setiap Tergugat menengok anakanak Penggugat melarangnya.Tergugat tidak membiarkan Penggugat karena berapapun hasil kerja tergugattetap
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pid.B/2016/PN.BDG Tanggal 9 Februari 2016 — LUKMAN NURHAKIM Bin JUNAEDI ; YUDI HADI BINTARA Als. UDUNG Bin MAMAD SUKMANA
35 — 2
35 — 2
Cibiru Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secaara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat,
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 41/ G/ 2013/ PTUN-MTR Tanggal 19 Desember 2013 — LALU MASHUDI, S.H., MELAWAN GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
58 — 15
58 — 15
dalam Perkara ini adalah; Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Barat Nomor : 171582 Tahun2013 atas nama LALU MASHUDI, S.H. tentang Perubahan Atas Keputusan GubernurNusa Tenggara Barat Nomor 383 Tahun 2009 Tentang Peresmian Pemberhentian danPeresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenLombok Tengah;Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan Penggugat adalah sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah anggota DPRD Kabupaten Lombok Tengah yang telahdipilih secaara
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon adalah dan Termohon bertempat tinggal diwilayah kabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 418/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
nama Soriah binti Nursalim dengan keperluanuntuk administrasi pendaftaran Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Kebumensesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka secaara
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat sebagian dan membentah yangselebinnya, yaitu mengenai sebab perselisihnan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, menurut Tergugat karena Penggugat pamit pulang akan tetapitidak mau kembalilagi kKerumah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 90/PID.B/2016/PN MME Tanggal 9 Nopember 2016 — - MATHIAS EVILIANUS NONG RINTO ALIAS RINTO
49 — 17
49 — 17
Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian secaara langsung;Bahwa, pelaku sering melakukan penganiyaan terhadap anak korban;Bahwa, saksi tidak tahu posisi koroban dan pelaku karena pada saat itusaksi lagi menenun sarung, dan pada saat itu saksi mendengar suaratangis dan saksi melihat kKesamping anak saksi sudah jatuh di kaki nenekdalam keadaan tidak sadar;Bahwa, Jarak saksi dengan pelaku sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa, Korban mengalami bengkak pada mata kanan, dan ada darahkeluar dari hidung
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secaara lesan pada tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Mengenai nikah, rukun, anak, adalah benar, namun mengenai nafkah yangbenar tergugat memberi nafkah Penggugat akan tetapi Penggugat tidak maukemudian diberikan kepada anakanak, dan Penggugat telah mengusir Tergugatdari rumah, dan setiap Tergugat menengok anakanak Penggugat melarangnya.Tergugat tidak membiarkan Penggugat karena berapapun hasil kerja tergugattetap
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmperempuan lain, tapi saksi tidak tahu nama perempuan tersebut,dan ketika tanya Tergugat mengakuinya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan bukti apapun danmenyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon segera diputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
34 — 8
34 — 8
suratpermohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban tertulis yang pada pokoknya:e Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon karena rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah tidak dapat disatukan lagi;e Hak asuh anak Termohon dengan Pemohon diserahkan pada Termohon;e Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohon denganTermohonBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon secaara