Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Desember 2014 — LILY RUSTANDI alias LILY TRISNADI (d/h. THE LILY), vs. KEMENTRIAN PENDIDIKAN REPUBLIK INDONESIA cq. REKTOR INSTITUT PERTANIAN, dkk BOGOR (IPB),
98 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 19 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Agraria, dinyatakan secara tegas bahwa Hak Milikadalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah, dengang mengingat ketentuan Pasal 6 Tetapi faktanya SertifikatHak Milik Nomor 54/Panaragan, yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi telahtidak dipertimbangkan sama sekali sebagai bukti hak atas tanah yang dimilikioleh Pemohon Kasasi, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung R.I.
Register : 29-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Tkn Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Saipullah
2. Kamaruddin
3. Samsul Bahri
4. Muhammad Aji.AR
5. Ngaidi. JS
6. Ngatimun
7. Sukurdi
8. Subahan
9. M. Saleh. AR
10. Abdi
11. Dun Dayang
12. Mahyudinsyah
13. Nurbayati
14. Amriadi
15. Muhammad Abas
16. Chairul Saleh
17. Usman Umar
18. Abd. Gani Hanafiah
19. Chanalis Aksa
20. Zaidan
21. Suswandi
22. M. Yusuf
23. Windi Armaya
24. Muhsin Rusli
25. Ngatimun
26. Rasimin
27. Latifah
28. Andri
29. Suamdi
30. Samsul Bahri
31. Mardiana
32. Kamal Pasa
33. Sahirman
34. Doni Dame Warna Tona
LAWAN
1. BUPATI KABUPATEN ACEH TENGAH
2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA ( SATPOL PP) KABUPATEN ACEH TENGAH
3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT ACEH TENGAH
4. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
5. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
58 — 15
58 — 15
Bahwa dengang demikian perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat (Ill, IV dan V) sebagaimana tercantum dalamgugatan Para Penggugat tidak terbukti dan hal ini haruslahdikesampingkan.. Bahwa Pasal 163 HIR menyatakan : Barang siapa yang menyatakanmempunyai hak, atau menyebutkan sesuatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu, atau untuk membantah orang lain itu harusmembuktikan adanya hak atau adanya kejadian itu..
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN SRL Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
HOIRUL ANSORI ALIAS IRUL BIN ILHAM
138 — 53
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
HOIRUL ANSORI ALIAS IRUL BIN ILHAM
138 — 53
Pegadaian (Persero) UnitSarolangun dengan hasil jumlah keseluruhan 7 (tujuh) klip plastik yangdiberitanda A sampai denganG berisi kristal putin bening diduga Narkotika jenisShabu berat bersih 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram dan jumlah keseluruhanpenyisinan seberat 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram dimasukan kedalamklip plastic yang diberi tanda H untuk dilakukan pengujian laboratories danjumlah keseluruhan hasil penyisihnan seberat 0,3 (nol koma tiga) gram untukpembuktian perkara;Keterangan
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 71/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I Komang Depayana
548 — 391
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I Komang Depayana
548 — 391
Gianyaryang saat itu sedang menunggu setoran dari saya selaku pengecernomor togel Hongkong dimana jalannya penangkapan sayaberbarengan dengang tersanga KOMANG DEPAYANA, dimana saatitu Saya sedang menunggu pembeli Nomor Togel;Bahwa saya ketahui telah menyelenggarakan judi nomor togel ataumenjual judi Togel Hongkong sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sekitar awalbulan Pebruari 2021, dimana pada saat itu saya seb agai pengecernya;Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa KOMANG DEPAYANAmenyelenggarakan judi nomor
Register : 13-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 26/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 4 Februari 2014 — PERDATA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
65 — 36
65 — 36
Penggugatdengan tergugat tersebut, telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kab.Bangli sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.80/Susut/WNI/2009 tertanggal 20 April 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkantersebut diatas pada poin 1, dimana Penggugat berstatus Predana (kawinkeluar) yang dilangsungkan di rumah Tergugat sehingga secara hukumTergugat berstatus ke Purusa dan Penggugat berstatus Predana ;Bahwa walaupun antara Penggugat dengang
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 49/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 3 Desember 2015 — YANTO POMILI Alias Yanto (Terdakwa)
87 — 30
87 — 30
mengejarkorban sehingga korban terjatuh kemudan Terdakwa langsung mengarahkanoOp K lan der wan mer 1ggul ak i li ggi afa erulang kali kearah dada 43i ggil f a sehingga Terdakwawajah dan kemudian korban meman nama Terdakwberhenti memukul dan pulang ke rumah;akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka padaBahwaa, wajah dan dibagian dada;bang, bahwa berdasarkan uraiaalahelis Hakim menyatakan unsur Denganbagian kepalMenimn diatas Majelis Hakim berpendapatdilakukan terdakwa ad perbuatan yang dilakukan dengang
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 25 Juli 2013 — OTTO RIKINTARA RICKY Alias RICKY Bin DJAMALUDIN
74 — 5
74 — 5
pagi gratis karena disubsidi dari Pemkot Pangkalpinang;Bahwa uang yang terkumpul dari sumbangan tersebut selanjutnya saksi alihkanuntuk membuat tiang bendera, kegiatan kerja bhakti serta pembuatan tempatsampah;Bahwa penggunaan uang sumbangan tersebut sudah ada persetujuan daripedagang;Bahwa ada sekitar 147 pedagang yang mendukung kegiatan penarikan iuranuntuk listrik yang tertunggak tersebut;Bahwa Asosiasi Pedagang Pasar Pagi tersebut sudah didaftarkan di Desperindag,dan sudah didaftar ke Notaris dengang
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 212/PDT/2016/PT_MDN TAGOR SITORUS ALS. AMANI PARLINDUNGAN, DKK.
18 — 8
18 — 8
pengembalaan kerbau, dimana hanya suatu kelompok ataukomunitas tertentulah yang berhak mengembalakan kerbau di lokasitersebut dan hal itu diakui keberadaannya oleh masyarakat hukum adat,ditandai dengan adanya pembatas pagar atau ransangransang (bahasaBatak Toba) sebagaimana diterangkan oleh saksi PARA TERBANDING/PARA PENGGUGAT;Bahwa selain hak kelompok masyarakat adat tertentu mengambilhasil dengan cara mengembalakan kerbau di tanah jalangan tersebut, jugamenimbulkan hubungan hukum antara tanah jalangan dengang
Putus : 04-12-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.SBR Tanggal 4 Desember 2014 — GOUW THAY KWIE
LAWAN
NARIPIN, SH.
100 — 35
100 — 35
masihjauh untuk menutup semua hutangnya, maka agar apabila permohonan gugatanpenggugat tidak siasia atau dikuatirkan Tergugat memindahkan hakhak milik danlainlain haknya, maka Penggugat memohon pengadilan berkenan melakukan sitajaminan (pendahuluan) atas :a) Tanah dan bangunan di atasnya milik Tergugat yang terletak di desaGebang Udik Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, hak milik tanahadat Persil Nomor 18/D.I Blok Bale Kohir nomor 2574 seluas kuranglebih 144 m2 (seratus empat puluh empat meter persegi) dengang
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 193/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 34
112 — 34
SahehAman Syafaruddin;Bahwa setelah PEWARIS Meninggal dunia sebagian tanah yang terletak diJaluk Tengah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah di bagikan olehISTERI PEWARIS kepada anakanaknya dengang pembagian sebagaiberikut:9.1. XXXXX luasnya + 47m x 25m = 1.175 M29.2. XXXXX luasnya 97m x 33m = 3.201 M29.3. XXXXxX luasnya + 32.3 x100= 4.203 M29.4. XXXXxX luasnya + 32,3 x100= 4.203 M29.5. XXXXX luasanya + 32,3 x105= 3.392 M 29.6. XXXXX luasnya + 4.801 M29.7.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 784/Pid.Sus/2015/PN.Blb. Tanggal 12 Nopember 2015 — GUN GUN SUGARA Bin (Alm) SAFARI SUKANDA.
77 — 14
77 — 14
terdakwa membalikan badan terlentang saksimelihat terdakwa tubuhnya penuh dengan darah.Bahwa benar saksi menerangkan saksi akan menjelaskan terdakwabadannya penuh darah serta bajunya banyak dilumuri darah akibatapa dan saksi tidak tahu serta luka terdakwa dibagian tubuh manasaja serta terdakwa tidak membertahu luka tersebut akibat apa danyang saksi dengar terdakwa cuman mengatakan kepada saksi "U/ahdicariosken kanu sanes abdi aya kadieu".Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa datang kerumahsaksi dengang
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 32
32 — 32
mantanisterinya mut'ah yang layak, hal ini sebagaimana tersebut dalam Firman AllahSWT dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :~ as T= WE : = Ste L497 > custo We led do sifesfD, Hes wall aWsArtinya: Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwaabang, bahwa dalam menentukan ukuran besarnya mutah tersebut, an berdasar pada kesediaan Tergugat, kepatutan danerta lamanya perkawinan antara Penggugat denganamanya perkawinan antara Penggugat dengang
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Ktb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
PITRAN Alias FITRANSYAH Als ABAH YUDI Anak dari MD IBAS
126 — 97
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
PITRAN Alias FITRANSYAH Als ABAH YUDI Anak dari MD IBAS
126 — 97
Pemilik Latif Bin Dengang.
Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.
- 3 (Tiga) potong kayu pagar ukuran panjang sekitar 1 (satu) meter yang digunakan untuk menutup jalan masuk area perkebunan PT. SMART Sungai cantung.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 243/Pid.B/2016/PN.Rhl Tanggal 16 Agustus 2016 — NGASIDAH Bin SALIM
JPU : MARULITUA J SH
44 — 26
44 — 26
Bin RAMLI pada hari Jumat tanggal 08Januari 2016 sekira pukul 11.30 wiba tau pada waktu lain didalam tahun 2016,bertempat di Jalan Rimba Melintang Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan Hilir tepatnya di Jalan Jalur 2 Rimba Melintang atau pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Mereka yang sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan,membavea pergi seorang wanita yang belum devasa (anak), tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengang
Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — BUNGA Br SIAHAAN, DKK Melawan SAUT PARULIAN SIAHAAN, DKK
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tambunan dengang G.Siagian dengan saksi Mursal Ritonga Kepala Desa Teladan Timur, Kec.Medan, Kotamadya Medan, L Siagian Kepala Lingkungan IX, dimana diatas tanah seluas + 348 m? (lebih kurang tiga ratus empat puluh delapanmeter persegi) (28 m X 12 m) telah berdiri 2 (dua) unit bangunan rumahberbentuk koppel yaitu tanah/rumah JI. Pelajar Ujung Nomor 132 Medan20217 dan tanah/rumah Jin. Pelajar Ujung Nomor 132 A Medan), danselanjutnya dasar G.
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Penjelasan ayat (4) Pasal 82 UUNO.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubahdengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 dan Perubahan ke lldengan Undangundang Nomor.50 Tahun 2009, Pasal 39 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pasal 3132, penjelasannya Pasal 16 dan ayat (2)Pasal 31, PP No. 9 Tahun 1975 tentang Aturan Pelaksanaan Undangundang Perkawinan, dan Pasal 115, 143, 144 Inopres No.1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, dari keseluruhan redaksi pasalpasal diatas yang berkaitan dengang
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 12 Nopember 2018 — Imanudin lawan PT Dipo Star Finance
90 — 42
90 — 42
Pasal 4 undangundang no. 42 tahun 1999 tentang jaminan fidusia("UU No. 42/1999") menegaskan bahwa jaminan fidusia merupakanperjanjian ikutan yang tidak terpisahkan dengang perjanjianpokoknya, dalam perkara a quo, Perjanjian Pembiayaan yangtelah ditandatangani para pihak adalah perjanjian pokok, hal inisebagaimana dikutip di undang undang tersebut, sebagai berikut:Pasal 4 Jaminan Fidusia merupakan perjanjian ikutan dari suatuperjanjian pokok yang menimbulkan kewajiban bagi para pihakuntuk memenuhi
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 884 — 504
- Tentang : Peraturan Dasar Pokok Agraria
terhadapkepentingan golongan yang ekonomis lemah.(3) Dengan hapusnya perbedaan antara hukumadat dan hukumbarat dalambidang hukum agraria, maka maksud untuk mencapai, kesederhanaan hukumpada hakekatnya akan terselenggarakan pula.Sebagai yang telah diterangkan diatas, selain hak milik sebagai hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, hukumagraria yang baru pada pokoknya mengenal hakhak atas tanah, menuruthukum adat sebagai yang disebut dalam pasal 16 ayat 1 huruf d sampai dengang
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 03-K/PM I-06/AD/ I /2015 Tanggal 17 Februari 2015 — Kapten Inf Didik Suryanto NRP 547937
86 — 28
86 — 28
Bahwa benar dengang Terdakwa membeli BBM jenis SolarSubsidi melalui Sdr.Utuh (makelar) dan Sdr.
Register : 03-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 46/G/2010/PTUN.JPR Tanggal 8 Februari 2011 — THOMAS IMBIRI;
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI PAPUA; HESKIEL MANSI, SE.,; FRANSISKUS ANTONIUS LETSOIN; MAX FREDIK WARINUSA, SH.; FERDINAND FRANSISCUS YAWAN, SE.; DAN IMAN H. KELIWAR
90 — 40
90 — 40
Int5 Surat Keputusan KPU Provinsi Papua Nomor 24Tahun 2010 Tanggal 03 Juni 2010 TentangPembentukan Tim Seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Sarmi, (fotocopy sesuai denganaslinya) j errr reer rrr rere eee ee6 T.Il.Int6 Berita Acara / Naskah Pelantikan KPUKabupaten Sarmi Tanggal 16 Agusutus 2010(fotocopy sesual denganG@SIINYEA) je + shee eee a ee ee ee ee eeMenimbang, bahwa Para Tergugat Il Intervensi telahdiberi kesempatan yang cukup untuk mengajukan Saksi dalamPersidangan, namun Para Tergugat II Intervensi