Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Kota Bekasi dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama dari Kabupaten Bekasi;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
a Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan sehari hari Penggugattidak terpenuhi oleh Tergugat;b Orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat danTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi ;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1615/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2745/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan selama berumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan hingga sekarang;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3664/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang dari tempat kerja diJakarta ke tempat rumah tangga, sehingga Tergugat kurang memperhatikan segalakebutuhan seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2931/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor 2931/Pdt.G/2019/PA.PtiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadiantersebut Penggugat pulang ke rumah rumah orang tua di Desa XXXXXXXdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desaXXXXXXX Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat telah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa XXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Bangsa RajaKabupaten OKU Timur dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 14-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1264/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
34 — 15
34 — 15
Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejak 9tahun yang lalu;3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaberpindahpindah selama 8 tahun, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;4 Bahwa sejak bulan Juni 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ns. OMAN SIAMPA
469 — 439
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ns. OMAN SIAMPA
469 — 439
Dapat Turun TAngan, JIKA TIDAK ORANG TUADI POSISI INI, BAGAIMANA PERASAAN DAN TINDAKANANDA....
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Setelah itu bulan Oktober 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxxxxx RT 01 RW O08 Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Xxxxxx, dan Penggugat tetap tinggal di Lingk XxxxxxRT 05 RW01, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, hidupberpisah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;4.
Register : 09-09-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2544/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 12
9 — 12
Bahwa akhirnya pada bulan Februari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa sepengetahuan maupun seijin Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kesugihan Kidul dan sampai sekarang tidak mau pernah mau kembali lagi kepadaPenggugat selama kurang lebih 7 bulan;. Bahwa selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadapengguigat dan tidak memperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yangdapat dijadikan nafkah Penggugat;.
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat hidup cukupharmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangmenjadi penyebabnya adalah :e Masalah ekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat suka berhutang dan Penggugat selalu yang melunasihutanghutang Tergugat.e Penggugat merasa sudah tidak sanggup menghadapi sikap dankebiasaan Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Ba'da dukhul) di rumah orang tua Tergugat di Dandangan Kecamatan KotaKota Kediri kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi Kota Kedirisampai;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 2tahun. sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan sebelumberpisah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanyamampu memberi nafkah kepada Pengguat ratarata sebesar Rp.100.000,dalam dua bulan itupun hanya untuk ongkos sambang ke rumah orang tuadi Bangil sedangkan untuk makan seharihari ikut orang tua Tergugatsehingga terjadi pertengkaran.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di XxXxxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di rumah orang tuadi
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat danTergugat terpaut beda usia yang cukup jauh, terkadang ada beberapa prinsipyang berbeda dan menimbulkan pertengkaran;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa bulan Agustus 2017 karena kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi Penggugat pulang ke rumah rang tuadi EM, dan pada bulan November 2017 Penggugatberangkat kerja di Taiwan, dan selama Penggugat bekerja di Taiwan,Tergugat sering meminta kiriman uang kepada Penggugat dan apabilatidak diberi akhirnya terjadi pertengkaran, dan karena kondisi tersebutPenggugat merasa tidak nyaman bekerja di Taiwan dan akhirnya pulangpada bulan Agustus 2018.
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon membutuhkan Kutipan Buku Nikah untukmemenuhi syarat kelengkapan identitas diri dan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan pada 23 Juli 2005, di rumah kediaman Orang Tuadi
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Put.No.5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Setiapada perselisihan antara pemohon dan termohon, orang tuatermohon selalu ikut campur dan selalu membela termohon walau tidaktahupersoalan yang menyebabkan perselisihan tersebut ;e Kemudianpemohon, meninggalkanrumahpulangkerumah orang tuadi Boyolali Solo sejak awal sejak tahun 2016, hingga saat ini tidakterjadi komuniksi dengan termohon ;7.