yang ditujukan kepadaPenuntut umum dan Terdakwa, diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam waktu 7(tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 Agustus 2020;Setelah membaca Kontra Memori Banding dari Terdakwa tanggal 16Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 20 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan TinggiMedan tanggal 6 Nopember 2020, dan Kontra memori bading

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Juni 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Heri Efrizal Tanjung Alias Evi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut

maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2020/PT MDNMENGADILI Menerima Permintaan Bading

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 9 Juni 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut

1. Menyatakan Terdakwa Lambok Damanik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1589/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 10 Desember 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

  KUHAP, karenaTerdakwa dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid/2020/PT MDNMENGAD ILI= Menerima Permintaan Bading

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 82/Pid.Sus/2022/PN Sim tanggal 20 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyahukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa RACHMADANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Perbuatan TERBANDING I, Il, III/TERGUGAT I, Il, Ill mengambil baranggono gini tanpa seijin PEMBANDING/PENGGUGAT atau disebut jugaperampasan barang barang gono gini merupakan perbuatan melangarhukum pidana ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, ParaTerbanding tidak menyampaikan kontra memori bading;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah menelitidan mencermati keberatankeberatan yang diajukan Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi tersebut

yaa 13 Lo 48 ely il gSaS pall ly ill Bading 1A>9 jl addin reo Yo Clo ola We LolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, dan kedua calonmempelai telah yakin akan terjerumus dalam perzinaan apabila tidak segeradinikahkan sehingga keduanya

Put.No. 1869 K/Pid.Sus/2013 36Sampel Agregat dan Sand Bading serta sampel paving terhadap hasil PekerjaanLanjutan Perbaikan Jalan, Saluran dan Trotoar Prapat Kurung Utara TahunAnggaran 2010, antara lain di titik :Co ON Dn fF W NYWw NY NY NY NY NY NY NY NV NV NO Fe RFR Ee Fre RFR RE leSo Oo wo NHN WBon FP Wo NO F& COD Oo WN DB Wn FBP WO NY KF COaSampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs

11Jan201172 041784 11Jan201173 041906 15Jan201174 000061 22Jan201175 000062 22Jan201176 000063 22Jan201177 000067 23Jan201178 000072 23Jan201179 000073 23Jan201180 000126 25Jan201181 000129 25Jan201182 000132 25Jan201183 000138 25Jan201184 000162 26Jan201185 000163 26Jan201186 000166 26Jan201187 000202 27Jan201188 000207 27Jan201189 000680 17Feb2011 90 000682 17Feb201191 000953 28Feb201192 002571 03May201193 002584 03May201194 002602 04May201195 002637 05May201196 002644 05May2011 Sampel Agregat dan Sand Bading

Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:E25 dan F25) ;83 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:A26 dan B26) ;84 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:C26 dan D26) ;85 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:E26 dan F26) ;86 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:A27 dan B27) ;87 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:U1 dan V1);88 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:U2 dan V2) ;89 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W1 dan X1);90 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W2 dan F2) ;91 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W3 dan F3) ;a Sampel Agregat dan Sand Bading

11Jan201173 041906 15Jan201174 ~~: 000061 22Jan2011me 000062 22Jan201176 000063 22Jan201177 000067 23Jan201178 000072 23Jan2011ao 000073 23Jan201180 = 000126 25Jan201181 000129 25Jan201182 (000132 25Jan201183 000138 25Jan201184 (000162 26Jan201185 000163 26Jan201186 000166 26Jan201187 000202 27Jan201188 000207 27Jan201189 000680 17Feb201190 = (000682 17Feb201191 000953 28Feb201192 = (002571 03May201193 002584 03May201194 = (002602 04May201195 002637 05May201196 002644 05May2011 Sampel Agregat dan Sand Bading

2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:C20 dan D20);E20 dan F20);A21 dan B21);C21 dan D21);E21 dan F21);A22 dan B22);C22 dan D22);E22 dan F22);A23 dan B23);C23 dan D23);E23 dan F23);A24 dan B24);C24 dan D24);E24 dan F24);A25 dan B25);C25 dan D25);E25 dan F25);A26 dan B26);C26 dan D26);E26 dan F26);A27 dan B27);U1 dan V1);U2 dan V2);W1 dan X1);W2 dan F2);W3 dan F3);a Sampel Agregat dan Sand Bading

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan mbanding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Nasution Alias Ucok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

yaw 15 Lo 48 ely il gSaS pial ly ill Bading .A>9 jl addin reo yo Clo ola We LolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan Anak Pemohonsudah hamil dan keduanya telah sepakat akan melanjutkan ke jenjangpernikahan untuk membina rumah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 02/G/2014/PTTUN.JKT. tanggal 14 Mei2014 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan bading dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan mbanding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Nasution Alias Ucok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat bading sejumlah Rp.150.000.

Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 492/Pdt/2014/PT.Bdg tertanggal 19Desember 2014 telah diputus dengan amar putusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/Para Penggugat; Menguatakan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Juli 2014 Nomor106/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat bading

Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
?

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 138/Pid.Sus/2022/PN Rap tanggal 27 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah melampaui wewenangnyayakni memutus perkara A Quo dengan melenceng dan tidakmendasarkan pada tuntutan Penuntut Umum maupun Putusan MajelisTingkat Pertama, yaitu Majelis Hakim Tingkat Bading telah dengan tanpadasar menghilangkan penerapan uang pengganti tanpa didasarkan padaalasan yang mendasar akan aturan hukum yang berlaku sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun

Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Sulawesi Tenggaramempertimbangkan unsurunsur tindak pidana Korupsi yang dituntutkan(sebagaimana surat Tuntutan Penuntut Umum) kepada Terdakwa dan jugaPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan benar atau Majelis Hakimmenerapkan hukum atau menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya dan tidak melampaui wewenangnya, maka putusannya haruslahberbunyi sebagaimana yang ada dalam Tuntutan Panuntut Umum ataupaling tidak putusan Majelis Hakim Tingkat Bading

Bahwa mengutip dari pertimbangan hukum tersebut diatas, telah jelasbahwa Majelis Hakim tingkat Bading dalam menngambil keputusannyabenarbenar telah terbukti tidak teliti dan kurang cukup pertimbangan(onvaldoende gemotiveerd), yang berakibat terjadinya salah menerapkanhukum dan keliru dalam mengambil keputusannya tersebut ;Bahwa telah terbukti Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Pertama yangPutusannya telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tingkat Banding a quoadalah tidak benar dengan alasan karena

M E N G A D I L I :

Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 357/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 29 Juli 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1.Menyatakan Terdakwa Abdul Hasim Saragih alias Saragih tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

ayat (1) KUHAP, karenaTerdakwa dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:=" Menerima Permintaan Bading

Tbhdengan sempurna ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan bading tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajaukan memori banding yangditerima oleh Plh.