Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkupan sangkatan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan sanggupan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Wanprestasi
Register : 25-11-2010 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.BLK
Tanggal 31 Oktober 2011 — H. SALAM BIN RABANUNG, Pekerjaan Wiraswasta (Pimpinan UD Panrita Mangkasara), bertempat tinggal di Buhung Lantang, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, RACHMAN KARTOLO, SH, BAHARUDDIN M, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari konsultasi bantuan hukum Amaliah, berkedudukan di Bulukumba BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2010 Nomor: 19/SK.KBHA/2010/BLK dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 15 Nopember 2010 dengan No. 39/ Daf. SK.Pdt G/ 2010/PN BLK; M E L A W A N : MUH. JUFRI Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lembang Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;
70 — 52
  • Puluh Rupiah);Jadi jumlah total pemasukan kayu Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.255.301.595, ( Dua ratus Lima puluh lima juta Tiga ratus satu ribu lima ratus limasembila puluh lima rupiah);Jadi Sisa Dana yang belum diberikan kepada Penggugat adalah sebesar Rp:5.44.405, ( Lima juta empat ratus empat puluh delapan ribu empat ratus lima rupiah); dariselisih antara pengambilan Dana dan pemasukan kayu Tergugat kepada Penggugat( Pimpinan UD Panrita Manhkasara);Bahwa Tergugat akui masih ada sangkutan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0412/Pdt.G/2014/PA.Crp.
Tanggal 10 Desember 2014 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
53 — 25
  • Hal tersebut memang benar seperti yang telah dikatakansebelumnya bahwa Termohon mempunyai surat kuasa yangtelah diberikan oleh Pemohon, sebagaimana yang telahdisampaikan sebelumnya bahwa Termohon menjual rumahkarena ada sangkutan di Bank Mandiri di Bengkulu, jikaHal 11 dari 34 hal Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2014/PA.Crp1212hutang tersebut dibayar dengan melalui pemotongangajinya setiap bulan akan tetapi mengapa surat penagihandari bank tersebut sampai di tangan Termohon (semuabukti ada di tangan Termohon
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • tergantung dariProyek, begitupula dengan masalah hasil Panen itu bukan hanyaTergugat Rekonvensi yang berhak akan tetapi juga Saudarasaudara dariTergugat Rekonvensi karena itu harta peninggalan almarhum Orang Tuadari Tergugat Rekonvensi.Bahwa TERLEPAS dari itu semua Tergugat Rekonvensi perlu tegaskanbahwa baik mengenai Kontrak maupun sewa Jalanan termasuk hasilPanen itu semua sudah diambil oleh Penggugat Rekonvensi pada tahun2019 + Rp.80.000.000,( delapan puluh juta rupiah ) Dan disamping itubanyak sangkutan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 10
  • Sepeda motor Penggugat bayar sangkutan ke kakak misan Bapak KAKAKMISAN sebesar Rp. 10.000.000, jadi hutang semasih hidup bersama.Penggugat bagi dua sama Tergugat masingmasing Rp. 5.000.000, 1 unitsepeda motor Mio GT 2012 Penggugat bayarkan hutang kepada kakakmisannya dihitung dengan harga 4 juta Penggugat masih kurang Rp.1.000.000,3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 8
  • Bahwa sekitar bulan Desember 2016, Termohon meminta agarsemua harta (Gonogini) dijual dan dibagi dua, akan tetapi pada saatitu Pemohon merasa keberatan, dikarenakan biaya untukpembangunan rumah tersebut menggadaikan SK Pegawai selama10 Tahun sementara sangkutan pinjaman di Bank Syariah masihberjalan selama 8 tahun, namun karena paksaan Termohon dantidak mau tahu sehingga sebuah rumah yang pernah ditempatibersama dijual dan hasil penjualan dibagi dua secara adil,selanjutnya kendaraan bermotor Merk
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat II : Anton Bin Amen
Pembanding/Penggugat III : Irem Rokayah
Pembanding/Penggugat I : P.T. Pura Delta Lestari,Tbk, Perseroan
Terbanding/Tergugat II : Napan Bin Ganyang
Terbanding/Tergugat III : H. Jamin Bin Karna
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nunung Alias Enung
73 — 59
  • tanah terperkara yang diklaimsebagai milik Para Pembanding, tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh ParaPembanding ke hadapan Majelis Hakim;Disamping itu juga berbeda denganketerangan saksi Benyamin Sumardi Bin Jamil, dimana menurut saksi tanahtersebut dibeli dari H.ASmari dan Harsono yang berasal dari Miyi Inan denganluas 15.800 m2;Bahwa bukti P3 juga overlapping dengan bukti P6, dimana berdasarkan buktiP6 tanah terperkara diperoleh dari penyerahan H.Rusdi kepada Penggugat ,karena H.Rusdi mempunyai sangkutan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 129/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 1 Februari 2017 — PARDOMUAN SIAGIAN Melawan 1. ERLY MARLIANY SE 2. DIDIN WAHIDIN UNTUNG, Dkk
114 — 57
  • Penggugat di Bank Bukopin Syariah, KPOSalemba, dengan Nomor Rekening : 7710014648 atas nama Pardomuan Siagian;15.Bahwa beberapa hari setelah dilakukannya penandatanganan minuta akta jualbeli atas Ruko, Penggugat mendatangi Tergugat untuk menanyakan sisapembayaran uang pembelian Ruko sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus duapuluh juta rupiah) sebagaimana dijanjikan oleh Tergugat namun Penggugatsangat terkejut dengan ucapan Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat samasekali sudah tidak lagi memiliki sangkutan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 52
  • Selainitu. terdapat pula sangkutan/piutang yang dilakukan oleh TermohonKonvensi secara diamdiam kepada lbu Andi Ahmad, dimana dalam hal iniPemohon Konvensi yang melakukan angsuran/cicilan setiap minggunyasehingga, nyata dan pasti bahwa perselisihan sebagaimana disebut dalamposita angka 4 menang terjadi dalam ikatan tali perkawinan a quo.Kemudian dalil Termohon Konvensi yang menyatakan perihal adanyaperempuan lain yang telah dinikahi oleh Pemohon maka, dengan ini secarahukum Termohon Konvensi melalui
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 225/Pid.B/ 2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pidana - OOM KOMARIAH BINTI KARDIMUN
94 — 31
  • eta teh si yani tehngagadaikan BPKB urang di gadaikeun ka leasing dipenta kuurang teu dibikeun dasar guru teu waras ( Mana ibu guru yaniyang kaya hasil dari rentenir, dasar guru gila, dasar pelacur, Yanipinjam BPKB oom digadaikan ke leasing, diminta sama oomtidak dikembalikan , dasar guru gila ).Bahwa tidak adanya orang yang merespon perkataan terdakwaakhirnya terdakwa pulang dan menuju ke rumah saksi lalubertemu dengan suami saksi serta memarahi suami saksi yeuhprayit pamajikan maneh teh boga sangkutan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 19 April 2012 — DENI HERMAWAN Bin SAIPUL
36 — 18
  • VJANG (DPO).e Bahwa terdakwa ada membantu saksi pada saat rakitsaksi tersangkut ketebing sungai di desa teluk rendah rakit yang saksi kendalikan tersangkut dankemudian untuk melepaskan sangkutan tersebut terdakwa membantu dengancara mendorong rakit yang tersangkut ke tebing sungai dengan menggunakankedua tangan terdakwa.e Bahwa saksi mendapat tugas mengilir kayu dari dusun pulau teluk desatambang tambang tinggi sampai ke Desa Penegah Kecamatan Pelawan.e Bahwa terdakwa bersama Sdr.UJANG (DPO) tersebut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 172/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin JAINURI
153 — 114
  • Nomor. 172/Pid.B/2020/PN Gns. hal 41menggunakan kopi merek luwak hitam sachet yang mengakibatkankorban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno meninggaldunia karena keracunan; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa kesal dengan Saudara Nursodik mempunyai sangkutan utangkepada Terdakwa sebasar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) tidak di bayarbayar setiap Terdakwa tagih; Bahwa Terdakwa mempunyai niat melakukan pembunuhan tersebutawalnya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober
    Nuban KabupatenLampung Tengah Terdakwa telah melakukan pembunuhan berencanakepada korban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan berencana denganmenggunakan Racun tikus merk Theimex yang dicampur denganmenggunakan kopi merek luwak hitam sachet yang mengakibatkankorban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno meninggaldunia karena keracunan; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa kesal dengan Saudara Nursodik mempunyai sangkutan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 286/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MULYADI SAEGAERT ALIAS MULYADI
3.ANDRI ACHIR ALIAS ANDRI
4.Sarlis Mantu alias Ungke
35 — 31
  • KKP/ Pejabat Karantina Kesehatan;

Dikembalikan kepada koperasi KSU Samudera Jaya melalui Terdakwa II Sarlis Mantu Alias Ungke;

  • 1 (satu) Surat pernyataan masing-masing tertanggal 6 November 2022 tentang pinjaman uang dan biaya-biaya KM Nelayan 887 yang dikeluarkan Sucipto Kadir tanpa sepengetahuan Koperasi Samudera Jaya,
  • 1 (satu) Surat pernyataan Terdakwa I tertanggal 18 November 2022 yakni bertanggung jawab atas pinjaman kepada Sucipto Kadir dan tidak sangkutan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 106-K/PM I-04/AD/IX/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PRAKA HERWANTO
154 — 42
  • Bahwa sepengetahuan Saksi3 tingkah laku Terdakwa selamaberdinas di Yonif 141/AYJP selalu berkelakukan baik dan belumpernah ada sangkutan umum.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : dr. Hirfi Rama Yulianto.Pekerjaan : Pegawai BNNK Muara Enim.Tempat/tanggal lahir : Solok, Sumbar/26 Juli 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perumahan Dinas Puskesmas Desa TelukLubuk Kec. Belimbing Kab.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 23 April 2013 — UDIN WAHYUDIN BiN H. SAYUTI
139 — 61
  • EMAN SULAEMANada sangkutan hutang piutang ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa pernah melaporkan Sdr.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 35
  • Sepeda motor Penggugat bayar sangkutan ke kakak misan Bapak KAKAKMISAN sebesar Rp. 10.000.000, jadi hutang semasih hidup bersama.Penggugat bagi dua sama Tergugat masingmasing Rp. 5.000.000, 1 unitsepeda motor Mio GT 2012 Penggugat bayarkan hutang kepada kakakmisannya dihitung dengan harga 4 juta Penggugat masih kurang Rp.1.000.000,3.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
64 — 42
  • Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut tidak ada sangkutan denganNatanael Siagian dan istrinya Manggis Simangunsong tidak adahubungan dengan pihak Tergugat sebab Tergugat memperoleh tanahtersebut dari pihak Pemerintah yang secara langsung dilakukan secaraLibe yang mewakili pihak Pemerintan atau BP3 SD Negeri Pitupohanyang diwakilkan Sdra. Senteng Marpaung yang menerima tukar guling(libe) tanah tersebut R. Herman Simangunsong (Op.
    Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 7 tidak ada sangkutan danhubungan dengan pihak Tergugat sebagaimana juga yang diungkapkandiperkara a quo dalam jawaban di point 6 dan point 7 sebagai Tergugat;8. Bahwa atas point 8 yang dikaitkan dengan point 7 atas PT. Inalumbersedia membangun fasilitas rumah SD dengan persyaratan ada lahanitu memang benar demikian, itulan sebabnya tokoh masyarakat yangmemiliki tanah yang luasnya layak dijadikan untuk bangunan SDtermasuk Almarhum R.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 73/PDT/2018/PT.PLK.
Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan,dk x Maryani,, dk.
26 — 27
  • Dan bilamanaada sangkutan sesuatu kewajiban atas tanah obyek sengketa denganpihak orang tua Penggugat sangat tidak masuk logika hukum tergugat bisamenguasai ,menempati,memelihara tanah oyek sengketa dan membuatsurat tanah atas tanah obyek sengketa .
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 116/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN LESTARI, SH.MH.
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
1.TANWIRUL KULUB Alias KULUB Bin H. HAMIDI
2.KAELANI Alias KALONG Bin AKYADI
75 — 9
  • saksi langsung melaporkan kejadian kehilangan sepeda motortersebut kepada pihak kepolisian, dan seminggu setelah laporan tersebut,saksi mendapatkan informasi bahwa sepeda motor milik saksi telahditemukan;Bahwa ditempat saksi memarkirkan sepeda motor tersebut tidak adadilengkapi dengan fasilitas CCTV;Bahwa cara para terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalah dengancara merusak kunci kontaknya karena kunci asli sepeda motor tersebutberada dalam kekuasaan saksi;Bahwa sepeda motor tersebut masih ada sangkutan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 301/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
85 — 35
  • Azis), kKemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim menanyakan apa pekerjaanTerdakwa Il, kemudian Terdakwa Il menjawab "saya bekerja sebagaipengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan juga pengusaha berasdan juga mempunyai mobil pick up dan truk pengangkut beras, kemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim kembali menanyakan kepadaTerdakwa II "kenapa tidak ada danata untuk melunasi sangkutan bank ta,kemudian Terdakwa II kembali menjawab "habis modalku karena kupakemodali beras
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 11-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 9 April 2014 — Serka WANTORO
67 — 20
  • Bahwa angsuran setiap bulannya di Bank CIMB Niaga sebesarRp. 4.200.000, (Empat juta dua ratus ribu rupiah) dan sudah berjalanselama satu tahun, yang menyetor uang angsuran adalah Saksisendiri, sementara Saksi masih ada sangkutan dengan Saksi1 dalammasalah sertifikat, kemudian pada bulan Nopember 2012 Sdri. Lilianisudah tidak ada di alamat Jl, Morotai dekat Masjid Gg.