Bahwa jarak saksi dengan orang yang berjalan ke tempat kami bekerjabekisar 30 (tiga puluh ) meter dan dengan Laki laki yang satunya lagi berjarakberkisar 50 ( lima puluh ) meter.e Bahwa saksi tidak tahu laki laki tersebut mambawa atau tidakmembawa sesuatu dikarenakan pada saat itu posisi saksi sedang fokus denganpekerjaan dan membelakanginya, saksi sepontan melihat kearahnya setelahsaksi mendengar suara : NAK KAMU BOLONG dan juga pada saat itu tubuh laki laki tersebut sudah dipenuh darah jadi saksi

oleh saudara Rustammelalui Teloon dengan nomor 082169664199 ke Handphone Terdakwa yangbernomor 081363200266 dengan mengatakan Bos, malam ini berangkat,siapsiap lalu TerdakwaTerdakwa jawab oke dan tidak lama setelah itudatang anak buah saudara Rustam yang tidak Terdakwa kenal lalumengambil 4 (empat) orang TKI tersebut dan membawanya yang Terdakwatidak ketahui kemana dibawa dikarenakan Terdakwa tidak ikut ;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa benar ada uang yang Terdakwa keluarkanuntuk saudara Rustam untuk mambawa

mencatat beban;Bahwa pekerjaan kalau selesai jika menerima SPB dari YUNITAMAGDALENA; Bahwa yang mengatur rute adalah perusahaan;Bahwa di Membran disipenuhi dan mampir sekuriti dan diberi SPB,sesampainya di Melak Balking naik timbang, kasi SPB dari membran,Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sdwbongkar muatan, naik timbangan kosong, dapat SPB dan kembali keMembran; Bahwa yang jadi keraninya adalan YUNITA MAGDALENA; Bahwa pada trip tanggal 30 Mei 2020 benar membawa KT8421YL dan2 Juli 2020 mambawa

mendahului mobil yang ada di depanya,terdakwa tidak melihat ada kendaraan yang datang dari arah yangberlawanan makanya berani mengambil HP di kantong sambilmendahului.Bahwa terdakwa setelah menabrak sepeda motor tersebut terdakwashock dan tidak bisa mengandalikan mobil sehingga mobil terus melajuke depan.Bahwa terdakwa saat tabrakan terdakwa melihat pengendara sepedamotor tersebut menggunakan helm .Hal 11 dari 22. halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa terdakwa saat tabrakan terdakwa mambawa

berisi narkotika jenisshabu ini, di jawab terdakwa, milik saya pak, di jawab saksi MARIOMANIHURUK dan saksi RIDHO WIJAYA, dari mana mendapatkan shabu inidi jawab terdakwa, dari REZA pak di lorong kuningan talang banyjar, di jawabsaksi MARIO MANIHURUK dan saksi RIDHO, kau pake shabu sama siapa,di jawab terdakwa, sama KARMAN pak, kemudian terdakwa dan saksiKARMANSYAH di bawa oleh saksi MARIO MANIHURUK dan saksi RIDHOWIJAYA bersama Tim untuk di lakukan pengembangan terhadap saksi REZAALHADAD, dengan mambawa

berikut: Pada waktu jatuh tempo tanggal 25 Oktober 2014 tergugat rekonpensimemang benar belum bisa melunasi sisa pembayaran, kemudiantanggal 27 Oktober 2014 bertempat di rumah turut tergugatrekonpensi IM ada pertemuan semua ahli waris dan tergugatrekonpensi juga hadir; Oleh karena tergugat rekonpensi tidak bisa melunasi, maka rencanauntuk membeli obyek sengketa dibatalkan, akan tetapi parapenggugat rekonpensi ngotot dan bersikukuh supaya jual beliberlanjut karena mengetahui tergugat rekonpensi mambawa

pelabuhan Tpi ada seorang lakilaki yangtidak Saksi kenal namun saksi melihat ada mobil putih Calyamemantau diatas kapal;Bahwa orang yang sama yang memberikan shabu yang pertamakepada Saksi dan yang kedua dan orang yang akan menerima speedboad yang berisi shabu Saksi tidak tahu karena Saksi hanya disuruholeh Sdr SURYA untuk mengantarkanya ke pelabuhan rakyat seiSembilan;Bahwa pada saat pertama kalinya Saksi dan Saksi yang membawaNarkotika jenis shabu tersebut di bulan Januari tahun 2020, pada saatitu mambawa

ALIAS AlsALI Bin KASIM mambawa Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)kilogram, yang mana Terdakwa dan Saksi M.

LUHUR PERKASA mengambil alatalat berattersebut sebahagian besar mambawa parang, namun hal tersebutsematamata merupakan bagian kebiasaan dari pada masyarakatDesa Batu Kajang yang umumnya adalah petani ;e Bahwa adapun jumlah dari pada masyarakat saat itu yang datangke camp CV.

Junaedi setelahpenembakan posisi rebah dijalan aspal dengan tubuhmiring dan yang mengangkat dan mambawa korban keRSUD adalah Saksi 1, Sdr. Muh. Tahir (Saksi 2), Sdr.Aceng dan Sdr. Wendi.7. Bahwa benar oknum TNI AD (Terdakwa) anggotaSatgas Pamtas Yonif 613/ATG yang ditunjukkan olehpenyidik kepada saksi adalah pelaku penembakanterhadap Sdr. Junaedi alias Adi alias Cecep (korban)pada tanggal 28 Nopember 2010 di Jl.

Kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IIdan III;Bahwa sesampainya di Malaysia, pada saat pulang Terdakwa ditelponDompol dan ia mengatakan ada orang nanti bawa kardus namunTerdakwa tidak tahu isinya apa karena pada saat Terdakwa bertanya isikardus tersebut, Dompol bilang untuk mambawa saja karena itu adalaholeholeh untuk dibawa pulang; Bahwa selanjutnya datang seseorang membawa 4 (empat) buah kardusyang kemudian diserahkan kepada Rusli Amin dan Idris Sitanggang.Lalu, keempat kardus tersebut diletakkan

Bahwa semenjak ada gugatan dari Penggugat ini baruTergugat mau bekerja lagi mambawa mobil truk angkut sawit. Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran / percekcokan yang tidak ada habishabisnya.

Setelah sepakatuntuk menyetubuhi SAKSI I, kemudian sekitar Pukul 15.00 Wib SAKSI XIImenjemput SAKSI I di depan sekolah PB dengan mengendarai SPM Honda REVOwarna Kuning Nomor Polisi G4463 UB dan mambawa pergi jalanjalan ke lokasikota Banjarnegara, tidak lama kemudian SAKSI XII menghentikan sepeda motor dipinggir jalan SMS terdakwa GIMANA BRO DI KOS KAMU AMAN TIDAK?AKU DAH BAWA CEWEKNYA NI, KAMU DI KOS APA TIDAK? AKU MAUMAIN KESITU?

setahu saksi diapunya kenalan orang dalam Bandara Soekarno Hatta yang dapatmembantunya;Bahwa benar saksi memberikan imbalan kepada saksi DADANG ARI WIBOWObin WIYONO sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk sekali membawabarang, diluar tiket dan uang makan selama di Hongkong, kepada saksiSUJARWO PRAMONO bin MARYONO (Alm) sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) sampai dengan Rp 14.000.000 (empat belas juta rupiah) setiapbulan karena dia juga bertugas untuk memeriksa handphone dan jugabertugas mambawa

Setelah itu saksi TARMA KUSUMAmelakukan distribusi dan mambawa kartu NISN kepada 19 UPTD Pendidikanlainnya di 19 Kecamatan berdasarkan catatan hasil penjualan kartu milik saksiTARMA KUSUMA sebagai berikut: DATA PENJUALAN NISNNO. UPTD eee ee TERJUAL ve SISA UANG KETERANGAN1. UPTD PEND LEGON KULON @.Rp.25.000, 1401 : , 35.025.000, Plum masule2. UPTD PEND PUSAKAJAYA @.Rp.25.000, 4237 800 2D.000.000, 4 85.925.0003. UPTD PEND CIPUNAGARA @.Rp.25.000, 504 I 2oo .500.000, fp 119. 525.0004.

yang dibawa oleh saksi TARMA KUSUMAtersebut kepada Terdakwa selaku Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Subang melalui telepon, dan saat itu Terdakwa menyampaikankepada saksi MURNALY dengan perkataan silahkan diaturatur saja, ataspetunjuk Terdakwa tersebut akhirnya saksi MURNALY menerima kartu NISNtersebut untuk dijual ke sekolah dasar yang ada di Kecamatan Legon Kulon danmenyampaikan kepada UPTD Pendidikan di Kecamatan lainnya;Bahwa saksi TARMA KUSUMA telah melakukan distribusi dan mambawa

menggunakan jaminan sertifikat tanah; Bahwa sertifikat tersebut atas nama Wayan Sudama; Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tanah jaminan tersebut; Bahwa saat proses jual beli tanah ada Wayan Sudama datang keKantor Notaris; Bahwa saat Ketut Karya transaksi jual beli tanah yang hadir di KantorNotaris adalah Ketut Karya, Wayan Sudama, Komang Kariasa danMorrish Kimbel Harvey; Bahwa yang membawa ke Kantor BPN untuk sertifikat itu dibalik namadan pemecahan luas bidang adalah Saksi; Bahwa kemudian Saksi yang mambawa

mobil patroli polsek Kupang timur dan mobil Polsak Kupang Tengahberjarak sekitar 10 meter, karena saksi melihat mobil patroli polsek KupangTengah lewat lalu saksi ingat mobil patroli polsek kupang timur kuncimobilnya saksi yang membawanya, kemudian saksi balik lari Kembali kemobil patroli polsek kupang timur, kemudian saksi masuk Ke kemudi mobiluntuk menghidupkan mobil namun saat itu mobil tidak mau hidup, saatbersamaan sekitar sepuluh orang lakilaki perserta aksi ada yang membawabatu ditangan dan mambawa

Financia Multi FinanceCabang Sidoarjo belum tandatangan yang hingga sekarangTerdakwa belum dikasih bukti perjanjian kerjasama tersebut, bahkansudah ditandantangani oleh saksi Ayub Irfani apa belum saksi tidaktahu dan Terdakwa berharap menjadi rekanan ; Bahwa untuk memenuhi target kantor Pusat dan ada masalah dibagian kolektor mambawa uang tagihan, sehingga saksi Ayub Irfanimenyuruh anak buahnya untuk melakukan kredit Fresh Money,sehingga antara lain saksi Ari Indrianto, saksi Kurnia Tri Kusnanto,

buahgerobak tahu gejrot dan 4 (empat) unit sepeda motoryang terparkir di bahu sebelah kiri jalan.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghidupkan kembaliTank AMX 13 dan memundurkan dari tabrakantersebut, selanjutnya Terdakwa digantikan sementaraoleh Praka Mahmuda untuk melanjutkan perjalananmenuju Rahlat Cipetir Rajamandala menyusulkendaraan ranpur yang lain, setelah sampai di Rahlatlangsung mengikuti latihan UST, sekira pukul 15.00WIB petugas dari Subdenpom III/51 Cimahi datang ketempat latinan dan selanjutnya mambawa

Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN AmpBahwa sertifikat tersebut atas nama Wayan Sudama;Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tanah jaminan tersebut;Bahwa Saat proses jual beli tanah ada Wayan Sudama datang keKantor Notaris;Bahwa saat Ketut Karya transaksi jual beli tanah yang hadir diKantor Notaris adalah Ketut Karya, Wayan Sudama, Komang Kariasadan Morrish Kimbel Harvey;Bahwa yang membawa ke Kantor BPN untuk sertifikat itu dibaliknama dan pemecahan luas bidang adalah Saksi;Bahwa kemudian Saksi yang mambawa

Jro Sen membawa sebilah pisau yang mengkilapseperti stainlees steel yang mengkilap dengan panjang kurang lebih 30cm dan mencoba menusuk Saksi tapi berhasil Saksi tepis;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakbenar Terdakwa mambawa pisau pada saat kejadian tersebut, dan untukselain dan selebinnya Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut; Ketut Sudamariana, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara

07.40WITA di rumah sakit Umum Sanglah dan sudah diaben secara kremasipada tanggal 2 Januari 2021;Bahwa apabila dari pihak keluarga dari terdakwa Wayan Adi Susantomeminta maaf atas kejadian tersebut, dari pihak keluarga kamitersebut menolaknya karena mereka sudah membunuh kakak Saksi Nengah Sudiatmika dan membuat kakak Saksi Jro Anjasmara cacatpermanen;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sebagian dibantah dimana bahwa Terdakwa tidakbenar mambawa