Ditemukan 891 data
323 — 233
mengharuskan atau mewajibkan hakim untuk mengabulkanpermohonan putusan uitvoerbaar bij voorraad yang diajukan oleh pihakPenggugat.Ketentuan Pasal 180 (1) HIR hanya membolehkan hakim untukmengabulkan permohonan putusan uitvoerbaar bij voorraad.Untuk lebih jelasnya, di bawah ini dikutitp bunyi ketentuan Pasal 180 (1)HIR tentang putusan uitvoerbaar bij voorraad :Pasal 180 (1) HIR berbunyi : Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
230 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapatditerima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusanyang sudah mendapat kekuasaan pasti, demikian juga jika dikabulkan tuntutandahulu, lagi pula di dalam perselisihan tentang hak kepunyaan.4 Oleh karena Permohonan Intervensi ini disertai buktibukti otentik yangmemenuhi ketentuan
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
108 — 40
Dibuktikan lagi denganbelum dikembalikannya uang Negara tersebut.Mari bandingan kedua unsure Pasal tersebut: UNSUR PASAL 2 UNSUR PASAL 3No1. Setiap orang Setiap orang2. Melawan Hukum Melawan HukumAs Memperkaya diri sendiri atau Menguntungkan diri sendiri atau orangorang lain atau suatu korporasi lain atau suatu korporasi4.
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
439 — 599
Bahkan Donner menganggap jangkawaktu untuk memohon bandingan itu sebagai sesuatu vanopenbare orde /ketertiban umum (E.
198 — 124
Penggugat berdasarkan setidaktidaknya salah satu dari alasanalasan di bawah ini.PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA HARUS DITOLAK KARENATIDAK MEMENUHI PASAL 180 AYAT (1) HIR MAUPUN PASAL 54 RV28 Penggugat yang hendak memohon putusan serta merta harus mampu membuktikanterpenuhinya persyaratan yang disebutkan dalam 180 ayat (1) HIR maupun Pasal 54RV.Pasal 180 ayat (1) HIR menyebutkan :"Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya putusan itudapat dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataupun bandingan
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
153 — 66
Ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR menyatakan :Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada surat yangsyah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterimasebagal bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yangsudah mendapat kekuasaan pasti, demikian juga jika dikabulkan tuntutandahulu, lagi pula di dalam perselisihan tentang hak kepunyaan.Akan tetapi hal menjalankan dahulu, keputusan
64 — 21
selama 3 bulan, benar masih ada pemenuhan ;Bahwa, oleh karena masa pemeliharaan habis dan masih adapemenuhan, setahu saksi uang jaminan itu sudah dicairkan, yangmencairkan adalah KPA untuk distorkan ke Kas Negara denganalasan pekerjaan tidak selesaiBahwa awalnya kontrak 1 kemudian dijadikan 2, Kontrak dijadikan2 itu adalah benar sebagai mekanisme untuk penagihan ke KasNegara;Bahwa benar, antara 2 kontrak dengan 1 kontrak pertama,perbedaan nilai uangnya secara detail tidak berbeda dan tidakpunya bandingan
73 — 12
Menghukum pula Tergugat sampai dengan Tergugat XIXdan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIIuntuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;10.Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan ini dapatdijalankan terlebin dahulu/serta merta (Uitvoerbaar bijVoorraad) walaupun Para Tergugat dan Para TurutTergugat mengajukan permohonan upaya hukum Verzetdan bandingan ;11.Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara inimenurut Hukum ;Menimbang, bahwa
64 — 14
selama 3 bulan, benar masih ada pemenuhan;Bahwa, oleh karena masa pemeliharaan habis dan masih adapemenuhan, setahu saksi uang jaminan itu sudah dicairkan, yangmencairkan adalah KPA untuk distorkan ke Kas Negara denganalasan pekerjaan tidak selesai;Bahwa awalnya kontrak 1 kKemudian dijadikan 2, Kontrak dijadikan2 itu adalah benar sebagai mekanisme untuk penagihan ke KasNegara;Bahwa benar, antara 2 kontrak dengan 1 kontrak pertama,perbedaan nilai uangnya secara detail tidak berbeda dan tidakpunya bandingan
PT Solusi Bangun Indonesia, Tbk
Tergugat:
PT Beton Indotama Surya
116 — 34
./.R (kutipan):Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika adasurat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlakudapat diterima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahuludengan keputusan yang sudah mendapat kekuatan hukum pasti,demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula di dalamperselisihan tentang hak kepunyaan.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 3 Tahun 2000 (kutipan):4.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
209 — 61
Ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR dan Penjelasan dari Pasal 180 ayat (1)HIR menyatakan :Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, Jika adasurat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlakudapat diterima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahuludengan keputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasti, demikianHalaman 119 dari 221 halaman Putusan nomor 586/PD T/2020/PT BDG 153.juga jika dikabulkan tuntutan