Ditemukan 952 data
207 — 103
selesainya melakukan perbuatanmelainkan bergantung kepada apakah dari perbuatantersebut telah menimbulkan = suatu akibat yangterlarang ataukah belum (Adami Chazawi, HukumPidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia,Penerbit Bayu Media Publishing, Malang 2005 hal173174).Bahwa untuk selesainya menerima suatu janjiharuslah secara nyata janji tersebut diterima olehpegawai negeri atau. penyelenggara Negara bisaditandai dengan ucapan misalnya dengan kata "baik,setuju, iya, dan sebagainya, sebagai perta
432 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERTAMINA (Persero) selaku pihak Penyewa Kapal yangtelah mengalami kerugian berdasarkan TIME CHARTER PARTY/Perjanjian Sewa Berdasarkan Waktu atau disebut PERTA TIME Ill, telahmengadakan beberapa kali pertemuan dengan Tergugat untuk mencarisolusi secara musyawarah, namun diduga pihak Tergugat memperlihatkan indikasi melakukan buying time" hingga pada tanggal 2Desember 2009 dan tanggal 12 Februari 2010 PT.
130 — 26
Blitar ;Bahwa pada saat terdakwa melaksanakan sosialisasi mengenai program sertifikatmurah, pada saat itu sudah mendapatkan persetujuan dari BPD dan masyarakat ;e Bahwa terdakwa mendapat honor dari BPN duakali, perta a dapat honor tanggal 11 Nopember2008, dan yang kedua diantar oleh Pak Tri danPak Dipo karena terdakwa masuk dalam timpelaksana program pensertifikatan massal tersebut61Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: Peraturan Desa balerejo Kecamatan Wlingi Kabupaten
304 — 97
Terdakwa di sosial media dengan cara 7 membuat akun atas nama Terdakwa dan isinya foto bugilTerdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mau menghubungi korban karenaBs emukul Terdakwa setelah menyuruh sms QR agarmau datang ke rumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengirim sms kea untuk menemani Terdakwa;Bahwatujuan PF meminta 7 datang ke rumah Terdakwauntuk melayani berhubungan intim ;Bahwa Terdakwa mengirim pesan melalui sms kepada hari Rabutanggal 5 Agustus 2015 sekitar jam 6 sore ;Bahwa isi smsnya yang perta
81 — 99
Foto Copy Kwitansi untuk pembayaran Biaya Kuliah dan tunggakan semester sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) atas nama Perta devisis tanggal 15 10 2011 yang ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.59. Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 17 x 3.275.000,- = Rp. 55.675.000,- dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 22 10 2011 dan yang menerima Sdr. Muhdori yang menyerahkan Sdr.
Bahwa jumlah guru yang mendapat dana kualifikasi akademik SD/SMP disekolah adalah: Ubaidah= Nonani Perta devisi= Mardani Ratu mahdalena Hesrawati Nurhayatun* Nurhidayah Bahwa mereka mendapat dana beasiswa sebesar Rp. 3.500.000, kemudianuang itu dipotong untuk :* Bukarekening >Rp. 50.000, AdaPPH :Rp. 175.000, Titip untuk wisuda >Rp. 1.375.000," Saksiterima :Rp. 1600.000, Bahwa sewaktu mereka mengambil uang untuk pemotongan bayar wisuda danyang mereka terima suda kesepakatan dengan temanteman sejawat
Sedangkan satu orang yang bernama sdri Perta devismenerima sebesar Rp. 2.275.000, dan sisa sebesar Rp. 550.000, untukbiaya kuliah serta Rp. 300.000, untuk biaya pengurusan adminstrasipengurusan pokjar..
PT ANUGERAH REALINDO PERMATA
Tergugat:
1.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
2.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam ("BP BATAM") dahulu bernama Otorita Pengembangan Daerah lndustri Pulau Batam / Otorita Batam ("OB")
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Puri Intiselaras
2.PT. Cipta Puri lntiselaras
121 — 59
Menyatakan pembatalanakan alokasi lahan oleh TergugatSurat seperti diuraikan dalamPerjanji Surat No.an B/362/K.OPS/L/X1I/2005(Perta tanggal 28 Desember 2005ma) adalah perbuatan melawanantara hukum;Pengg 4. Menyatakan pembatalan Halaman 21 dari 65 Putusan Nomor : 197/PDT.G/2020/PN.Btm ugatdanTergugatdenganSuratPerjanjian No.150/SPJ/KDAT/L/II/2005danperubahanSuratPerjanjian No.1501/SPJ/KDAT/VIII/2005denganluas24.252M2antaraPenggugatdanTergugatadalahsahdanmengikat;3.
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : LALU AHYAR SUPRIADI, SH.
Terbanding/Tergugat I : HAJAH BAIQ EVA NURCAHYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : HAJAH BAIQ EMA SAPTIANA
Terbanding/Tergugat III : LALU EGA JATISUARA
Terbanding/Tergugat IV : BAIQ EVA GANEVIA
Terbanding/Tergugat V : BAIQ ERI
Terbanding/Tergugat VI : BAIQ FAHRIAH
Terbanding/Tergugat VII : LOIS MASDE SIPAHUTAR
Terbanding/Tergugat VIII : H. LALU MASUD
Terbanding/Tergugat IX : FRANSISCUS XAVERIUS KATI HARJONO. SE
Terbanding/Tergugat X : I PUTU GEDE SASTRAWAN
Terbanding/Tergugat XI : I MADE SETIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : I NYOMAN SANTIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
135 — 105
RATMADJIkepada JONI SETIA BUDI dihadapan Notaris PERTA MARIAWATIAMBROSIUS IMAM SETIADJI, S.H tahun 2000 pihakpihak yangbernama AMAQ EMBARE, INAQ RIAISH, dan ataupun ahli warisnyatidak pernah ada keberatan terhadap status kepemilikan tanah sengketa3.1 tersebut.Bahwa oleh karena kepemilikanH.L.
39 — 8
Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umun telah mengajukan Tanggapan (Replik) pada tanggal 28 Mei2011, yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum berpendapat tetap pada tuntutan semula,dan atas Replik tersebut Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaan/ pledoi nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo dengan dakwaan Nomor Register : PDS 03 /SITUB ,yaitu sebagai berikut : === PERTA
89 — 11
bukti P.1 bernilai buktipermulaan (beginbewijskracht);Menimbang, bahwa terhadap bukti P.14 dan bukti P.15, Majelis hakimmenilai bahwa bukti tersebut adalah bukti elektronik yang dipersamakandengan bukti P.13 sebagai surat biasa dengan nilai bukti sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi Para Penggugat, MajelisHakim menilai, bahwa kedua saksi Para Penggugat secara formil telahmemenuhi kualifikasi sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari kedua saksi Para Penggugat, hanya saksi perta
53 — 30
Pasal 18 Undangundang nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 20 tahun 2001tentang perubahan atas Undangundang nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam suratdakwaan perta primer ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ABDULRASYID SALASA, SH.
54 — 11
Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 sebesar 13% (tiga belas persen) perta-hunnya dari total nilai volume pekerjaan Penggugat yang diusulkan dan dialokasikan oleh Tergugat I dan II pada SKPA Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2010 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ;11.
74 — 43
dilegalisir oleh DinasPertanian, Perikanan dan kehutanan Kota Prabumulih;39.Foto Copy Buku Pedoman Mekanisme Penyusunan Encana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani (RDKK) Pupuk Bersubsidi ProvinsiSumsel Tahun 2010, yang dilegalisir oleh Dinas Pertanian,Perikanan dan kehutanan Kota Prabumulih;40.Foto Copy Petunjuk Pelaksanaan Rencana Definitif KebutuhanKelompok Tani (RDKK) Tahun 2013, yang dilegalisir oleh DinasPertanian, Perikanan dan kehutanan Kota Prabumulih;41.Foto Copy Surat Nomor: 520.2/643/Vl/Perta
22 — 7
tentangtelah terjadinya peristiwa bersamasama telah melakukan kekerasan hinggamenyebabkan korban meninggal dunia.e Bahwa Keberadaan Saksi pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekira pukul07.00 wib Saksi berangkat keija ke sungai panas dan baru pulang jam 17.00 wibsetelah pulang keija selanjutnya Saksi berada di rumah dan sekira pukul 21.00 wibSaksi pergi ke tempat acara pesta pemikahan yang berada di Kavling Senjulung KelKabil Kec Nongsa Kota Batam.e Bahwa benar yang Saksi lakukan di acara perta
389 — 166
TERGUGAT III TABEL SIMPANAN BERJANGKA DAN SIMPANAN TABUNGAN PARATURUT TERGUGAT YANG BELUM DIBAYAR OLEH KSP JATENG MANDIRI TABEL.2SIMPANAN SALDO TERAKHIRTABUNGANBERJANGKA (RP)JUMLATANGG TANGGTANGGA HTANGGAL AL ALN L SIMPAN ACCOUNAMA TERAKHI PERTA TERAKO PERTAM AN TABUN NT/R KALI MA HIRA KALI BERJAN GAN REKENMENYIMP KALI KALIMENYIM GKA INGAN MENAB MENABPANUNG UNGTURUT2808 1407 885.000.1. TERGUG . 92008 2015 000ATITURUT0502 2912 2.360.002. TERGUG 7 n 112009 2015 0.000AT IITURUT0411 1509 3.830.003.
TERGUG 22012 2012 2012 2012 06 505AT XXV TABEL SIMPANAN BERJANGKA DAN SIMPANAN TABUNGAN PARA TURUTTERGUGAT YANG SUDAH LUNAS DIBAYAR OLEH KSP JATENG MANDIRI TABEL.3SIMPANAN SALDO TERAKHIRTABUNGANBERJANGKA (RP) JUMLATANGG TANGG HTANGGAN NANIA L TANGGAL AL AL SIMPAN ACCOUO TERAKHI MASUK CAIR AN TABUN NT/PERTAMA KALI R KALI PERTA TERAK BERJAN GAN REKENCAIR MA HIR GKA INGMASUKKALI KALITURUT 2808 1407 4.090.00 99' TERGUG 2008 2015 0.000 Halaman 20 dari 219 Putusan nomor 378/Pat.G/2017/PN Smg.
273 — 371
PMJ bekerja sama denganKUD Dastra seluas 1.680 Ha yang sebelumnya hanya diperuntukkan bagi KeltanSejahtera dan Keltan Sepakat dibagi kembali dengan ketentuan sebagai berikut : Seluas 760 Ha diperuntukan bagi Kelompok Tani Harapan Koto Baru di bawahnaungan Syaiful Usman yang kemudian digantikan oleh Terdakwayaitu pada Blok11, 138,14 dan 15 (di dalam perta kerja PT PMJ) ditambah dengan lahanperkebunan sebelah utara Kelompok Tani Mahakarya / diluar peta kerja PT.PMJ(satu blok terdiri dari pembagian
PMJ bekerja sama denganKUD Dastra seluas 1.680 Ha yang sebelumnya hanya diperuntukkan bagi KeltanSejahtera dan Keltan Sepakat dibagi kembali dengan ketentuan sebagai berikut : Seluas 760 Ha diperuntukan bagi Kelompok Tani Harapan Koto Baru di bawahnaungan Syaiful Usman yang kemudian digantikan oleh Terdakwayaitu pada Blok11, 13,14 dan 15 (di dalam perta kerja PT PMJ) ditambah dengan lahanperkebunan sebelah utara Kelompok Tani Mahakarya / diluar peta kerja PT.PMJ(satu blok terdiri dari pembagian blok
53 — 11
Bahwa berdasarkan Surat Kesepakatan Perdamalan Angka 7halaman 2 telah disepakati bahwa, "PIHAK KEDUA (Tergugat692.2.2.3.Rekonpensi) tidak akan pernah lagi melakukan tuntutan hukumapapun terhadap PIHAK PERTA MA, balk Perdata maupun Pidanajuga terbadap Affandi Skamsudi (TURUT TERGUGATREKONPENSI , Tini Sjamsud/ (PENGGUGAT REKONPENSI I),Tanu Wahyu Nugroho (PENGGUGAT REKONPENSI IV selakuDirektur Utama PT KALIBER PRIMA MANDIRI) yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Pihak PertamaBahwa faktanya, Tergugat
228 — 139
PERHAL PEMBATALAN SURAT TERMOHON NOMOR:KA.302/XI/6/KA2017 TANGGAL 16 NOVEMBER 2017PERIHAL: PEMUTUSAN PERJANJIAN ATAS PEMANFAATANLAHAN DI EMPLASEMEN KAMPUNG BANDAN JAKARTAKOTA.1) Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdengan Perjanjian Kerjasama Pengembangan Dipo Kereta Apidan Pembangunan Pertokoan Emplasemen Kampung bandanJakarta Kota di hadapan Notaris Sujadi Jasin, SH, BandungNomor 156 tanggal 18 Maret 2004 (Bukti P1) sebagaimanatelah diubah dengan Akta Addendum Perta PerjanjianKerjasama
Hal ini juga Majelis Arbitrase dalam perkara No.33/2018/BANI BANDUNG pada halaman 66 67, += dalampertimbangannya:1) Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat denganPerjanjian Kerjasama Pengembangan Dipo Kereta Api danPembangunan Pertokoan Emplasemen Kampung bandan JakartaKota di hadapan Notaris Sujadi Jasin, SH, Banudng Nomor 156tanggal 18 Maret 2004 (Bukti P1) sebagaimana telah diubah denganAkta Addendum Perta Perjanjian Kerjasama Nomor 164 Tanggal 14Oktober 2004 (Bukti P2).
248 — 188
ParnaRaya dan HCML mempersiapkan semua fasilitas selama 37 bulan ;Bahwa dalam wilayah distribusi tersebut, tahun 2015 belum ada pipa openaccess, kemudian HCML, setelah lima kali kami mengirimkan suratpermintaan commencement date, akhirnya HCML menyatakan danmengirimkan surat kepada kami tanggal 1 Maret 2016 yang menyatakan /mengabarkan kepada kami bahwa commencement date sudah terjaditanggal 8 Agustus tahun 2014 ;Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 2016 tersebut, di dalam rapat tersebutPT Perta Gas (Pertamina
Parna Raya berkontrak dengan PT Perta Gas.PT Perta Gas menyiapkan pipa open access dan juga menyiapkan pipadari titik seran HCML sampai ke pipa open access dan PT. Parna Rayamenyiapkan DMS dan pipa sepanjang 300 meter yang tersambung keGMSnya HCML dan saat ini semua fasilitas sudah selesai ;Ahli Pertama Penggugat:Dr. Ir.
59 — 18
setahu saksiletak lahan tersebut, berdasarkan keterangan Sdr.Wan Asral Alias ltak Bin WanISHAK (Alm) lahan tersebut berada di Kelurahan Pergam, dan saksi tidak tahuberapa luas lahan tersebut; Bahwa sebelum dan sesudah saksi menandatangani Peta Lahan KelompokTani Pergam Bersatu, saksi tidak pernah melakukan pengecekan dilahantersebut, karena tidak pernah mengajukan surat permohonan kepadasaksi; Bahwa saksi tidak mempunyai kewenangan untuk mengesahkan peta tersebutnamun niat saksi menanda tangani perta
174 — 42
Surat Perum Perumnas Nomor : Perta/247/1I/91 tanggal 21 Februari 1991. kepada BPN Jakarta Timur, bukti T.VI6 ;merupakan penjelasan mengenai Girik C.33 Persil 8 S.1 atas nama Nidih binNiman, walaupun belum pernah dibebaskan oleh Perumnas, namun sudahdiberikan haknya secara mutlak kepada Tergugat vl sebagaimana termuat dalambukti T.VI3 ;Menimbang, bahwa mengenai kepemilikan Girik C.33 atas nama Nidih binNiman tersebut ternyata bertentangan dengan Berita Acara Kesepakatan tukarmenukar tanah Nomor :