Saksi IWAN SANJAYA, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama Mahmudanil Syahputra yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIB di Desa Paya Bili II Dusun Sebrang Kec.Birem Bayeun Kab.

Saksi MAHMUDANIL SYAHPUTRA, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama lwan Sanjaya yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIB di Desa Paya Bili II Dusun Sebrang Kec.Birem Bayeun Kab.

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkanmaka diperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut : Bahwa saksi Iwan Sanjaya dan teman saksi yang bernama MahmudanilSyahputra yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIB di Desa Paya Bili IlDusun Sebrang Kec. Birem Bayeun Kab.

belaka dari orangorang yang tidak sukaterhadap kepempinan saksi SUNDAHYAI selaku Kepala Desa SawotratapKecmatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo akan tetapi oleh terdakwa Koran tersebutdifoto Copy dan diperbesar ukurannya yang selanjutnya diedarkan kepada seluruhwarga Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan ditempatUmum terdakwa mengatakan Lurahe ditahan Sundahyati dikrangkeng karenasemenghabiskan uang Desa dan yang mengetahui secara langsung akan haltersebut adalah saksi GISAN alias SANJAYA

) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ada penistaan pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 yang dilakukan oleh Terdakwa di Jalan Mojopahit sewaktuSaksi mengambil sampah jam 6 (enam) sore ;e Bahwa Terdakwa ketika menyebar selebaran sambil teriakteriak Luraheditahan, Lurahe di krangkeng e Bahwa selain di jalanan, selebaran itu juga ada yang ditempelkan di Mesjid ;e Bahwa Saksi mendapat 3 (tiga) lembar Foto Copy tersebut namun saksiserahkan kepada Sanjaya

Saksi GISAN alias SANJAYA : ( tukang sampah di Desa Sawo Tratap )menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ,melihat terdakwa menyebarkan foto copy selebaran Koran padahari Rabu, tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul 8 malam di Jalan Raden Wijayasewaktu saksi ambil sampah ; Bahwa sebelum saksi diberi oleh Sadewo sudah dfapat duluan ditempat sampahsebanyak 5 (lima) lembar ;9 Bahwa Saksi pernah dengar Terdakwa bilang Lurahe ditahan, Lurahe dikrangkeng ketika Terdakwa membagibagikan foto

Atang Sanjaya (ATS) Rt.004/009 Keluarahan SemplakKecamatan Bogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentranmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, olehNarni Priska Faridayanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Edi Sanjaya Lase,S.H. dan Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 2 Maret 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sugandi Syarif, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri oleh Karyati, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN BgrHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Edi Sanjaya Lase., S.H.

pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama : 9 (sembilan) bulan.Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah)Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim pada Hari : Senin, tanggal 07 Desember 2009, oleh kamiSALMAN ALFARASI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, RIOSRAHMANTO, SH dan RAHMAT SANJAYA

, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka umum pada hari Rabu, Tanggal 09 Desember2009 oleh SALMAN ALFARASI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis tersebut dan dihadiri dengan dihadiri oleh RIOSRAHMANTO, SH dan RAHMAT SANJAYA, SH.MH dan dibantuoleh M.

RAHMAT SANJAYA , SH.MHPANITERA PENGGANTI,M. GUFIYAMIN, SH

selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke MapolsekAndir.Bahwa permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan dengan carasebagai berikut : sebelumnnya dengan menggunakan laptop terdakwa membuatakun dalam website www.tebakmimpi.com/totomini.net (situs tebak angka)dengan nama akun CAVANI dan Password GALATASARAY kemudianterdakwa mendepositkan sejumlah uang minimal Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ke dalam website tersebut dengan menyetorkan uang tunai melaluirekening BCA an Mario Sanjaya

selanjutnya terdakwabersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Andir.Bahwa permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan dengan carasebagai berikut : sebelumnnya dengan menggunakan laptop terdakwa membuatakun dalam website www.tebakmimpi.com/totomininet (situs tebak angka)dengan nama akun CAVANI dan Password GALATASARAY kemudianterdakwa mendepositkan sejumlah uang minimal Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ke dalam website tersebut dengan menyetorkan uang tunai melaluirekening BCA an Mario Sanjaya

Bahwa permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan dengan carasebagai berikut : sebelumnnya dengan menggunakan laptop terdakwa membuatakun dalam website www.tebakmimpi.com/totomini.net (situs tebak angka)dengan nama akun CAVANI dan Password GALATASARAY kemudianterdakwa mendepositkan sejumlah uang minimal Rp. 50.000, (lima puluh ribu1819rupiah) ke dalam website tersebut dengan menyetorkan uang tunai melaluirekening BCA an Mario Sanjaya setelah akun terdakwa terdaftar dan aktif sertamemiliki

Bin MISMAN;Bahwa handphone tersebut sudah terdakwa jual bersama dengan saksiANINDIA NOPITA SARI Als ANIN Binti SUGIARTO (Berkas Terpisah)kepada saksi ANDIKA SANJAYA Als DIKA Bin SAMSUL BAHRI di Simpang3 Talang Kering Desa Tunas Harapan Kec.Curup Utara Kab.

MEDIAWATI AlsDIA Binti SUGENG lengah, anak ANINDIA NOPITA SARI Als ANIN BintiSUGIARTO langsung kabur dengan membonceng motor terdakwa danbersama sama tanpa ijin membawa 3 (tiga) unit handphone yakni 1 (satu)unit Samsung J5 Prime warna putih, 1 (satu) unit Advan Tab warna putihdan 1 (satu) unit Vivo Y51 warna putih milik saksi DEDI HARYONO AlsDEDI Bin MISMAN;Bahwa handphone tersebut sudah terdakwa jual bersama dengan saksiANINDIA NOPITA SARI Als ANIN Binti SUGIARTO (Berkas Terpisah)kepada saksi ANDIKA SANJAYA

Saksi ANDIKA SANJAYA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib diCounter DEDI CELL di Desa Sumber Bening Kec.

Desember 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.P Lumbanraja, SH, Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai Hakim Ketua,serta Mustofa, SH, Mayor Sus Nrp. 524423 dan Muhamad Khazim, SH, Mayor Chk Nrp. 627529masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari yangsama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Purwoko, SH, M.Hum, Kapten Chk Nrp 2920086461167dan Panitera Awan Karunia Sanjaya

Lumbanradja, SHLetnan Kolonel Chk Nrp 34167Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdMustofa, SH Muhamad Khazim, SHMayor Sus Nrp 524423 Mayor Chk Nrp. 627529PaniteraTtdAwan Karunia Sanjaya, SHLetnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/PUntuk salinan yang sahPaniteraAwan Karunia Sanjaya, SHLetnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/P

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta, pada hari RABU tanggal 18 DESEMBER 2019, olehkami RAHMAT SANJAYA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, MUHAMMADRIDUANSYAH, S.H. dan NURACHMAT, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 15 JANUARI 2020 oleh RAHMAT SANJAYA, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua, MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H. dan ANDREAS PUNGKYMARADONA, S.H.

RAHMAT SANJAYA, S.H., M.H.ANDREAS PUNGKY MARADONA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHELIA FERIAL, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Sgt

Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun; Halaman 2 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.3. Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun4. Cantigqa Anastasya Larasati Binti jaunhari umur 4 tahunSekarang anak pertama dan kedua masih tinggal dengan Tergugatsedangkan anak ketiga dan keempat tinggal bersama Penggugat.4.

Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) setiap bulan. Halaman 4 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.3, Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap bulan.4.

Muhammad Dimas Sanjaya Bin Jauhari lahir tahun 2004, umur16 tahun.3. Jelita Larasati Binti Jauhari lahir tahun 2009, umur 11 tahun.4. Cantiqa Anastasya Larasati Binti Jauhari lahir tahun 2006, umur4 tahun.Dan keempat anak diatas tinggal bersama Tergugat, tidak benar anakketiga dan keempat tinggal pada Penggugat kecuali siang hari pada saatTergugat sibuk karena pekerjaan maka anak keempat karena masih kecildititipkan kepada neneknya / Orang Tua Penggugat, sore dijemput tinggalbersama Tergugat;6.

Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) setiap bulan;3. Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) setiap bulan;4.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Dimas Sanjaya,Nomor : 5863/UMUM/2004, tanggal 15 April 2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat.

uangsimpanan Saksi selama berjualan martabak ; Bahwa selain Saksi, yang memegang kunci rumah kontrakan adalahTerdakwa yang merupakan salah satu karyawan Saksi yang pada harikejadian sedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hari Saksi mendapatinformasi dari teman Saksi yang bernama Saksi TRI SANJAYA

Terdakwa yang merupakan salah satuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkbkaryawan Saksi HERMANTO Bin SODLI yang pada hari kejadiansedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi HERMANTO Bin SODLI melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hariSaksi HERMANTO Bin SODLI mendapat informasi dari temannya yangbernama Saksi TRI SANJAYA

Saksi TRI SANJAYA BinGITO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WibSaksi HERMANTO Bin SODLI datang ke rumah Saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan bercerita bahwa Terdakwa adalah pelakupencurian yang terjadi di rumah kontrakan Saksi HERMANTO BinSODLI pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 02.00Wib ; Bahwa barang yang dicuri berupa uang milik Saksi HERMANTO BinSODLI berjumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17

Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memosting lagidengan menggunakan Account berganti ganti yaitu Mohammad Andri, AureliaPutri, Dnaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya

memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saat videocall tersebut di Facebook Viant Agustiano namun pihak Facebookmenonaktifkan Account Facebook terdakwa karena postingan tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya

unsur saja maka perbuatan tersebut sudah terpenuhi secara cukup.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, para saksi ACharge, surat, barang bukti dan keterangan terdakwa SUNADI Bin SUBONOyang dihadapkan di dalam persidangan : Bahwa terdakwa SUNADI SUBONO telah memposting foto telanjangdada saksi SUYATINI berulang kali dan dengan menggunakan Accountberganti ganti yaitu Mohammad Andri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro,Keyla Sari, Agung Sanjaya

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasaat ini Penggugat tidak diketahui keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanyakepada kawankawan Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaanya; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap sabar dan rukun dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;Wangsa Sanjaya bin Kardia umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Pratama ResidenceBlok

Maret 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Maret 2017 09, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wira Atmaja bin Kardia dan Wangsa Sanjaya

Kemudian datang saksi Zen Sanjaya Adi Putrayang merupakan anggota Kepolisian Sektor Marau dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut tidak ditemukan barangbarang yang berhubungandengan Narkotika, Kemudian penggeledahan dilakukan terhadap tasselempang warna biru milik Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) kantong klipberisi Znarkotika jenis sabu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Sanjaya Mokoginta bin Saharudin Mokoginta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiranda Asta Rina Bonde binti Sutamin Bonde) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll ord al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Sandy Sanjaya Mokoginta bin Saharudin Mokoginta, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpol PP Kotamobagu, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Sanjaya Mokoginta bin SaharudinMokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wiranda AstaRina Bonde binti Sutamin Bonde) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta, pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2020 olehRAHMAT SANJAYA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ANDREAS PUNGKYMARADONA, S.H., M.H. dan ALTO ANTONIO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didamping!

RAHMAT SANJAYA, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiHELIA FERIAL, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Sgt

MUHAMMAD SANJAYA Bin ALM. SYAFRIAL, Tempat/Tgl.LahirSerang, 21 Oktober 1989 Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat di Perum Lebakwana Griya Asri Blok: VNo.07 Rt006 Rw006 , Desa Lebak, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, Sebagai Pemohon II.3. MUKHMAD MUAZ SYAPUTRA Bin ALM. SYAFRIAL, Tempat/Tgl.Lahir Serang, 08 Mei 1992 Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat di JI.

2015 bertempat dipinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.Haryono Kelurahan Mojorejo KecamatanTaman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA

yang menerima uangnya dari FREDDY AGUSSANTOSO bukan terdakwa tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobadiantara saksi DANY EKA SANJAYA

20.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di pinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.HaryonoKelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan (satu)bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA

tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;e Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mad.diantara saksi DANY EKA SANJAYA

Saksi DHANY EKA SANJAYA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi FREDDYAGUS SANTOSO, dan saksi melakukan penangkapanterhadap saksi FREDDY AGUS SANTOSO bersama dengansaksi ICHWAN MARDIANTO

;Bahwa setelah ayah saksi korban meninggal dunia, maka rumah peninggalanorang tua saksi korban (almarhum Pak Zahid) yang beralamat di jalan Blitar No.8 Menteng Jakarta Pusat tersebut, oleh saksi korban pada awal tahun 2008 telahdijual kepada orang lain, dan ketika rumah milik orang tua saksi korban sudahdiberi DP oleh calon pembelinya sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), saksi korban pada saat itu bilang kepada orangorang dekatnya antaralain sopir pribadinya yang bernama Mardana Inta Sanjaya

saksikorban.Bahwa setelah ayah saksi korban meninggal dunia, rumah peninggalan orangtua saksi korban (almarhum Pak Zahid) yang beralamat di Jalan Blitar No. 8Menteng Jakarta Pusat tersebut, oleh saksi korban pada awal tahun 2008telah dijual kepada orang lain, dan ketika rumah milik orang tua saksi korbansudah diberi DP oleh calon pembelinya sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), saksi korban pada saat itu bilang kepada orangorang dekatnyaantara lain sopir pribadinya yang bernama Mardana Inta Sanjaya

Mardana Inti Sanjaya, Dewi Fauziah dan Tri Suryono, karena sebelumnyatelah disumpah pada saat dilakukan BAP (Penyidikan) maka kekuatannya samadengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang.Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 6 PK/Pid/2012Oleh karena itu, keraguraguan Judex Facti dalam menilai keterangan BAP yangdibacakan di persidangan kurang tepat dan tidak cukup alasan untuk itu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri Sanjaya Rayes bin Munawari Rayes) terhadap Penggugat (Desi Aprianti binti Abdul Wahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sanjaya Bin Kardi) kepada Penggugat (Nurmi Riskiyatin Binti Nasikhi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah<