Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
840 — 999
  • Bukti P7) danketerangan di bawah sumpah Saksi Resinta Ike Dwi Agustina, yaituSurat Pernyataan dari Anmad Purwanto selaku admin back officepada BELM Surabaya01, yang menyatakan mengetahuipenyerahan emas dari Faktur No. 63700 tanggal 25 Oktober 2018,Faktur No. 637514 tanggal 26 Oktober 2018, dan Faktur No. 638875tanggal 31 Oktober 2018 telah diserahkan oleh Misdianto kepadaEksi Anggraeni.(vi) Bukti TI&TII: 35, yang bersesuaian dengan Bukti TI&TII: 26 s.d.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN SITOMPUL alias AMIR
109 — 12
  • memposting di Facebook keamanan sebelumHarlah NU dimulai; Bahwa Terdakwa tidak ada menghimbau FPI Batubara untuk berkumpuldi Lapangan Merdeka;Halaman 66 dari 102 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa pada saat keributan Terdakwa melihat acara tersebut tidakbubar; Bahwa Terdakwa tidak melihat Jemaah berlarian karena keributantersebut; Bahwa Terdakwa dan Teman Terdakwa tidak ada berbuat pengrusakan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa orang anggota FPI yang adadi grup WA; Bahwa Terdakwa tahu admin
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 11 Januari 2019 — Pidana Ir.H.Syarifuddin S. Haddade
178 — 30
  • Fathirabizar Karyatama untukdibuatkan dokumen penawaran , sedangkan yang melakukan proses naikmuat(upload) adalah ke portal LPSE adalah admin perusahaan PT. FathirabizarKaryatama, setelah itu Laode Muh.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 24 Mei 2013 —
51 — 6
  • TERDAKWA, memperoleh gaji dari Mac Mohan yangditerima setiap bulan sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) yang diambil di admin kantor pusat dan ada slip gajinya;Bahwa batasan ACC harga yang diperbolehkan di ACC oleh MVHENNYSTASIA IRAWATY TRI M selaku manajer toko Mac MohanTrendz Interior adalah sebesar 10 % dari harga yang tertera, danuntuk yang sudah didiskon tidak boleh dinetkan lagi dan itu berlakuuntuk semua karyawan toko;Bahwa tidak semua barang diperbolehkan di ACC oleh TERDAKWAmaupun
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
158 — 57
  • Maju Abadi Jaya Utama sebagai Admin danyang saksi kerjakan adalah dari pembukuan, tender semua kegiatan diPT. Maju Abadi Jaya Utama saksi yang mengerjakan ; Bahwa proyek pemasangan Kapasitor Bali dan Banyuwangi dikerjakanoleh PT. Arliscoputra Hantama atas permintaaan PT. ArliscoputraHantama karena matrial dari PT. Arliscoputra Hantama saksi tahu inimendapat cerita dari terdakwa; Bahwa yang mempersiapkan Dokumen lelang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
98 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sentra KreditKecil (SKC) Pekanbaru, lalu permohonan Debitur tersebut diproses olehDEDY SAPUTRA (Terdakwa dalam perkara terpisah), selaku RO pada PT.BNI (Persero) Tbk SKC Pekanbaru, ALBERT BENI CARUSO MANURUNG(Terdakwa dalam perkara terpisah), selaku Admin Kredit yang memeriksakelengkapan dan keabsahan dokumen, serta Ir. ATOK YUDIANTO,(Terdakwa perkara terpisah), selaku Pimpinan PT. BNI (Persero) Tbk. SKCPekanbaru.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 September 2019 — - Muh Ibnu Fajar Rahim,SH, MH (Jaksa Penuntut Umum) - FENNY LUSIANTI Alias FENNY Binti TINTIN SUMARNI ( Terdakwa 1) - FIORENA ROSEVELT SURYALI Alias FIO Binti ROSSY ERNA WIDIAWATI ( Terdakwa 2)
372 — 934
  • registrasiHalaman 46 dari 128 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckrakan mengecek kevalidan data yang dibawa sopir, selanjutnyamengeluarkan bon order, lalu tim registrasi melakukanregistrasimengenai tanggal berapa, nomor mobil berapa dan atas nama siapa,setelah diregistrasi mobil menuju timbangan, user timbangan menerimabon order dari sopir dan surat jalan dari supplier berikut barcode,setelah semua ok, user timbangan akan melakukan timbangan,kemudian data disave oleh bagian timbangan, setelah itu usertimbangan admin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
434 — 251
  • Mirah Bali Konstruksi;Halaman 30 dari 125 Putusan Nomor 841/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa Saksi tidak mengetahui ada kejadian apa sebelumditerbitkannya akta no.33; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cerita awalnya karenaSaksi hanya sebagai legal admin; Bahwa Saksi hanya melihat photo copyannya saja dan tidakpernah menanyakan aslinya; Bahwa Saksi mendapat informasi dari Pak Hedar Giacomo BoySyam jika asli SHM tanah dari akta no.33 berada di notaris; Bahwa Saksi mengetahui jika di atas tanah tersebut
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2018/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — 1. Nama : Anas Isnandar bin Ponimin Minto Raharjo; 2. Tempat lahir : Klaten; 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 8 Juni 1988; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
109 — 66
  • Agung Concern Jambi pada Bagian staf admin SparePart;Bahwa yang menjabat sebagai kepala cabang PT. Agung Concern Jambi adalah SaksiMuchsin;Hal. 64 dari 27 hal. Putusan No. 28/PID/2018/PT JMBBahwa Saksi Muchsin ada memerintahkan saksi untuk mengecek spare part mobil yangakan dikeluarkan dari PT. Agung Concern Cab Jambi;Bahwa mobil yang saksi cek dan telah saksi keluarkan sebanyak 14 unit mobil;Bahwa setahu saksi mobil tersebut dikeluarkan dari yang ada di PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
195 — 75
  • kepada Darta, saksi nggak melihatDarta menyerahkan barang atau uang kepada Imas;Bahwa saksi tidak tahu kalau Miftah sering manggil Darta ke kantorMiftah, kalau (Darta) sering datang (ke kantor Miftah) benar, tapi kalau(Darta) sering dipanggil Miftah (ke kantor), saksi kurang tahu;Bahwa terkait pemberian uang, saksi Alhamdulillah belum pernahmeminta kepada Darta, tapi kalau dikasih ya itu, benar dikasih.Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan BB No. 277 dan 278.MUGNI JAELANIBahwa saksi saat itu adalah admin
    dipergunakan untukkampanye dari IMAS ARYUMNINGSIH ;Bahwa saksi memberikan spek ke Darta, untuk laptop saksi pahamharganya sekitar 67juta, sedangkan kamera saksi kurang begitumengerti harganya, tetapi yang saksi minta adalah Canon seri 70D;Bahwa saat ada kunjungan dari Kementerian di Patimban, saksi ikut.Saat acara mau selesai, saksi melihat ada Darta;Halaman 146 dari 241 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPkK/2018/PN BdgBahwa pada saat ada kebutuhan pembelian laptop dan kamera, tugassaksi saat itu adalah admin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
391 — 106
  • Jadi yang punya username danpassword nya adalah BAPPEDA Kabupaten/Kota;Bahwa benar dalam RKPD online tersebut ada Administrator nya dimanaadminnya untuk Kabupaten/Kota adalah Kepala BAPPEDA nya yangberwenang : (1) untuk mengkoordinasikan usulan dari Perangkat DaerahKabupaten/Kota nya, (2) untuk menginputkan usulan tersebut;Bahwa dalam sistem RKPD online tersebut ada Admin Propinsi dan adaAdmin Kabupaten/Kota.
    Untuk Admin Kabupaten/Kota dipegang olehKepala BAPPEDA nya, sedangkan untuk Admin Propinsi itu dipegang mulaidari Kepala BAPPEDA sampai ke Saksi dimana Saksi pula yang mengelolasemua admin dari semua Kabupaten/Kota;Bahwa untuk Kab. Indramayu, usernya adalah Sdr. WAWANG selakuKepala BAPPEDA Kab.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-07-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2023/PT KPG
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTHEN LUTHER LODU TANGGUMARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H.
131 — 80
  • Nomor: 247/BKAD.950/247/VI/2021 tentang Perubahan Kedua atas Keputusan Bupati Sumba Timur Nomor: 90/BKAD.950/90/II/2021 tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran, Bendahara Pengeluaran Pembantu dan Penetapan Rekening Bank Perangkat Daerah Kabupaten Sumba Timur Tahun Anggaran 2021;

    3. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sumba Timur Nomor: BKAD.900/34/I/2020 tentang Penunjukan Pejabat Admin

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PID/SUS/ TPK/2013/ PN.BDG
Tanggal 13 Januari 2014 — ELIN BERLIANSYAH
104 — 28
  • Kejaksaan ;bahwa benar keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik kejaksaan itu yangtercantum dalam BAP sudah benar ;bahwa benar saksi bekerja di PDAM Tirta Pakuan Bogor ;bahwa jabatan saksi sebagai kasubag Pengadaan sejak tanggal 18 Juni 2012 sampaisekarang;bahwa sebelum saksi menjabat Kasubag Perlengkapan, tahun 19992005 saksi sebagaistaf hubungan langganan (Humas), tahun 20052006, saksi diangkat sebagai stafsecretariat, tahun 2006 2012, saksi diangkat sebagai Kasubbag Sekretariat dan admin
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
SRI NURMALINA
313 — 207
  • MURNI SOLUSINDO NUSANTARA tahun 1994 s.d. 2000sebagai sales admin;PT. ERAKOMP INFONUSA tahun 2001 s.d. 2013 sebagaikoordinator sales;CV. RAKA KENCANA dari 2014 s.d Sekarang sebagai direktur.Bahwa CV. RAKA KENCANA masih aktif bergerak dalam bidang tradingalatalat IT knhususnya hardwarenya seperti PC, Laptop, Printer;Bahwa dalam kurun waktu 2006 sd 2014 sebagai pemilik CV.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO BIN SUJONO DULSARI
108 — 34
  • pinjaman/pembiayaan.Menyusun naskah perjanjian/perikatan dan pelaksanaannya.Mengumpulkan dan mengolah data penyusunan laporan pelaksanaankegiatan bagian hukum I.Melaksanakan tugastugas lain sesuai dengan petunjuk kepala BagianHukum I.Dalam melaksanakan tugas, staff Hukum bertanggung jawab kepadakepala bagian hukum .Halaman 37 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2018/PN MksBahwa untuk pembuatan dokumen analisa yuridis dibuat oleh bagianhukum I, yang prosedurnya dimulai setelah proposal calon mitra diterimaoleh Admin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 417/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Nopember 2016 —
287 — 178
  • Ong Anny, di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah bekerja sekitar 4 tahun sebagai staf Admin di PT AndalanArtha Advisindo Sekuritas (PT AAAS) dan Terdakwa sebagai Direktur UtamaPT AAAS yang bergerak di bidang securitas dalam perantara jual beli saham,bursa effek, jual beli surat berharga;Hal 25 dari 112 hal Putusan No.417/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelBahwa Saksi kenal dengan Azmi Ghozi Harharah karena pernah bertemupada sekitar bulan Desember 2014 di kantor PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
225 — 115
  • . : 32/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYmenentukan syaratsyarat lelang, karena terima dokumen dariDisperindag melalui ULP dan review dengan Disperindag.Bahwa saksi hanya tahu satu versi yaitu yang di ReviewBahwa POKJA setelah lelang selalu diminta laporan berupa filedownload pemenag dan summary report sedangkan untuk CD yangdiberikan ke Disperindag itu tugas admin ULPBahwa PPK boleh menolak hasil POKJA sesuai mekanisme dalamPerpres dengan tidak menerbitkan SPBBJ dan atau tidak tandatangankontrakBahwa saksi
    Bahwa ada pemberitahuan namun hanya dari telepon, jika melalui emailtidak dikirim langsung ke Pokja, yang tahu ada permohonanpengunduran adalah admin di ULP, baru setelah itu memberitahukan kesalah satu anggota Pokja. Bahwa saksi tidak mengecek dan menanyakan bukti PT. DITAPUTRIWARANAWA ikut Pembuktian kualifikasi ditempat lain karena sudahada surat permohonan perpanjangan waktu klarifikasi dokumenpenawaran. Bahwa saksi tidak melihnat keabsahan AHMADI M selaku manageroperasional PT.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
FATIHATUL HUDA Alias HUDA
421 — 15
  • Magelang adalah saudari FAIZAH(admin terdakwa di kantor).Bahwa benar pada tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 14.30 WIBTim dari Tipidter Bareskrim Polri melakukan pengecekan di lokasi SungaiSenowo, Dusun Bendo, Desa Mangunsuko Kec. Dukun Kab. Magelangterdakwa sedang berada boyolali. Kegiatan pada tanggal 8 Juni 2017tersebut yaitu penambangan pasir dan batu tanpa IUP yang dilakukanoleh HAFA di lokasi Sungai Senowo, Dusun Bendo, Desa MangunsukoKec. Dukun Kab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 28 April 2020 — EFRENI (JPU) TAUFIQ HIDAYAT alias GATOT (Terdakwa)
122 — 30
  • PN.SDABahwa tahun 2017 sampai 2019 memang masih ada nama Arie Gunadisebagai klien pak Tri Suwarno;Bahwa Saksi tahu Arie Gunadi sudah kerja sama dengan pak TriSuwarno dari awal Saksi masuk kerja;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelum Saksi masuk kerja sudah kerjasama dengan Arie Gunadi;Bahwa Saksi tidak pernah buat faktur pajak atas nama Arie Gunadi yangtidak sesuai dengan sebenarnya;Bahwa Saksi membuat surat faktur pajak atas nama Arie Gunadi itudasarnya kalau pak Arie Gunadi kan memang tidak pakai Admin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — URIP SUMOHARJO; MULYADI; ANEN SUNARYA; HELMI; WIENG PANUWUN; LAWAN; PT.HARAPAN SUKSES JAYA;
149 — 68
  • HL 29 October 2012 20:47Dibaca: 608 llustrasi/ Admin (shutterstock)Akhirakhir ini, kegiatan demo buruh semakin sering kita dengar. Tidaktanggungtanggung, jutawan massa buruh dikerahkan untuk melakukandemonstrasi di titiktitik yang telah ditentukan. Bahkan semua pabrik yangada di kawasan industri dipaksa untuk off beroperasi sehingga para buruhbisa konsentrasi untuk berdemo. Bayangkan berapa milyar kerugian yangharus ditanggung oleh para pengusaha.