BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi elektronik,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

PUTUSANNomor : 0959/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, bertempattinggal di Kabupaten Jember = selanjutnya

PUTUSANNomor 4194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507131105890001, tempat/tanggal lahir Jakarta, 11 Mei1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Teknisi, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi

huruf b Kompilasi HukumIslam yang pada pokoknya menyebutkan bahwa waktu tunggu bagi seorangjanda apabila perkawinan putus karena perceraian, waktu tunggu bagi yangmasih haid adalah 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilanpuluh) hari, dan bagi yang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari.Demikian pula kemampuan Tergugat Rekonpensi berdasarkan penghasilanhalaman 32 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4194/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat Rekonpensi sebagai seorang karyawan swasta (teknisi

pemberian oleh bekassuami kepada isteri yang telah dijatuhi talak berupa benda atau uang dan lainlain, dengan demikian maka dalil Tergugat Rekonpensi tersebut tidakberalasan hukum sehingga tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan demikian besaran mutah yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)tersebut Majelis Hakim tetap mempertimbangkan pula kemampuan TergugatRekonpensi yang mempunyai penghasilan tetap sampai sekarang sebagaikaryawan swasta (teknisi

TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sampai kedua orang anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun apabila Tergugat Rekonpensi menjatuhkantalaknya terhadap penggugat.Menimbang, bahwa adapun besarnya biaya pemeliharaan (nafkah)kedua orang anak tersebut yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonpensi,majelis hakim mempertimbangkan nilai kemanfaatan dan nilai keadilanterhadap kemampuan Tergugat Rekonpensi berdasarkan penghasilan TergugatRekonpensi tergugat yang mempunyai pekerjaan sebagai karyawan sewasta(teknisi

PUTUSANNomor 223/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RUSDY WINARDJA, 53 tahun, LakiLaki, Teknisi PT.

VERONICA JENNIFER, UMUR: 18 Tahun.Bahwa tergugat bekerja sebagai Teknisi di PT. STTC kotaPematangsiantar.Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan damai serta dipenuhi rasa bahagia.Bahwa sejak bulan Juni 2017 rumah tangga penggugat dan tergugatcekcok terus menerus permasalahannya karena tergugat tidak pernah jujurdalam memberikan gajinya kepada Penggugat.

BUR Bin ABDUL KADIR mengetahuiExcavator miliknya dengan merk Komatsu PC 130 F selesai bekerja menggalipekerjaan pipa PDAM Pasangkayu di jalan Trans Sulawesi Desa Ako KecamatanPasangkatu Kabupaten Pasangkayu tepatnya di SPBU AKO, kemudian operatormemarkirkan Excavator tepat di depan SPBU AKO, kemudian pada keesokan harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.00 wita saksi korbanmenerima telefon dari operator atas laporan saksi MUCHTAR ARBY Alias PAK ARBYBin SAGUNA selaku Teknisi

MUCHTAR ARBY Alias PAK ARBY Bin SAGUNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan terkait dengan perkarapencurian 1 (Satu) buah Monitor Excavator merk Komatsu PC 130 F yangmerupakan milik Saksi Drs: BURHANUDDIN Alias BUR Bin ABDUL KADIR; Bahwa Saksi merupakan teknisi mesin excavator tersebut; Bahwa Saksi mengetahui monitor Escavator milik saksi Burhanuddin tersebuttelah dicuri pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.30

Kisel (KoperasiTelkomsel) yang menjadi suplier teknisi apabila terjadi kKerusakan di tower Telkomsel,mendapat tugas untuk melakukan pemeriksaan dan perbaikandi Tower Telkomselyang ada di Tanjung Ompu dan di site Maelang, sehingga mereka bertiga dariKotamobagu berangkat menggunakan kendaraan operasional Telkomsel merk FordRanger warna putih menuju lokasi yang terjadi gangguan, sedangkan Terdakwa Iltelah menunggu di lokasi di Tanjung Ompu, lalu ketika sampai disan Terdakwa I,Terdakwa II bersama dengan

PUJITU JAYAMAKMUR yang bergerak dalam bidang penjualan dan rental mesinfotocopy dan sparepartnya Merk Canon, yang mempunyai gudang diJalan Simongan 198 Semarang Barat dan di Jalan Gedongsongo Timur21 Semarang Barat, di mana Tergugat adalah salah satukaryawannya dengan jabatan Kepala Teknisi;2.

PUJITU JAYAMAKMUR yang bergerak dibidang Penjualan dan Rental mesinfotoopy, dan sebelumnya Tergugat merupakan salah satu karyawanpada Penggugat dengan jabatan sebagai kepala teknisi .Bahwa dengan adanya dugaan tindak pidana penggelapan dalamjabatan yang terjadi di PT.

merinci untuk kerugiankerugian apa saja;ll DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa dalil Para Tergugat yang termuat dalam eksepsi merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalildalil Para Tergugat dalampokok perkara ini .Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Para Tergugat.Bahwa benar sebelurn di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) olehPenggugat, Tergugat adalah karyawan Penggugat, dengan jabatansebagai kepala teknisi

;Jumlah = Rp 7.643.000,;Bahwa khusus mengenai biaya penyelamatan mesin Caterpillar yang kiniberada di bawah kuasa Penggugat adalah bermula dari permintaan Tergugat sendiri untuk memperbaiki mesin Tug Boat Tergugat milik Tergugat Il (PTBersama Utama) mengingat adanya hubungan dagang antara Penggugatdengan Tergugat , maka Penggugat bersedia dan kebetulan pula teknisi dariperbaikan mesin tersebut adalah keponakan Penggugat sendiri; olen karenanyaPenggugat bersedia mengeluarkan biaya perbaikannya baik

pembeliansparepart maupun biaya teknisi, sementara dari pihak Tergugat mengaku tidakpunya uang sama sekali, dengan perjanjian semua biayabiaya yangdikeluarkan oleh Penggugat kelak akan diganti akan tetapi kenyataanya sampaisaat ini tidak pernah dibayar oleh pihak Tergugat maupun Tergugat II ;Bahwa mengingat semua biayabiaya yang sudah dikeluarkan belumdibayar oleh Tergugat maupun oleh Tergugat II atau Tergugat Ill dan IV,disamping itu adanya tagihan Penggugat pada Tergugat dan Il berupaHal. 4 dari

Kumala CemerlangAbadi ; Bahwa awalnya saksi JOUKELYN MARINELA PORODISA mendapatinformasi dari saksi STEDI MACPAL yang adalah krayawan teknisi PT.KUMALA MOTOR PRIMA yang mana kendaraan jenis FORD FIESTA yangdibeli perusahaan dari customer sudah berpidah tangan ke orang lain; Bahwa kemudian pada saat saksi JOUKELYN MARINELA PORODISAmengetahui hal tersebut, saksi JOUKELYN MARINELA PORODISAlangsung melakukan pengecekan mengenai kendaraan jenis FORD FIESTAdi tempat parkir karena sebelumnya kendaraan jenis

Kumala CemerlangAbadi ;Bahwa awalnya saksi JOUKELYN MARINELA PORODISA mendapatinformasi dari saksi STEDI MACPAL yang adalah krayawan teknisi PT.KUMALA MOTOR PRIMA yang mana kendaraan jenis FORD FIESTA yangdibeli perusahaan dari customer sudah berpidah tangan ke orang lain ;Bahwa kemudian pada saat saksi JOUKELYN MARINELA PORODISAmengetahui hal tersebut, saksi JOUKELYN MARINELA PORODISAlangsung melakukan pengecekan mengenai kendaraan jenis FORD FIESTAdi tempat parkir karena sebelumnya kendaraan jenis

buah game mesinBuah, 1 (satu) buah games mesin Ocean Star, 1 (satu) buah game mesinFish Master, 1 (satu) buah game mesin Line Fish, 1 (Satu) buah gamemesin Fire Klyn, 1 (satu) buah game mesin Demon Hunter, 1 (satu) buahgame mesin Lucky Baby, 1 (satu) buah game mesin Burung, 1 (satu) buahgame mesin Kuburan Cina, 2 (dua) buah kalkulator, 1 (Satu) lembar kertasdaftar hadiah penukaran coin, 1 (satu) buah buku tulis catatan hitunganpenjualan coin, 2 (dua) buku tulis catatan bongkar coin dari mekanik/ teknisi

buah game mesin Buah, 1 (satu) buah gamesmesin Ocean Star, 1 (satu) buah game mesin Fish Master, 1 (satu) buah gamemesin Line Fish, 1 (satu) buah game mesin Fire Klyn, 1 (satu) buah game mesinDemon Hunter, 1 (Satu) buah game mesin Lucky Baby, 1 (Satu) buah game mesinBurung, 1 (satu) buah game mesin Kuburan Cina, 2 (dua) buah kalkulator, 1 (satu)lembar kertas daftar hadiah penukaran coin, 1 (satu) buah buku tulis catatanhitungan penjualan coin, 2 (dua) buku tulis catatan bongkar coin dari mekanik/teknisi

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;160. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;161. 1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;162. 1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Surfandi Teknisi dari PT.

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;175. 1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;176. 1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;177. 1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Surfandi Teknisi dari PT.

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Workshop dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/FullTimer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dariPT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an.

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Workshop dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/FullTimer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dariPT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an.

kemudian setelah barangbarang tersebut dibayar lunas oleh saksiBOBBY VALINTINO WAGANIA kemudian barangbarang tersebut dikirimkanmelalui ekspedisi oleh saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA dari Jakarta keHalaman 23 dari 165 halaman Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2018/PT.MndPelabuhan Manado kemudian dari Pelabuhan Manado ke Pelabuhan Tahuna dankemudian barangbarang tersebut di instal (dipasang) pada ruang rapat paripurnaDPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe oleh saksi BOBBY VALINTINO WAGANIAdengan menggunakan jasa teknisi

SAVIOUR sebagai berikut: Realisasi Pembelian sesuai Rp. 314.500.000,00faktur penjualanDiscount Pembelian Rp. (31.450.000,00)Jumlah Pembayaran Rp. 283.050.000,00Biaya Pengiriman Barang Rp. 56.610.00,00Dari Jakarta ke Tahuna(18%x1)Biaya Teknisi untuk Rp. 6.000.000,00Pemasangan Alat SoundSystemBiaya Operasi Perusahaan Rp. 62.610.000,00Jumlah Total Realisasi Rp. 345.660.000,00Pembayaran Bahwa pada tanggal 29 September 2014, Terdakwa NOVI YULINTIANA, SH.

Dengan perinciansebagai berikut:A Harga Kontrak yang Dibayarkan1 Harga Kontrak 630.400.0002 PPN 57.309.1003 Nilai Fisik Pekerjaan (12) 573.091.000B Realisasi Pembayaran1 Realisasi Pembayaran Sesuai Faktur Penjualan 314.500.0002 Discount Pembelian 31.450.0003 Jumlah Pembayaran 283.050.000Halaman 27 dari 165 halaman Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd4 Biaya Pengiriman Barang dari Jakartake Tahuna (18x1%) 56.610.0005 Biaya Teknisi untuk PemasanganAlat Sound System 6.000.0006 Biaya Operasi Perusahaan

SAVIOUR sebagai berikut: Realisasi Pembelian sesuaifaktur penjualanRp. 314.500.000,00 Discount PembelianRp. (31.450.000,00) Jumlah PembayaranRp. 283.050.000,00 Biaya Pengiriman BarangDari Jakarta ke Tahuna(18%x1)Rp. 56.610.00,00 Biaya Teknisi untukPemasangan Alat SoundSystemRp. 6.000.000,00 Biaya Operasi PerusahaanRp. 62.610.000,00 Jumlah Total RealisasiPembayaran Rp. 345.660.000,00 Bahwa pada tanggal 29 September 2014, Terdakwa NOVI YULINTIANA,SH.

SAVIOUR sebagai berikut: Realisasi Pembelian sesuai Rp. 314.500.000,00faktur penjualanDiscount Pembelian Rp. (31.450.000,00)Jumlah Pembayaran Rp. 283.050.000,00Biaya Pengiriman Barang Rp. 56.610.00,00Dari Jakarta ke Tahuna(18%x1)Biaya Teknisi untuk Rp. 6.000.000,00Pemasangan Alat SoundSystemBiaya Operasi Perusahaan Rp. 62.610.000,00Jumlah Total Realisasi Rp. 345.660.000,00Pembayaran Bahwa pada tanggal 29 September 2014, Terdakwa NOVI YULINTIANA,SH.

sehingga mampu memberikan nafkahkepada keluarganya, mengingat anakanak pada saat ini membutuhkanhalaman 6 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0001biaya yang sangat besar;anak yang pertama masuk pesantren modern anaknomer dua akan masuk kuliah di STKI Malang, sehingga Penggugat harusmenyiapkan biya masuk sekitar Rp. 20.000.000,, sebagai alternative agarTergugat mempunyai penghasilan sendiri sudah Penggugat berikan adalahPenggugat mencarikan pekerjaan disebuah perusahaan pokphan Samsungsebagai tenaga teknisi

, dengan gaji 3.500.000, tapi Tergugat menolakmentahmentah lowongan tersebut dengan alasan Tergugat lokasi tempatkerja jauh dari Kota Kepanjen, dan kembali Penggugat mencarikanpekerjaan Tergugat di tepat teman Penggugat diperusahaan kontraktorsebagai teknisi listrik akan tetapi ditolak lagi Tergugat dengan alasan bahwaTergugat harus sering pergi keluar Kota, dan kemudian Penggugat bukakanusaha laudry dengan pinjaman uang kesalah satu Bank pelanggan dicarikanoleh Penggugat untuk pengelolaon diserahkan

kepada Tergugat, tapikerjannya tiap hari marahmarah dan loudry tidak dikelola dengan baik,sekarang alatlat loudry rusak karena setiap marah alatlat laundry dibantingoleh Tergugat; akhirnya untuk terakir kalinya Penggugat mencarikanpekerjaan Tergugat leawt tetangga sebagai teknisi AC dan lostrik digedunggedung, namun Tergugat menolak dengan alasan bahwa Tergugat sudahpunya pekerjaan; bahwa Tergugat menurut pengakuannya punya pekerjaanakan tetapi tidak pernah memberikan nafkah ke Penggugat dan anaknaknyaselama

No. 1452 K/Pid.Sus/2014Rusmawan, Sukotjo Sastronegoro Bambang bersamasama dengan NiNyoman Suartini dan Acep (teknisi dari PT. ITI);Selanjutnya Terdakwa bersamasama Inspektur Jenderal Polisi Drs.

CitraMandiri Metalindo Abadi lokasi Polres Jembrana Teknisi PelaksanaSubagyo Penanggung Jawab Brigadir Putu Poniarsa, tanggal 26Juli 2012. (Barang Bukti No. 1075);1 (satu) lembar asli Progress Report Maintenance/Pemeliharaandan Perawatan (Harwat) Simulator R2 Nomor Unit P.0168 PT. CitraMandiri Metalindo Abadi lokasi Polres Jembrana Teknisi PelaksanaSubagyo Penanggung Jawab Brigadir Putu Poniarsa, tanggal 26Juli 2012.

CitraMandiri Metalindo Abadi lokasi Polres Jembrana Teknisi PelaksanaSubagyo Penanggung Jawab Brigadir Putu Poniarsa, tanggal 26Juli 2012. (Barang Bukti No. 1075);1 (satu) lembar asli Progress Report Maintenance/ Pemeliharaandan Perawatan (Harwat) Simulator R2 Nomor Unit P.0168 PT. CitraMandiri Metalindo Abadi lokasi Polres Jembrana Teknisi PelaksanaSubagyo Penanggung Jawab Brigadir Putu Poniarsa, tanggal 26Juli 2012.

CMMA (Barang Bukti No. 1313);1 (satu) lembar Surat Serah Terima Driving Simulator dari AndriSuwandri selaku Teknisi PT.

Tahun Anggaran 2009 dilingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara Tahun Anggaran 2009;Surat keputusan Menteri Perhubungan Nomor KP. 545 Tahun 2009tanggal 21 Desember 2009 tentang pemberhentian dengan hormatpengelolaan Anggaran tahun 2009 dan penunjukan/pengangkatanpengelola Anggaran Tahun 2010 dilingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara;Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam NomorGSA/B.1/2.5/150/ 2010 tanggal 15 maret 2010 tentang Pemberhentiandengan hormat Ketua Kelompok Teknisi

Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam NomorGSA/B.1/2.5/150 / 2010 tanggal 15 Maret 2010 tentang Pemberhentiandengan hormat Ketua Kelompok Teknisi tahun 2010 di Bandar UdaraGusti Sjamsir Alam;6. Term of Reference (TOR) Kerangka Acuan Kerja Pekerjaan PengadaanMobil PKPPK Type II tanggal Oktober 2008;7. Rencana Anggaran Biaya (RAB) tanggal Oktober 2008;Hal. 17 dari 36 hal. Put. Nomor 96 PK/Pid.Sus/20168.

Anggaran 2009 di lingkunganDirektorat Jenderal Perhubungan Udara Tahun Anggaran 2009;Surat keputusan Menteri Perhubungan Nomor KP. 545 Tahun 2009tanggal 21 Desember 2009 tentang Pemberhentian Dengan HormatPengelolaan Anggaran tahun 2009 dan penunjukan/ pengangkatanPengelola Anggaran tahun 2010 di lingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara;Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam NomorGSA / Bl / 2.5 / 150 / 2010 tanggal 15 Maret 2010 tentangPemberhentian dengan hormat Ketua Kelompok Teknisi

Anggaran 2009 di lingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara Tahun Anggaran 2009;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor KP. 545 Tahun 2009tanggal 21 Desember 2009 tentang Pemberhentian dengan hormatPengelolaan Anggaran tahun 2009 dan penunjukan / pengangkatanpengelola Anggaran Tahun 2010 di lingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara;Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam NomorGSA/B.1/2.5/150 /2010 tanggal 15 Maret 2010 tentang Pemberhentiandengan hormat Ketua Kelompok Teknisi

Pemasangan Mesin dilakukan selama 2(dua) hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Terdakwa AZWAN aliasIWAN serta dibantu oleh saksi Amin, saksi Usup dan saksi Muslihi yangkemudian ketiga orang tersebut menjadi ABK SB. Tanpa Nama. Seminggukemudian SB. Tanpa Nama bawa ke Pulau Panjang atas permintaan saksiALIM kepada Terdakwa AZWAN alias IWAN agar saski ALIM tidak bolakbalik mengambil SB. Tanpa Nama. Sambil nunggu perintah dariTerdakwaSB.

Joko; Pemasangan Mesin dilakukan selama 2 (dua)hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Terdakwa serta dibantu olehSdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarang ketiga orang tersebutmenjadi ABK SB. Tanpa Nama; Setelah seminggu dari pemasanganMesin tersebut, SB. Tanpa Nama mereka bawa ke Pulau Panjang ataspermintaan saksi kepada Terdakwa agar saksi Alim tidak bolak balikmengambil SB. Tanpa Nama; Sambil nunggu perintah dariTerdakwaSB.

Joko; Pemasangan Mesin dilakukan selama 2 (dua)hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Terdakwa serta dibantu olehSdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarang ketiga orang tersebutmenjadi ABK SB. Tanpa Nama; Setelah seminggu dari pemasanganMesin tersebut, SB. Tanoa Nama mereka bawa ke Pulau Panjang ataspermintaan saksi kepada Terdakwa agar saksi Alim tidak bolak balikmengambil SB. Tanpa Nama; Sambil nunggu perintah dari TerdakwaSB.

Joko; Pemasangan Mesin dilakukan selama 2 (dua)hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Terdakwa serta dibantu olehSdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarang ketiga orang tersebutmenjadi ABK SB. Tanpa Nama, setelah seminggu dari pemasanganMesin tersebut, SB. Tanoa Nama mereka bawa ke Pulau Panjang ataspermintaan saksi kepada Terdakwa agar saksi Alim tidak bolak balikmengambil SB. Tanpa Nama; Sambil nunggu perintah dari TerdakwaSB.

Ardansyah bin Suroto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi alatalatmekanik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jl. Sri Gunting Blok VU,Kelurahan Sei.

PUTUSANNomor : 2899/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Radio, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tldak kerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

Selain alasan yang sudah kami beritahukanadalah sudah terjadi keributan antara Ersyad Prihatin dengan teknisi dan terjadi pukulpukulan, dan sudah terjadi juga sampai mesin pabrik terhenti tidak produksi berharihari, akibat Ersyad, sehingga kami pindahkan kebagian kirim barang/delivery.Lisnawati sering tidak tepat jam kerja, sering ditegur, tidak ada perubahan, Ari Wibowosudah sampai dipindahkan hanya sebagai pesuruh di kantor Jakarta, dan karyawan yangberada di Kantor Jakarta juga keberatan dengan

Sehingga menjadi tidak relevan jika keadaantersebut dijadikan keberatan karena sejak awal sudah Tergugat jelaskan bahwaeffisiensi yang Tergugat lakukan tidak karena hal hal selain yang Tergugatterangkan sebagai dasar alasan terjadinya pemutusan hubungan kerja, selain alasanyang sudah Tergugat beritahukan adalah sudah terjadi keributan antara ErsyatPrihatin dengan teknisi dan terjadi pukul pukulan dan sudah terjadi juga sampaimesin pabrik terhenti tidak produksi berhari hari akibat Ersyad sehingga

Sehingga menjadi tidak relevan jika keadaan tersebut dijadikan keberatan karenasejak awal sudah kami jelaskan bahwa effisiensi yang Tergugat lakukan tidak karenahal hal selain yang Tergugat terangkan sebagai dasar alasan terjadinya pemutusanhubungan kerja, selain alasan yang sudah kami beritahukan adalah sudah terjadikeributan antara Ersyat Prihatin dengan teknisi dan terjadi pukul pukulan dan sudahterjadi juga sampai mesin pabrik terhenti tidak produksi berhari hari akibat Ersyadsehingga kami pindahkan

PENETAPANNomor: 0205/Pdt.P/2011/PA.TAsisla: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektro,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai "Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan