Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 116/Pid.B/2023/PN Tjs
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, S.H.
2.RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
3.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H
4.IRWANSYAH, S.H.
5.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SOPYAN Bin Alm. LAMPE
65 — 43
  • Lampe tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
ARDYANDRA DARMAWAN Bin SATONO
31 — 18
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 58/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HAERATI.,SH.
Terdakwa:
ANANDA PANDU DIAN PUTRA Alias PANDU Bin (Alm) SUBADI
59 — 45
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 5/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
TETTY NADEAK Alias MAK FRANS
94 — 57
  • juta rupiah) untuk memasukkan keponakannya menjadi CPNS namunhingga saat ini keponakan tersebut tidak lulus;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Penuntut Umum mengajukan 1 (Satu) orang Saksi Verbalisan yang bernama DarmonoSamosir dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang melakukan Penyidikan terhadapperkara dugaan Tindak Pidana Penipuan
    Perouatanmembujuk adalah berupa perbuatan yang abstrak dan akan terlihat bentuknyasecara kongkrit bila dinubungkan dengan cara melakukannya, dan dalam penipuan,membujuk adalah dengan caracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi;Menimbang, bahwa caracara membujuk dalam perkara penipuan yangdiatur dalam ketentuan pasal 378 KUHP telah disebutkan secara limitatif yaitudengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan
    telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah dan Hakimmempunyai keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar telah terjadi danTerdakwa yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan tunggal telah terpenuhi,maka dakwaan Penuntut Umum pun telah terbukti, dan Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 225/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Hapsoro Eka P, S.H., M.H
2.Anny Asyiatun, S.H., M.H
Terdakwa:
NINDY DYAH FEBTANINGRUM Binti BAMBANG SUYEKO
109 — 67

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Nindy Dyah Febtaningrum Binti BambangSuyekoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nindy Dyah Febtaningrum Binti BambangSuyekooleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 142/Pid.B/2024/PN Mgl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ALVIN DWI NANDA, S.H.
2.ANNISAA DEVIRA, S.H.
Terdakwa:
SUGIARTO BIN RAJIMAN
45 — 28
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 17 April 2014 — FIQQI ADI SAPUTRA bin M.DAWAMI
39 — 4
  • Menyatakan terdakwa FIQQI ADI SAPUTRA bin M.DAWAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa FIQQI ADI SAPUTRA bin M.DAWAMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 sebagaimana dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIQQI ADI SAPUTRA binM.DAWAMI dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 6 ( enam )bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan .3.
    Saksi BENY PRASETYO dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penipuan ;e Bahwa kejadian pada hari Jum'at tanggal 27 Desember 2013sekira jam 10.00 Wib, telah terjadi tindak pidana Penggelapanatau penipuan di Jalan Raya Blitar Tulungagung KelurahanKademangan Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar ;Bahwa Belum pernah ketemu baru 1 kali.Bahwa Karena saya percaya dia bilang mau ambil uang keBank
    SAKSI TU TILK dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penipuan ;Bahwa kejadian pada hari Jum'at tanggal 27 Desember 2013sekira jam 10.00 Wib, telah terjadi tindak pidana Penggelapanatau penipuan di Jalan Raya Blitar Tulungagung KelurahanKademangan Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Bahwa karena sedang melayat, sehingga saksi tidakmengetahui pada saat sepeda motor tersebut dibawa oleh saksiBENY
    ; Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 27 Desember2013 sekira jam 10.00 Wib, telah terjadi tindak pidanaPenggelapan atau penipuan di Jalan Raya bBlitar Tulungagung Kelurahan Kademangan KecamatanKademangan Kabupaten Blitar Pertama saat saksi BENY datang kerumah temannya yangbernama SENDI BRASTIAN dan terdakwa pada saat itu jugaada di rumah SENDI BRASTIAN dan tiba tiba terdakwabilang kepada saksi pinjam sepeda motor Honda Revonyauntuk ke Bank Jatim mengambil Uang saksi BENY percayadan tidak merasa
    Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa telah mengadakan menipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 27 Desember2013 sekira jam 10.00 Wib, telah terjadi tindak pidanaPenggelapan atau penipuan di Jalan Raya Blitar TulungagungKelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar;e Bahwa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 485/Pid.B/2017/PN Blt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
AGUS PRAYOTO Bin IMAM SUMARJI Alm
59 — 2
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 8/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
DARUL IMAN Als BOGEL Bin Alm M. JOHAN
52 — 10
  • JOHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"

    2. Memjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah STNK Sepeda Motor Merk. Suzuki Satria FU warna hitam, tahun 2014 dengan No.Ka MH8BG41EAEJ358498, No.Sin G4271D357761, No.Pol AG-6840-IR, atas nama Yusuf Efendi alamat Dsn. Kuningan Rt.02/Rw.04, Kec. Kanigoro, Kab. Blitar.

Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAIMIN bin UNTUNG
59 — 62
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 158/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JHON KEYNES
Terdakwa:
JULVAN SURYANTO GULTOM Als PAK MARCEL
89 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 467/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI SUSANTO Alias BAMBANG RAHARJO Bin Alm JUARIYANT
102 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Wahyudi Susanto Alias Bambang Raharjo Bin Alm Juariyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Wahyudi Susanto Alias Bambang Raharjo Bin Alm Juariyanto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 96/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 5 Agustus 2014 — YULI BUDI ANTORO Bin AGUS SUBIANTORO
34 — 2
  • Menyatakan terdakwa YULI BUDI ANTORO Bin AGUS SUBIANTORO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI BUDI ANTORO Bin AGUSSUBIANTORO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    lbrahim bin Arif Martono dan juga siswa siswi darisekolah yang lain;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa sendirian dalam mewujudkan anasiranasir dariperbuatan pidana tersebut sehingga terdakwa dapat dimasukkan kedalamHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN Pwr26lingkup sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan seluruhanasir dalam tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa YULI BUDI ANTORO Bin AGUS SUBIANTORO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 630/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
HUSAINI
71 — 16
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
72 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tindak pidana penipuan secara bebarengan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
      Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 06 Maret2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANASOEMAR bersalah melakukan "tindak pidana penipuan
      NURBAITI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa identitas Saksi benar sebagaimana disampaikan di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polda Riau sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang dilakukan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH ataslaporan Saksi, dkk dan benar keterangan tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuantersebut yaitu dengan cara terdakwa selaku Direktur Utama PT.
      ASBUDI Bin PADDE SANGKA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa identitas Saksi benar sebagaimana disampaikan di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polda Riau sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang dilakukan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH ataslaporan Saksi, dkk dan benar keterangan tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuantersebut yaitu dengan cara terdakwa selaku Direktur Utama PT.
      ELZAWIR Bin RUSTAM YUSUF, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa identitas Saksi benar sebagaimana disampaikan di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polda Riau sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang dilakukan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH ataslaporan Saksi, dkk dan benar keterangan tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuantersebut yaitu dengan cara terdakwa selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 798/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ERNI SURYANI ALS ERNI Binti MUHAMMAD M. IRHAM DANI
49 — 4
  • Irham Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Kwitansi PT.
      Pekan Perkasa Berlian Motor;Bahwa Terjadinya Penipuan yang Saksi alami berawal dari dari Bulan April2017 Saksi datang ke kantor Pekan Perkasa Berlian Motor Pekanbaruyang berada di JI. Sudirman no. 230 Pekanbaru,;Bahwa Saksi kenal dengan saudari ERNI SURYANI sejak Bulan April 2017yaitu pada saat Saksi datang ke Pekan Perkasa dan yang Saksi tahuSaudari adalah Karyawan PT. Perkasa dan Hubungan Saksi dengannyaadalah Saksi sebagai Calon Konsumen di PT.
      Yati Trisnayati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian penipuan tersebut dilakukan terdakwa dalam kantor PT.Pekan Perkasa Berlian Motor di JI. Jend.
      IRHAM DANI telahmelakukan Penipuan dengan cara terdakwa sebgai karyawan atau sales PT.Pekan Perkasa Berlian Motor merayu konsumen saksi korba Adi KuSuma untukmembeli mobil pajero sport dakkar yang mana uang untuk pembelian mobiltersebut diserahkan oleh saksi korban Adi Kusuma sejumlah Rp. 262.500.000,telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi yaitu untukbermain judi Forex bersama mantan suaminya.
      Irham Danitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Kwitansi PT.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 104/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
3.Rifqi Prasetyo Yuniarto, S.H.
Terdakwa:
ANDRI SUTRISNO Bin SUDARNO
30 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Sutrisno Bin Sudarno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARDHITIA HARJANTO, SH
Terdakwa:
RUSNIAH UMAR Binti UMAR NOOR
69 — 7
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 132/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Sitti Darniati, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
Drs. ASRI, M.A.P AliaS ASRI Bin LA NDOU
81 — 24
  • Saksi Zaetu Ampo, S.H. bin La Ampo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan.Bahwa Saksi dipanggil sehubungan masalah penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada Saksi.Bahwa Terdakwa menjabat saat itu sebagai Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buton Utara.Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi yaitu awalnyapada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul
    Bahwa Saksi dipanggil sehubungan masalah penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada mertua Saksi yang bernama Zaetu Ampo, S.H. Bahwa Terdakwa menjabat saat itu sebagai Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buton Utara.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi Zaetu Ampoyaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul10.00 WITA Terdakwa menawarkan kepada saksi Zaetu Ampo berupa 1(satu) unit proyek Penataan Administrasi Kependudukan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buton Utara dengan syaratmenyerahkan uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)sebagai dana penunjang kegiatan tersebut.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 385/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TIMOTIUS KURNIAWAN WINANTYO ALS. TIMO BIN SULISTYO
105 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TIMOTIUS KURNIAWAN WINANTYO als TIMO bin SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang