Ditemukan 9562 data
13 — 4
berdasarkan faktafakta tersebut telah cukupmembuktikan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, Keduanya telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmencintai, sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaitu adanya ikatan lahirbatin suami istri guna menciptakan rumah tangga bahagia dan kekal, rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana firman Allah dalam suratArRum ayat 21, yang menyatakan :C5 Sais oI SLY AAS 8 yl an yg Ba ge aSisg Demy Leall piSuail Lely) Sadi
27 — 9
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 hurup f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 hurup f Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu melengkapidengan dalil alQuran surah ArRum ayat 21:Bago aSis aa y Leall piSucil Lal y 3) Sadi
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.DEDI SUSANDRI Als SANDRI Bin SAMSUDIN
2.INDRA SUDIRMAN Als ERA Bin NAHAR
80 — 24
Kemudian pada hari senin tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa dan Terdakwa III bersamasama dengan Saksi DEDI SUDANDRIdan saksi INDRA SUDIRMAN menjual madu sebanyak +40 kg (madu yangdiambil saksi ADI, saksi MUHAMAD ERIZAL dan saksi JEFRI) dan madusebanyak +20 kg (madu yang diambil oleh para terdakwa) kepada Sdr.IWAN(DPO) bertempat di rumah Sdr.IWAN(DPO) lalu saksi DEDI SUSANDRIpulang ke rumahnya disusul dengan kedatangan Terdakwa Ill, saksi INDRA,dan terdakwa ke rumah sadi DESI SUSANDRI lalu menggabungkan
SULISNO bin TASIMAN
Termohon:
NURUL ERNAYANTI binti KASMITO
14 — 4
Pasal 80 Ayat (2) KompilasiHukum Islam, suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segalakeperluan hidup berumah tangga ( nafkah ) sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat sendiri pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatuTholiban Juz IV, halaman 85 sebagai berikut:aed AMS Gail Y ale Ud) Guo Sadi ah Gye nals apeal s pull 5) dailHalaman 33 dari 40 halaman putusan nomor 0151 /Pdt.G/2018/PA.
30 — 20
Bahwa Nengah Mutrem alias Pan Tulus menggugat kembali padatahun 1997 kepada Ketut suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitri, ni Luh10.11.sumiati dan Gusti Putu Sadi. Maka atas dasar Putusan PengadilanNegara No; 25/Pdt.G/1997/PN.Ngr tanggal 09 Mei 1998 yo. PutusanPT.Dps No: 1/PDT/199/PT.Dps Tanggal 06 Mei 1990 yo. Putusan MARINo; 1378. K/Pdt/2000 yo.
14 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Mulyadi Bin Sakar) terhadap Penggugat (Nana Khoirona alias Ana Khoironi Bin Sadi
7 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HERIYANTO BIN ARIEF) terhadap Penggugat (KOMALASARI BINTI SADI);
158 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Glagah, Temon,Kulonprogo;Kuswandi;Kretek, RT/RW 015/008, Glagah, Temon,Kulonprogo;Harnoto;Kretek, RT/RW 014/007, Glagah, Temon,Kulonprogo;Sigun Ismanto;Kretek, RT/RW 015/008, Glagah, Temon,Kulonprogo;Khomal Irawan;Kretek, RT/RW 015/007, Glagah, Temon,Kulonprogo;Priyatmi;Kretek, RT/RW 015/008, Glagah, Temon,Kulonprogo;Budi Sumaryono;Kretek, RT/RW 014/007, Glagah, Temon,Kulonprogo;Nur Amin;Kretek, RT/RW 014/007, Glagah, Temon,Kulonprogo;: Tri Supirman;Kretek, RT/RW 014/007, Glagah, Temon,Kulonprogo;Sadi
Sadi, 95. Elly Atsih, 96. Sudarman, 97.Rusmini, 98. Achnan Syamsuri, 99. Payamiyati, 100. Subarit, 101.Vebriyanto, 102. Sukatijem, 103. R Edi Suparno, 104. Edi Suripto, 105.Karso Taruno, 106. Ngateman, 107. Ngatijan, 108. Gito Atmojo / Regito,109. Ny Gito Atmojo / Nuriyati, 110. Agus Subiyanto, 111. Trimo Diharjo,Halaman 83 dari 85 halaman. Putusan Nomor 52 P/HUM/2015112. Sumiyati, 113. Thoharudin, 114. Mulatsih, 115. Suranto, 116. AlanKurniawan, 117. R Ujang Kusno Hadi, 118. Suyati, 119.
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH.
2.neny wuri handayani
3.widhi jadmiko
Terdakwa:
AHMAD
31 — 18
Mad Bin (Alm) Saditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasaiNarkotika Golongan IBukan Tanaman Secara Melawan Hukum Yang DilakukanSecara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(<
13 — 1
Perkara : 0706/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal putus : 24 Agustus 2017
MEMUTUSKAN :
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparmin bin Wir Sadi
135 — 73
persidangan perkara ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah antara Para Penggugat dan ParaTergugat;> Bahwa Tanah sengketa terletak di Kelurahan Tarus RT.08 RW.04,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;> Bahwa ada 2 (dua) bidang tanah yang disengketakan yakni 1 (satu)bidang tanah kering dan 1 (satu) bidang tanah sawah ;> Bahwa luas tanah bidang tanah 1 (tanah kering) 2 Hektar denganbatasbatas ; Bagian Utara berbatasan dengan Jalan Timor Raya ; Bagian Timur berbatasan dengan Tanah milik Ketut Sadi
10 — 2
- Menetapkan ahli waris dari Jan Pieter Kapojos alias Yan Piter Kapoyos bin Lengkong Kapojos yang meninggal dunia pada tanggal 12 April 2007 adalah :
- Eny Suprapti Binti Sadi sebagai isteri;
- Mery Lana Kapojos Binti Jan Pieter Kapojos alias Yan Piter Kapoyos, sebagai anak perempuan kandung;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arifin Sadi. Bahwa dalam perkara yang sekarang ini ternyata Kalam Liano, Lesimandan Arifin Sadli yang mengklaim sebagai pemilik tanah tersebut juga tidakHalaman 16 dari 36 halaman.
439 — 198
Made Sadi Astuti alias Ni Made Astuti (perempuan);5.3. Ni Nyoman Sarini (perempuan);5.4. NI Luh Gede Sawitri (perempuan);6.
137 — 48
SADI, Sdr. SARWONO dan Sdr. SUKADI ;Bahwa saat melintas di kebun mahoni, saksi mendengar perbincangantemanteman saksi yang duduk di atas truk, dimana mereka membicarakansepeda motor Terdakwa yang terparkir di perkebunan mahoni, namunTerdakwa tidak ada di tempat tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;4.
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
63 — 3
Hin Sabrodia. teed k bcberoiaa das renpbeeartiann Sebel Sadi Aes Mies Biet) Aki, i been weepal di depen perukdacges pela pole meme duny be haga feria:= Babeu brea uiel monger dtadirkas diperiduayan sebagai will tindak pads pordertun disprtehesan deren Mller vere mel gibdahae ang mere) Gordy warp lctjiell yeas ant fabs 1Dipindai dengan CamScannerLegge 27 Agee SOE kee See A ds elds poe he eee Pee Fab KlHrs fuperg Kier.
1.Joshua Markus Adrian, S.H.
2.A.R. KARTONO, SH, MH
3.RAHAYUDIN, SH
4.TETI SARASWATI, SH
5.RIKA FITRIANIRMALA, SH
6.GUNTUR WIBOWO, SH, MH
7.Adib Fachri Dilli, S.H.
Terdakwa:
NURHANI Binti WARIM
31 — 19
Pol T-3190-ZX warna hitam Noka: MH1JM9115LK199750, Nosin JM91E1200469 serta kunci kontak
Dikembalikan kepada Saksi EUIS AISAH Als EUIS Binti SADI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,- (lima ribu Rupiah);
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Maju Motorsebanyak 18 bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 4 bulan(angsuran ke 19 sampai ke 22) jadi seluruhnya 4 bulan x Rp 389.500= Rp 1.558.000,;WAHYONO/SADI, jenis motor Kancil Merk Jialing No. Pol BG 5365 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 284.000, dan diangsur selama16 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
;WAHYONO/SADI, jenis motor Kancil Merk Jialing No. Pol BG 5365 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 284.000, dan diangsur selama 16bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 10bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 6 bulan (angsuran ke 11 sampai ke 16) jadi seluruhnya 6 bulan x Rp 284.000, = Rp1.704.000,;HASAN, jenis motor Safari NT Merk Jialing No.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Riyan Nurul Waldi bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Rahmawati alias Siti Rohmawati binti Sadi
8 — 3
AMAR PENETAPAN
(ITSBAT NIKAH VOLUNTAIR)
Perkara No. : 1015/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgTgl Penetapan : 13 Oktober 2017
Amar Lengkap
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SADI