• 1329/Pdt.G/2011/PA.Tng

  PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta tempatkediaman di: KOTA TANGERANG,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta tempat kediamandi: TANGERANG SELATAN,

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Tng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

• 1329/Pdt.G/2019/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman Semula di KabupatenBima, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman Kabupaten Bima, sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Agustus 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 29Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

• 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda

  1PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamPersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

  Perhutani Sambikerep BlokN/10 Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohont telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 30 Mei 2011 dan dihadapan

• 1329/Pdt.P/2011/PA.Sby

  Salinan PENETAPANNomor : 1329/Pdt.P/2011/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu,telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONI.PEMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut

  Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 29 Nopember 2011 Nomor 1329/Pdt.P/2011/PA.Sby. yang pada pokoknyaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• manapendaftaran tersebut dilakukan pada hari Senin, 22 Februari 2021, yangmana orang tua Agung Mujianto mengetahui dan setuju Pemohon menjadiwali untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa Pemohon berhak menjadi wali untuk keponakan Pemohonbernama Agung Mujianto yang berumur 18 (delapan belas) tahun merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

  Pasal 1329 jo.Pasal 1330 Ayat (1) KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;~Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannya yangbernama Agung Mujianto;3.

• Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahuni974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Naia Sahira Elvanisa masih berusiadibawah umur (belum dewasa) serta atas persetujuan dari Saksi ElizaFondia dan Saksi Ira Sri Febrianda tersebut, maka Pemohon sebagai Nenekdapat menjadi wali yang sah terhadap cucunya tersebut untuk bertindakserta mewakili Naia Sahira Elvanisa untuk meminjam uang ke Bank denganjaminan/agunan sebidang tanah hak milik seluas 250 m?

  Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahuni974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari cucunya yangbernama Naia Sahira Elvanisa;3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari Naia SahiraElvanisa untuk bertindak dan mewakili kepentingan cucunya tersebutuntuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan/agunan sebidangtanah hak milik seluas 250 m?

• Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malangtercatat atas Muhammad Halik, membuktikan jika Pemohon dan AlmarhumahIstrinya mempunyai harta peninggalan bersama berupa 1 (Satu) buah sertifikat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat 3 (tiga) orang anak pemohonyang belum dewasa, maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnyaadalah para pihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yangdimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

  Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohonternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga pengadilanberpendapat bahwa pemohon berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan juga bersesuaian dengan poin 11 BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

• 1329/Pdt.G/2014/PA.Bkl

  PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat kediaman

  di Kota Malang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bkl

• 1329/G/2015

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cuianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1329

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:1329/132/XII/2008 pada tanggal 24 Desember 2008.2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/132/XII/2008 tanggal 24Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

• Pol BM 3995 BM warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BM 1329 JT;
• Kaca mobil yang sudah pecah

Dikembalikan kepada korban M. RAZAK;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :7 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit dengan No.Pol BM3995 BM warna hitaBarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa7 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam Nomor Polisi BM 1329 JT7 Kaca mobil yang sudah pecahBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SUHERMAN4.

hitam 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BM 1329JTKaca mobil yang sudah pecahMenimbang bahwa terhadap barang bukti Honda Supra Fit denganNo.Pol BM 3995 BM yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan,namun tidak diketahui oleh pemilik yang sebenarnya maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah sesualdengan bukti kepemilikannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) unit mobil daihatsuxenia warna hitam nomor polisi BM 1329

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit denganNo.Pol BM 3995 BM warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor PolisiBM 1329 JT Kaca mobil yang sudah pecahDikembalikan kepada Korban M. RAZAK;6.

• 1329/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Pbgoan aoe ws =aa Mop SawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

  bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalam halini memeberikan kuasa khusus kepada advokat yangberkantor di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;mencnnannnnannnnennnnennnnannene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O06 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1329

• bahwa oleh karena itu Pengadilan menilai pemohon dapatdiberikan kepercayaan sebagai pengampu terhadap ROKHMAT WIBOWO. untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 22433 yang terletak di Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak, Propinsi Kalimantan Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan menilai permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku (Vide pasal 1329

  KUH Perdata dan pasal 1330 KUHPerdata) oleh karena itu, permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 1329 KUH Perdata, pasal 1330 KUH Perdata dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

• 1329/Pdt.G/2014/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastatempat kediaman di ALAMAT Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat semula kediaman ALAMAT

  Kabupaten Bekasi sekarangtidak diketahui lamatnya yang pasti di Wilayah RI ,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Ckr, telah mengajukangugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

• Il Kohir No. 1329, yang telahdimatikan karena terbagi habis, luas. 4.000 m?(Empat ribu meter persegi) Gambar Situasi tanggal3081995, No. 15074/95, penerbitan Sertipikattanggal 15 9 1995 terdaftar atas nama Ny. YudiMuchtar (Yudiyati Mochtar), dalam menerbitkansertipikat a quo telah sesuai dengan ketentuanHal. 41 dari 70 hal. Putusan Nomor : 125/G/2015/PTUNBDGsebagaiamana diatur dalam UndangUndang No. 5Tahun 1960 jo. Peraturan Pemerintah No.10 Tahun1961 jo.

  Il Kohir No. 1329, terdafatar atasnama Minan Bin Nadih yang kemudian beralaihkepada Ny Atti Sumiatti beradarkan Akta Jual Bellitanggal 4 12 1974, No. 573/12/Akta/VL QT, 5 nescence eeeeccesee rere neem oresb. Pada tanggal 69 1995 beralih kepada Ny. YudiMuchtar (Yudiyati Mochtar) beradarkan Akta Jual Bellitanggal 24 0 8 1995, No. 19/18/Gn Putri/95 yangdibuat oleh dan dihadapan Ny Esther Ferdinan, SH.PPAT Wilayah Kecamatan Gunung. Terhadap Sertipikat Hak Milik.

  Yudi Muchtar(bukti photo copy sesuaiASI I) ; $222 nnn nnn nnn nnn nnn n ncn ncnncnneeBukti P 7 Photo copy Leter C Desa No.1329 P. 113 b luas 5.000 M2 atas nama Minan Nadil.Bs dari No. 1303 (bukti photo copy sesuai phoyo copyHal. 47 dari 70 hal.

  Wayan danMusniwani ;e Bahwa, saksi adalah sebagai Sekretaris DesaBojong Nangka ; e Bahwa, saksi menyatakan berdasarkanC.1329 di Desa Bojong Nangka atas namaMina Nadi di jual kepada Yudi Muchtar tetapidalam Buku ada coretan salah ;e Bahwa, saksi menyatakan tahu tanah yangmenjadi objek sengketa a quo tetapi tidaktahu letak tanahe Bahwa, saksi menyatakan asal tanah karenaberasal dari tanah Pemda ;Selengkapnya mengenai keterangan saksisaksi tersebutmerujuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian

  tanah milik adat persil No.113 D.II kohir No.1329 olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan menurut hukum bahwaperlu pengujian terhadap alas hak penerbitan sertipikat milikPara Pengguat terhadap alas hak penerbitan objek sengketa aHal. 65 dari 70 hal.

• Menghukum Turut Tergugat untuk tidak melakukan lelang terhadapsertifikat SHM No. 1340, SHM No. 1329, yang terletak di Griya Bandung Asri1 Blok C No. 162 dan 162 RT 05 RW 13 Bojongsoang 40288, SHM No. 468Lokasi Jl. Cijagra No. 35 RT O05 RW O9 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang, yang ketigatiganya di Kabupaten Bandung, Sampai perkaraini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;.

  Menghukum Turut Tergugat Ill, untuk memblokir dan tidak membaliknamakan kepada pihak manapun terhadap sertifikat SHM No. 1340, SHMNo. 1329, yang terletak di Griya Bandung Asri 1 Blok C No. 162 dan 162 RT05 RW 13 Bojongsoang 40288, SHM No. 468 Lokasi JI. Cijagra No. 35 RT05 RW O09 Desa Bojongsoang Kec. Bojongsoang, yang ketigatiganya diKabupaten Bandung milik Penggugat, sampai perkara ini telah mempunyalkekuatan hukum tetap;.

• 1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr.aaa Cyan sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NamaNo.

  TokoKawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal01 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 01 September 2016, Register Nomor 1329

• Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo.Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berusia dibawahumur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai ayah dapat menjadi wali yangsah terhadap anakanaknya tersebut untuk bertindak serta mewakili anaknyauntuk menjual sebidang tanah Hak Milik seluas 406 M?

  Pasal 1329 Jo. Pasal 1830 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

• G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1329/109/IX/2014 tanggal 29 September 2014);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kp. Muara RT.002/011 Desa/Kel Bojong Gede Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan diKaruniai 1 orang anak bernama :a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/109/IX/2014 bertanggal 29September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kKemudian diberi tanda P.1;2.

• Sebidang tanah dan bangunan seluas 1500 M2 (Seribulima ratus Meter persegi) sesuai dengan bukti kepemilikan atasnama Pewaris Surat Segel Tanah Nomor : 1329/PH/LBS/X1/1999yang di keluarkan oleh Camat Balikpapan Selatan tanggal O1November 1999 terletak di RT.52 kelurahan Sepinggan, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.6.

  Andi Manda telah meninggal dunia pada tanggal6 Maret 2016 di Kota Balikpapan; Bahwa kematian Almarhum bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Abdul Rahman terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada tahun 1972 dan ibunya bernama PungBeda telah meninggal dunia tahun 1970; Bahwa semasa hidup Almarhum memiliki 2 bidang tanah danbangunan di Kota Balikpapan SHG no0.5415 dan Segelno.1329/PH/LBS/XI/1999; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan