Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preference preferensi preheten proferin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 374/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 Nopember 2017 — ADIYAT LUQMAN KHAKIM, S.Kom melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG SOLO dkk
62 — 24
  • Hak kreditor pertama untukmenjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendin didepan umum sudah diberikan oleh UndangUndangkepada kreditor pemegang hak tanggungan pertama,dan kewenangan itu tidak diperoleh dari pemberi haktanggungan tapi sudah dengan sendirinya ada padanyaatas dasar UndangUndang memberikan kepadanya;Bahwa UndangUndang Hak Tanggungan merupakanundangundang khusus yang memberikan hak relatifkepada Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama(Kreditur Preferen) untuk menjual obyek HakTanggungan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 544/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Yohan David Diwakili Oleh : Afif Fahroni, S. Sy, dkk
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cab. Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Jepara
133 — 67
  • Bahwa hak tanggungan memberikan kedudukan yangdiutamakan kepada pemegangnya (hak preferen) dari kreditur lainnyasehingga TERGUGAT memiliki kepentingan yang sah atas obyeksengketa tersebut.Bahwa permintaan PENGGUGAT dalam Posita Gugatannya nomor 12agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta mertaHal 24 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG2/.28.29.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tmg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Hendri Wanardi
2.Ria William
3.Daru Dwi Atmojo
4.Ny. Kiswati
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin cabang Magelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Semarang
89 — 21
  • Selain itu jugamenyebabkan ketidakpastian hukum bagi kreditur yang mempunyalkedudukan preferen dan yang nyatanyata telah mengeluarkan uang (dalamhal ini kredit) kepada debitur.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2017 — MOH AKROM, S.Ag dkk melawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Godong dkk
78 — 52
  • diperbaharui dengan PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 0000470/PPPK/03704/2500/1214, tertanggal 01 Desember 2014 dinyatakan:Bank berhak dan berwenang menjalankan hak danwewenanganya atas jaminan yang disebut pada ketentuanketentuan diatas.17.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka oleh karenanyamerupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri, pada atas objek sengketa senyatanya telah dibebani haktanggungan yang memberikan hak didahulukan atau diutamakanhak preferen
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
KOMSIATUN
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SIAK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DUMAI
Turut Tergugat:
MUHAMAD AGUS SALIM
46 — 31
  • BESERTA BENDAHalaman 15 dari 47 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Sak11.12.13.14.15.BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBENDA YANG BERKAITAN DENGAN TANAH;Terhadap agunan kredit SHM nomor 545/suka mulia terdaftaratas nama Komsiatun telah dilakukan Parate Eksekusi terjualsecara sah dan patut Sesuai prosedur memenuhi syarat dariTerlawan II dan sesuai UndangUndang.Berdasarkan Undangundang nomor 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitandengan tanah, maka Terlawan diberikan hak preferen
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
KRISTIANUS SALIM SUGIONO
Tergugat:
EDY MULYONO ALIAS TAN SIN LIE
Turut Tergugat:
1.PT.BNI KCU Purwokerto
2.Kantor Agraria dan tata Ruang Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
40 — 9
  • Bahwa hak tanggungan juga memberikankedudukan yang diutamakan kepada pemegangnya (hak preferen) darikreditur lainnya sehingga TURUT TERGUGAT memiliki kepentingan yangsah atas obyek sengketa tersebut;11. Untuk dalildalil gugatan yang lain dan selebinnya, TURUT TERGUGAT dengan tegas menyatakan menolak;12.
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 20 Agustus 2009 — DSP
98 — 10
  • Ratna Dewi SarjanaHukum, Notaris di Batang berupa fasilitas kredit DP200 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Halaman 17 dari 120 halaman18dimana untuk menjamin hutangnya telah diberikan agunankredit berupa tanah dan bangunan sebagaimana tersebutdalam posita butir 2 sehingga oleh karenanya merupakanSuatu. kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri atas agunan kredit dimaksud senyatanya telahdibebani hak tanggungan yang terhadapnya memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen
    sebesar Rp.212.250.000, (dua ratusdua belas juta dua ratus lima puluh riburupiah)No.00710/2008 #tertanggal 10 Juni 2008berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.62/PKL.T/05/2008 tertanggal 21 Mei 2008 dibuat olehdan dihadapan Harsoyo Sarjana Hukum selaku PPAT diKota Pekalongan;Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaranyang tidak dapat disangkal atau dipungkiri atasagunan kredit dimaksud senyatanya telah dibebanihak tanggungan yang terhadapnya memberi hakdidahulukan atau diutamakan "hak preferen
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Kdr.
Tanggal 14 Juni 2017 — - AGUS YAZID BASTOMI, S.T alias AGUS YASID BASTOMI, Sarjana Teknik,Dkk lawan - 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk.PUSAT JAKARTA CQ.PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk.KANTOR AREA CQ.PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk.BTPN-UMK KANTOR CABANG PEMBANTU BANDAR,Dkk
52 — 20
  • Akta Pengikatan Hak Tanggungan(APHT) No. 31/2103 tanggal 01 Februari 2103 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/ PPAT MEIRA ASTRI, SH untuk pemasangan haktanggungan Peringkat dan dalam pelekatan hak tanggungantersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 417/2013tanggal 02 April 2103 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota KediriBahwa dengan telah dilekatkan hak tanggungan pada objek jaminan, makaTERGUGAT memiliki hak preferen untuk memperoleh pelunasan hutangPENGGUGAT , jika dikemudian
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 15
  • harus melalui penetapan atau putusan Pengadilan;13.Bahwa menurut Turut Tergugat , dalil Penggugat yang demikianmenunjukkan kesesatan berfikir Penggugat dalam memahami suatuUndangUndang dengan mengambil ketentuan secara sepotongsepotong sekedar untuk memberikan keuntungan agar dapat mengulurulur pemenuhan kewajibannya terhadap Tergugat;2314.Bahwa perlu Penggugat pahami UU Hak Tanggungan merupakanundangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen
Pengadilan PN SUBANG Perdata Khusus
Register : 16-01-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN SNG
PT. ARJUNA FINANCE X CARSITI
261 — 78
  • Sertifikat Jaminan Fidusia, oleh karenanya PENGGUGAT selakuKreditur dan penerima fidusia mempunyai hak yang didahulukan(preferen), maka berdasarkan Pasal 15 dan Pasal 29 ayat (1) huruf aUndangundang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, sebagaiberikut : Pasal 15 UUJF:(1).
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
1.RUSMIDAH
2.EVA ASLINA
3.ADE ERDAWATI
4.REDESWAN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG PANGKALAN KERINCI
80 — 28
  • Hukum, Notaris KabupatenPelalawan telah memenuhi syarat yaitu Ssuatu hal tertentu dansebab yang halal.Kembali TERGUGAT sampaikan bahwa gugatan PARAPENGGUGAT tidak memiliki dasar hukum yang jelas danterkesan mengaburkan faktafakta hukum yang sebenarnya.TERGUGAT dalam hal PERJANJIAN MEMBUKA KREDIT AktaNotariil Perjanjian Pemberian Kredit nomor 49 tanggal 27 Agustus2013 yang dibuat dihadapan Oyong Tarulin, Sarjana Hukum,Notaris Kabupaten Pelalawan, yang telah dikemukakan diatas,TERGUGAT memiliki HAK PREFEREN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — NURJANAH vs PT BANK MEGA Tbk., KANTOR CABANG KEDIRI
601 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian hak ini dimaksudkan untuk memberikan kedudukanyang diutamakan kepada kreditor yang bersangkutan (kreditor preferen) daripada kreditorkreditor lain (kreditor konkuren) (lihat dan periksa Pasal 1 ayat(1) Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996).
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ABDUL RAHMAN Bin DURIBANG (Alm)
2.NURLINA Binti ANDI BASO
Tergugat:
KADAPI SAPUTRA
Turut Tergugat:
1.Cq. Kepala Cabang PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Kota Bontang
2.SILVIA ENY KRISTIAN,SH.,M.Kn
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Bontang
112 — 63
  • Hak Tanggungan sesuai bukti Sertipikat Hak Tanggungan nomor 422/2017 tanggal 31 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bontang.Bahwa dengan dijaminkannya TANAH DAN BANGUNAN tersebutsecara Hak Tanggungan oleh TERGUGAT kepada TURUTTERGUGAT I, maka mengacu pasal 1 ayat 1 UndangUndangnomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah BersertaBendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah (selanjutnya disebut"UNDANGUNDANG HAK TANGGUNGAN), TURUT TERGUGAT memiliki kedudukan yang diutamakan (hak preferen
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 296/Pdt.G/2013/PN Medan
Tanggal 6 Maret 2014 — - RUGUN RESLYANI Br. MANULLANG (PENGGUGAT) - PT. BANK DANAMON TBK (TERGUGAT I) - KANTOR NOTARIS MASNITA DEWI, SH (TURUT TERGUGAT I) - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MEDAN (TURUT TERGUGAT II) - KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG (TURUT TERGUGAT III) - HENDRIK KOSASIH (TURUT TERGUGAT IV)
55 — 18
  • Bahwa dengan terpenuhinya secara yuridis formil atas perjanjiankredit dan pencatatan atau pembebanan hak tanggungan atasAgunan Kredit maka merupakan suatu fakta hukum yang tidakdapat disangkal atau dipungkiri jika Tergugat secara hukum adalahsebagai pihak yang beritikad baik "te goeder trouw' telahmemberikan kredit kepada Penggugat karenanya Tergugat selakukreditur mempunyai hak didahulukan atau diutamakan "Preferen"atas hakhak dan kepentingannya guna pemenuhan hutangnya Bertaharus dilindungi hakhak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — SUNGKONO, dkk vs MADI UTOMO,
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak dapat mengganggu kedudukan TergugatIV/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai kreditur beriktikad baik yang memilikikedudukan sebagai kreditur preferen karena sebagai pemegang HakTanggungan yang haknya dijamin oleh Undangundang;Kesalahan Dalam Menilai Pembuktian Ada Tidaknya Pembatalan PerjanjianJual Beli:1.Bahwa Tergugat IV/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak menerima/keberatanterhadap putusan perihal Tentang Hukumnya, Dalam Pokok Perkara,halaman 31 yang menyebutkan:Menimbang, bahwa sebaliknya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 25-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 5/PAILIT/2013/PN.NIAGA/MDN
Tanggal 24 September 2013 — PT. BANK BUKOPIN, (untuk selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON”) dengan ini mengajukan Permohonan Pernyataan Pailit (selanjutnya disebut “Permohonan”) terhadap: PT. ANGSANA AGRO ANDALAN, (untuk selanjutnya disebut sebagai “TERMOHON”),
403 — 96
  • TENTANG TERMOHON SEBAGAI DEBITOR YANG MEMILIKI 2 (DUA) ATAU LEBIH KREDITOR19.20.Bahwa sebagaimana dikatahui dalam Hukum Kepailitan dimana Status Buruh atauTenaga Kerja adalah sebagai Kreditor Preferen yang mana didahulukanpembayarannya (vide Pasal 1149 ayat 4 KUHPerdata Jo.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 289/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. SOLUSI KREASI UTAMA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
83 — 112
  • ikutandimaksud adalah pembebanan atau meletakan suatu benda (selain dari pada yangdimaksud dalam Pasal 3 Undangundang Jaminan Fidusia), sebagai jaminan ataspemenuhan suatu prestasi yang dikehendaki dalam perjanjian pokok.Sebagaimana dikehendaki oleh Undangundang Jaminan Fidusia, pendaftaran dan/atauPencatatan (Benda) Jaminan Fidusia dalam Buku daftar Fidusia ditujukan untukmemberikan kepastian hukum kepada para pihak yang berkepentingan, PendaftaranJaminan Fidusia memberikan hak yang didahulukan (preferen
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Tanah
Putus : 12-04-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Prob
Tanggal 12 April 2012 — DARMAWAN UTOMO (Penggugat) Dra. Hj. MIENDWIATI (Penggugat)
143 — 27
  • Bahwa dengan dibebaninya Hak Tanggungan terhadap jaminan tersebut pada butir2 diatas maka Tergugat IV mempunyai hak preferen atas jaminan gunakepentingan pelunasan kredit dari Tergugat I hal tersebut sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undang Undang Nomor : 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan ;. Bahwa yang menjadi obyek sengketa berdasarkan dalil Penggugat butir 6gugatannya adalah sebidang tanah seluas 670 m?
    Bahwa dengan dibebaninya Hak Tanggunganterhadap jaminan tersebut pada butir 2 diatasmaka Tergugat IV mempunyai hak preferen atasjaminan guna kepentingan pelunasan kredit dariTergugat I hal tersebut sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undang Undang Nomor 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh parapihak tersebut, Majelis Hakim berpendapat dan mempertimbangkan sebagai berikut,bahwa dalam memeriksa suatu perkara maka halhal yang harus dibuktikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. BORNEO DELAPAN ENAM Diwakili Oleh : KAHAR JULI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUHARDI,S.Pd Diwakili Oleh : SUHARDI,S.Pd
Terbanding/Tergugat I : HAJI JAMRI
Terbanding/Tergugat III : PT. KEYSA MAJU JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
93 — 56
  • , selain itu objek perkara yang diletakan sita jaminan tidakmempunyai hubungan hukum dengan perkara a quo tentang kepemilikansaham Penggugat pada Tergugat II yang telah dijual kepada Tergugat ,Halaman 33 dari 83 putusan Nomor 53/PDT/2020/PT SMR14.15.16.17.sehingga terhadap dalil Penggugat untuk melakukan sita jaminan terhadapobjek perkara sangat tidak berdasar dan berlandaskan hukum;Bahwa oleh karena objek perkara masih dalam agunan Bank BTN yangberdasarkan prinsip dasar hukum jaminan bahwa hak preferen
    dari Kreditorpemegangnya (Kreditor Preferen) terhadap harta kekayaan yang telahsah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan adalah diutamakan (droitde preference) yang diperkuat pada Pasal 6 UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Bendabendayang Berkaitan dengan Tanah yang menyatakan Apabila debitor cidera janji,pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyekHak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 17 Nopember 2015 — .I GEDE KETUT PUDJA, Dk Vs ARCHENIUS NAPITUPULU, Dkk
183 — 24
  • sampai dengan dibuktikan sebaliknya ;Bahwa dengan dibebaninya Objek Perkara dengan Hipotik Peringkat (Pertama) untuk menjamin fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat Vkepada Tergugat Ill, maka apabila Tergugat Ill cidera janji terhadapkewajibannya sesuai ketentuan dalam Perjanjian Kredit No.22/158/KMKP tanggal 1 Oktober 1981, Perjanjian Kredit No.23/204/KMKP tanggal 16 Desember 1982 dan Perjanjian Kredit No.24/109/KMKP tanggal 1 Oktober 1983, Tergugat V sebagai pemegangHipotik mempunyai hak preferen
    Dengan diterbitkannya Sertifikat Hipotik maka Tergugat Vmempunyai hak preferen atas agunan kredit (Objek Perkara) untukmengambil pelunasan piutang Tergugat V atas hasil penjualan ObjekHipotik tersebut ;.