pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat, yang didalilkan oleh Penggugat dan telahdibenarkan oleh Tergugat, meskipun terdapat perbedaan tujuan pembayaran,dimana Penggugat menyatakan pembayaran sejumlah uang dari Penggugatkepada Tergugat, dimaksudkan sebagai imbal jasa dan uang transport atasbergabungnya Tergugat dalam tim yang Penggugat bentuk untuk membangundan mengoperasikan aplikasi Customer Experience Management System(CXM), sementara Tergugat mendalilkan bahwa pembayaran sejumlah uangdari

Tpg.Selanjutnya sekira bulan Maret tahun 2013, terdakwa menerima uangdari saksi HECA JANATRA sebesar Rp.1.470.000.000, (satu milyarempat ratus tujuh puluh juta rupiah) sesuai kuitansi tanda terima uang,dengan rincian sebagai berikut : Table Ill :No Tanggal Uraian Jumlah Rp1 1132013 Uang muka pemasangan 400.000.000rumpon untuk 60 titik2 1542013 Pinjaman pemasangan rumpon 100.000.0003 2552013 Pinjaman pemasangan rumpon 100.000.0004 30072013 Pinjaman pemasangan rumpon 150.000.00005 Tanpa tanggal Sisauang

Nomor : 07986/ SP2D/XIl / 2012 Tanggal 20 Desember 2012.).).).).).).Bahwa sekira tanggal 18 Desember sampai dengan tanggal 20 Desember2012, berdasarkan SP2D tersebut di atas, pencairan bantuan sosialdilakukan dengan mekanisme pembayaran langsung melalui transfer uangdari rekening kas daerah nomor 1170200010 kepada 60 rekeningpenerima bantuan KUB pada Bank Riau Kepri Cabang Ranai masingmasing sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atau sebesarRp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) untuk 60

pada bagian atas pemberat untukpengikatnya diberi ban bekas dan pekerjaan tersebut selesai dikerjakandan diserahterimakan kepada saksi HECA JANATRA.Adapun rincian pembayaran pemberat rumpon tersebut adalahsebagai berikut : Table Il:Tanggal Uraian Jumlah Rp1 23012013 Uang muka membuat 100.000.000,pemberat & ban bekas2 27022013 Pinjaman uang membuat 85.000.000,Pemberat3 05042013 Sisa uang membuat 100.000.000,pemberatJumlah 285.000.000, Selanjutnya sekira bulan Maret tahun 2013, terdakwa menerima uangdari

Saat terdakwa Rani mengambil kembali uang ganti rugi lahanyang baru saya terima kemudian Terdakwa Rani mengambil sejumlah uangdari dalam tas plastik tersebut yang jumlahnya saya tidak tahu danTerdakwa Rani mengatakan kepada saya bahwa ini uang kepunyaan orangdidalam Kantor; Bahwa saya menerima uang ganti rugi lahan tidak sebagaimana yangtercantum dalam kwitansi tanda terima uang sehingga saya merasadirugikan; Bahwa sebelumnya saya tidak kenaal dan belum pernah bertemu denganSdr. Rahmat Safrani.

ribu rupiah) setelah sayatiba dirumah dan menghitung uang tersebut;Bahwa saat pembayaran ganti rugi lahan tahap Il tahun 2019 yangpembayarannya di transfer langsung ke rekening saya sebesar Rp.664.690.650, (enam ratus enam puluh empat juta enam ratussembilan puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan Terdakwamengatakan bahwa uang yang ditransfer ke rekening saya tersebutada uang titipan Kantor sebesar Rp. 200.000.000, (dua nratus jutarupiah) lebih maka Terdakwa Rani menyuruh saya untuk menarik uangdari

SusTPK/2020/PN.Ttehukuman sesuai dengan perbuatannya, dan membebankan uang penggantikepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adalahtepat menerapkan ketentuan Pasal 18 ayat (1) hurufb UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 jo UU No 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi tersebut kepada Terdakwa karena terbukti dipersidangan Terdakwasecara rill menerima dan atau memberikan kepada orang lain, barang atau uangdari hasil

Permintaan data atau dokumen dan permintaan uangdari Pimpinan DPRD keduanya Saksi tolak;Halaman 99 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgBahwa Saksi tidak pernah membalas surat permintaan dari PimpinanDewan tersebut, Saksi hanya membahasnya ditingkat internalperusahaan dan memutuskan tidak akan memberikan data atau dokumenyang diminta karena bersifat confidential;Bahwa PT. BGD dalam rangka pembentukan Bank Banten sudahmempunyai Standard Operating Procedure (SOP).

BGD;Bahwa ASEP RAHMATULLOHpernah mengatakan kepada Saksi dirinyapernah diberitahu oleh Terdakwa FL.TRI SATRIYA SANTOSA ada uangdari PT. BGD untuk Pimpinan DPRD sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah). Sedangkan menurut ASEP RAHMATULLOH apabila Bankyang dijagokannya menang yang bersangkutan akan menerima uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dari Bank tersebut. Olehkarena Bank yang dijagokannya tidak dipilin oleh PT.

BGD terkait dengan pembentukan Bank Banten dan karenaSaksitidak bisa ikut menghadiri acara tersebut maka Saksi perintahkanAde ajudan Saksi untuk ikut dalam rapat tersebut dan untuk melaporkankepada Saksi bagaimana materi dan hasil rapat tersebut;Halaman 146 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg29.Bahwa sewaktu Saksi sakit banyak menerima amplopamplop berisi uangdari para tamu yang datang membezuk Saksi.

BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI

BGD tersebut adalah sudah merupakan kelaziman yang ada di DPRDProvinsi Banten;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Tanggal nomor 17yang menerangkan :Bahwa mengenai kronologis pemberian berupa tujuh amplop berisi uangdari Sdr. Ricky kepada Saya yaitu pada saat paripurna kemarin, Sayamendapat SMS dari Pak Ricky yang kirakira bunyinya SiangPak Tri,untuk temanteman sudah siap, dikirim kemana? kemudian saya jawabBiar diambil sopir kemudian dibalas kembali Siap.

Qomari Maksum untuk menyelamatkan masadepan Tergugat dan kedua anaknya, dimana saat ini Tergugat mungkin tidaksadar akan perbuatannya dikarenakan saat ini Tergugat merasa punya uangdari hasil penjualan tanah bermasalah yang sudah diselesaikan olehPenggugat, akan tetapi oleh Tergugat disikapi lain dimana saat ini Tergugatlupa akan asalusulnya uang dan rumah itu darimana, Tergugat sepertidiperbudak dunia dengan uang dan rumah yang selama iniTergugat impikandan dapat Tergugat merasa dapat berbuat sesuka

Halomoan Simanjuntak masuk keruangan kerjaterdakwa dengan membawa tas plastik warna hitam danmenyerahkan tas plastik warna hitam kepada terdakwa ;Bahwa saksi Mindo Pardede memberikan keterangandidepan persidangan, bahwa saksi menerima titipan uangdari Bendahara Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan yaitu Melky Lumbangaol dalm kantungplastik warna hitam, selanjutnya saksi menyerahka titipanuang tersebut kepada terdakwa ;Hal. 47 dari 63 hal. Put. No. 1380 K/Pid.Sus/2013d.

rupiah) karena selain kebutuhan makanada kebutuhan yang Iainnya;Bahwa Pemohon pernah datang ke rumah orang tua Termohonuntuk melihat anakanaknya dan membawa makanan untuk mereka;Bahwa Termohon dan Pemohon yang membiayai kebutuhanpendidikan anakanaknya;Bahwa uang yang dikirimkan Termohon kepada Pemohon untukmembeli tanah berjumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan uang tersebut diperoleh Termohon karena Termohon mendapatarisan;Bahwa arisan yang diikuti Termohon tidak ada campur tangan uangdari

lakukan dengan cara terlebih dahulu kamimenunggu korban di pinggir jalan Desa Penerokan kearah sungai bahar setelahmobil korban lewat lalu kami kejar dan kami hadang dengan sepeda motor setelahmobil berhenti lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan menodongkan senjata apikearah mobil korban sambil menggedor mobil agar dibukakan pintu mobil, setelahpintu mobil bagian depan terbuka lalu terdakwa Purwadi mengambil kunci kontakmobil korban dan membuka pintu belakang dan menurunkan 3 (tiga) karung uangdari

pembentukan Kelompok Ternak Dombasebagaimana bersesuaian dengan keterangan saksi LUTFI NOVIANDI yang padapokoknya menyatakan : "...o/eh terdakwa namanama yang ada KTP tersebutdipergunakan untuk membentuk Kelompok Ternak Domba JAYA ABADI "';Menimbang , bahwa sebagaimana keterangan terdakwa di depanpersidangan yang menyatakan : " ...kelompok budidaya ternak domba JAYAABADI desa Sukagalih kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya sebenarnyatidak ada hanyalah rekayasa belaka agar mendapat bantuan dana hibah uangdari

Musa bin Gemmi adalah uang Tergugat Rekonvensisndiri karena setiap Penggugat Rekonvensi mau membawa Almarhum La Musa binGemmi berobat selalu minta uang sama Tergugat Rekonvensi dan setiap mintaselalu diberikan.Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat Rekonvensi dan keteranganTergugat Rekonvensi, tidak ada satupun yang bisa membuktikan apakah uang yangdipergunakan Penggugat Rekonvensi untuk berobat Almarhum La Musa bin Gmmi86sampai pengurusan jenazahnya adalah uang Penggugat Rekonvensi ataukah uangdari

kristal putihkemudian terdakwa secara kooperatif menunjukkan 12 (dua belas) titiklokasi peta arahan narkotika jenis kristal putin sabu tersebut dan dari 12(dua belas) titik tersebut hanya ditemukan 11 (sebelas) buah potongankardus kecil warna coklat di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastic kripbening berisikan narkotika jenis kristal putin sabu di beberapa daerahyang berbeda.Bahwa dalam menyimpan/menyediakan Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa diberi upah oleh GINGIN ALS PETENG (DPO) berupa uangdari

Yang pertama bulan januari 2014 dan vana kedua bulan Seotember 2014. yangkemudian orang tua Pemohon ikut bersama Termohon kembali keMakassar (bukti transferan uangdari AMELIA SULISTYOWATI keoada Pemohon dan kartu keluarga AMELIA SULIST/OWATI dari pakWENTAR (RT setempat) Termohon lampirkan, Selama Pemohon tingaal di kantor masih sering kerumah, terakhir tanggal 9 bulan februari 2016.8.

Setelahmenerima uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudianmelaporkan kepada JAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agaruang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diserahkankepada sopirnya yang bernama IKIN.Berselang beberapa hari kemudian NENENG RAHMI NURLAILI menemuiNENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan terkait pemberian uangdari TARYUDI, kemudian sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) NENENG RAHMI NURLAILI serahkan kepada NENENG HASANAHYASIN melalui ASEP EFENDI di Stadion

Setelahmenerima uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudianmelaporkan kepada JAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agaruang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diserahkankepada sopirnya yang bernama IKIN.Berselang beberapa hari kemudian NENENG RAHMI NURLAILI menemuiNENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan terkait pemberian uangdari TARYUDI, kKemudian sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) NENENG RAHMI NURLAILI serahkan kepada NENENG HASANAHYASIN melalui ASEP EFENDI di Stadion

(kosong) tanggal 5712 penyerahan uangdari AMIRIL sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran pembuatan kandang jepit sebanyak 3 bh yang diterima olehWIYOKO SUDITO.e =6Asli 1 (satu) lembar faktur No. (kosong) tanggal 6 Juli 2012 dari LASTRI*PT. INTER CAHYA kepada AMIRIL KT. Sumber Rezeki untukpembelian 250 pasang eartag dan 4 pcs multiflek aplicator dengan totalharga sebesar Rp. 9.250.000..e Asli 1 (satu) lembar nota No. (kosong) dari JIMI toko SEPAKAT kepadaAMIRIL KT.

(kosong) tanggal 5712 penyerahan uangdari AMIRIL sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran pembuatan kandang jepit sebanyak 3 bh yang diterima olehWIYOKO SUDITO.e =6Asli 1 (satu) lembar faktur No. (kosong) tanggal 6 Juli 2012 dari LASTRI*PT. INTER CAHYA kepada AMIRIL KT. Sumber Rezeki untukpembelian 250 pasang eartag dan 4 pcs multiflek aplicator dengan totalharga sebesar Rp. 9.250.000,.e = Asli 1 (satu) lembar nota No. (kosong) dari JIMI toko SEPAKAT kepadaAMIRIL KT.

Jimi , Andre, danHanafi yang melarikan diri;Bahwa Untuk kegiatan pada tanggal 8 Juli 2016 saksi menerima uangdari Sdr.

Pid.B/2010/PN.BLK, bertanggal 16 Agustus 2012, yang ditandatangani oleh Terdakwa, Abd.HarisBin Sahabu, dan Jurusita, Muhammad Arifin, beserta Lampiran Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1648 K/Pid/2010 bertanggal 24 November 2011,yang diberi tanda P.2;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 06/Pid.B/2010/PN.BLKbertanggal 04 Mei 2010 atas nama terdakwa Abd.Haris Bin Sahabu, yang diberi tandaP.3;Foto Copy Kwitansi bertanggal Caramming, 12 Mei 2006, berisikan telah Terima Uangdari

(lima puluh riburupiah) per tahun untuk selama 10 tahun dan saksi menerima uangdari pak carik;31Bahwa setelah tahun 2003 saksi juga tidak pernah menanyakanperjanjian kepada PT karena takut;Bahwa saksi pernah menandatangani surat (bukti T.11) pada bulanJanuari yang disodorkan oleh Suryono yang membawa kwitansidengan mengatakan pak, saya minta tolong tanah sudah dipojokanoleh orang PT tolong tanda tangani kalau sudah beres kata SekretarisDesa nanti tanahnya dikembalikan tetapi ternyata hingga sekarangbelum

804/Pdt.G/2018/PN Mdn> Bahwa mengingat akan jasajasa serta berbakti serta janji yang diucapkan olehalmarhumah ibu Penggugat dr/Tergugat dk dan juga suami Tergugatdr/Penggugat dk yang menyatakan bahwa uang pembelian bangunan rumahberikut bidang tanah milik Penggugat dr/Tergugat dk akan dibayar selambatlambatnya 1 (Satu) bulan, maka Penggugat dr/Tergugat dk dihadapan saksisaksimenandatangani kwitansi, tertanggal 26 Oktober 2007 ;> Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk sama sekali tidak benar ada menerima uangdari

menodongkan senjatakedalam mobil sambil berkata mana dana, mana dana dan tibatiba pintu bagasibelakang mobil terbuka ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Purwadi menurunkan 3 buah karung berisiuang dan menaruh satu buah karung berisi uang dengan jumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) keatas motor dan kemudian saksi Reni dan saksi Purwadi pergi membawasatu buah karung berisi uang sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa tindakan saksi Purwadi dan saksi Reni yang mengambil uangdari

Termohon membawa uang hasil pembayaran dariHalaman 36 dari 75 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk.pelanggan air artesis usaha Pemohon selama bertahuntahun dan uangdari pembayaran sewa kos dari penghuni kos yang berjumlah 14 (empatbelas) kamar sementara Pemohon hanya ditinggali Hutang oleh Termohonyaitu hutang dari Bank Bukopin sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan hutang dari Bank Bukopin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) serta hutanghutang seperti buktibukti tertulis yang