penjualan kupon putihsebesar Rp 1.505.000, (satu juta lima ratus lima ribu rupiah);e Bahwa cara Terdakwa menjual kupon putih untuk keluaran Hongkong danSingapura adalah pemasang (pembeli) mengirim pesan singkat (SMS) ke nomorhandphone milik Terdakwa atau dengan cara menyerahkan kertas yang berisikancatatan angka dan pembayarannya secara tunai maupun berutang;e Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kupon putih untuk keluaran Hongkongsetiap hari atau 7 (tujuh) hari dalam seminggu dimulai pada pukul 18.30

puluh ribu rupiah), lalu apabila pemasang membeli 4(empat) angka dengan harga Rp 1.000, (seribu rupiah) apabila angka tersebutkeluar, maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Amt.10Sedangkan untuk judi jenis Singapura hanya dilakukan 5 (lima) hari dalamseminggu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimulai pada pukul 11.00Wita s/d 16.00 Wita dan angka yang keluar diketahui sekira pukul 18.30

Apabila nomoryang telah dikirimkan atau yang dipesan tersebut cocok dengan nomor yang keluarHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Amt.1212maka Terdakwa akan membayarkan keuntungan kepada pemasang tersebut, akantetapi apabila tidak cocok maka uang pasangan akan menjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kupon putih untuk keluaran Hongkongsetiap hari atau 7 (tujuh) hari dalam seminggu dimulai pada pukul 18.30 Witasampai dengan pukul 23.00 Wita dan angka yang keluar

Terdakwa melakukan penjualan kuponputih untuk keluaran Hongkong setiap hari atau 7 (tujuh) hari dalam seminggu dimulaipada pukul 18.30 Wita sampai dengan pukul 23.00 Wita dan angka yang keluar diketahuisekira pukul 24.00 Wita.

Sedangkan untuk judi jenis Singapura hanya dilakukan 5 (lima)hari dalam seminggu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimulai pada pukul11.00 Wita s/d 16.00 Wita dan angka yang keluar diketahui sekira pukul 18.30 Wita;Menimbang, bahwa cara permainan judi kupon putih keluaran Hongkong danSingapura yaitu pemasang ditetapkan dengan pembelian paling sedikit Rp 1.000, (seriburupiah) caranya pemasang (pembeli) mengirim sms melalui handphone Terdakwa misalnyapemasang (pembeli) membeli 2 (dua) angka

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dimana 2 (dua)paket ganja dan 1 (satu) linting narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas kado tersebut merupakan hasil patungan dalam membeliganja antara Terdakwa, Saksi REZA dan TIO (DPO) dengan harga 2 (dua)paketnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari kamistanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa memberikan 1(satu) paket ganja untuk digunakan oleh sdr. DIWAN AHMADI BinYUDARMAN ;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dan sdr.TIO mengumpulkan uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis Tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIB, sdr.MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH bersama dengan Terdakwadatang kerumah Saksi untuk menyerahkan 1 (Satu) paket ganja dan setelahmenyerahkan ganja tersebut lalu Saksi dan sdr.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIB sdr.MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH meminta kepada Terdakwauntuk menemaninya kerumah sdr. DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIBsdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH meminta kepada Terdakwauntuk menemaninya kerumah sdr. DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr.

suaramotor, dan langsung membangunkan Saksi, kKemudian Saksi mengecekke garasi dan melihat motor Vxion sudah tidak ada, setelah itu Saksimengejar pelaku yang membawa sepeda motor tetapi tidak ditemukan;Bahwa keluarga Saksi mengalami kerugian sekitar Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan Hakim Ketua adalah sepedamotor milik Saksi yang hilang dan telah diambil Terdakwa;Bahwa terakhir kali Saksi melihat sepeda motor tersebut di garasi rumahSaksi pada jam 18.30

Kantor Agama Sintang sudah tidak adadi garasi, kKemudian Saksi memberitahukan / membangunkan suamibahwa motor tersebut telah hilang, setelah suami terbangun lalumengejar pelaku dan tidak ditemukan;Bahwa kami mengalami kerugian sekitar Rp14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah);Bahwa benar barang bukti di persidangan yang ditunjukkan Hakim Ketuaadalah sepeda motor milik Saksi yang hilang dan telah diambil Terdakwa;Bahwa terakhir kali Saksi melihat sepeda motor tersebut di garasi rumahSaksi pada jam 18.30

Sintang, Saksi Waslim Bin Suarjokehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vxiondengan No.Ka: MH33C1205DK145310 dan No.Sin: 3C11145086 No.PolKB 3786 RQ a.n Kementrian Agama Sintang;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 jam 18.30 WIB SaksiWaslim Bin Suarjo setelah menggunakan sepeda motor Yamaha Vxiondengan No.Ka: MH33C1205DK145310 dan No.Sin: 3C11145086 No.PolKB 3786 RQ a.n Kementrian Agama Sintang kemudian disimpan di garasirumah dalam keadaan terkunci stang, setelah

Melawi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di atas ternyataada persesuaian dengan keterangan Saksi Waslim Bin Suarjo yang mana padatanggal 27 Juni 2019 jam 18.30 WIB Saksi Waslim Bin Suarjo setelahmenggunakan sepeda motor Yamaha Vxion dengan No.Ka:MH33C1205DK145310 dan No.Sin: 3C11145086 No.Pol KB 3786 RQ a.nKementrian Agama Sintang kemudian disimpan di garasi rumah dalam keadaanterkunci stang, setelah itu Saksi Waslim Bin Suarjo menyimpan kunci motor diatas kulkas, kemudian hari Jumat

terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam serta di tempat ini terdapat jugakegiatan kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutup di siniialah dataran tanah yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu,pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapatdianggap sebagai batas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Waslim Bin Suarjopada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 jam 18.30

mengulangiperbuatannya serta mohon hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN bersamasamadengan RIYANTO alias TONI bin PARJAN pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekitar pukul 18.30

ayat (1)ke 4 dan 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SURYANI RAHAYU binti SURYA WIDARTO, = dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Tiger Revo TypeGL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 18.30

rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak berkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;2 INDARTI binti MINTO, = dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi Suryani Rahayu telah kehilangan sepeda motor HondaTiger Revo Type GL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 18.30

ditebus uang oelh Saksi Suryani dansuaminya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;LAMET RIADI bin SANAWI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Tiger Revo TypeGL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 18.30

RAHAYU ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;5 DAHNO alias KOSEL bin SUKIDI, = dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi Suryani Rahayu telah kehilangan sepeda motor HondaTiger Revo Type GL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 18.30

PDM 110/TMBIL/08/2016 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAM pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember Tahun 2015 atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2015,bertempat dalam rumah terdakwa yang terletak di Rt.09 Rw.02 Keluarahan Harapan TaniKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum

keadaan umumnyalemah, 160/90 mmHg, HR 84x/menit, napas 18x/menit.Ditemukan luka di kepala dan di wajah diduga akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 5 huruf a dan diancampidana dalam pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.PUTUSAN No. 20/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 4 dari 20ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAM pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 18.30

Pemeriksaan dalam tidak dilakukan :KESIMPULANPada pemeriksaan seorang Perempuan berusia 40 tahun, dijumpai keadaanumumnya lemah, 160/90 mmHg, HR 84x/menit, napas 18x/menit.Ditemukan luka di kepala dan di wajah diduga akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAM pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember

USMADI Bin ZAINUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik dan saksi telah memberikanketerangan yang benar;Bahwa saksi tahu atas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015, sekira jam 18.30WIB didalam kamar di rumah saksi yaitu di RT. 09, RW. 02, Kelurahan HarapanTani, Kecamatan Kempas Jaya, Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa saat itu sekitar pukul 18.30 WIB , saksi mendengar suara

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksi, bukti surat, dan keterangan terdakwa dimanapada hari Rabu, tanggal 25 November 2015, sekitar jam 18.30 WIB didalam kamar rumahterdakwa, yaitu di RT. 09, RW. 02, Kelurahan Harapan Tani, Kecamatan Kempas Jaya,Kabupaten Indragiri HilirRiau, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban yaitu Saksi

l Hongkongtersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan dan tidak ada jjin dan pihakyang berwenang dan hanya berdasarkan pengharapan untuk menang yangbergantung pada untunguntungan belaka ;Bahwa setiap han terdakwa melayani penjualan nomor judi togel Hongkongkepada para pemasang yang datang ke rumahnya muai jam 18.30 wib sampaidengan jam 21.45 wib dengan cara menuiskan nomor pasangan di potongankertas kosong yang disediakan oleh terdakwa kemudian para pemasangtersebut menyerahkan uang pembelian

bendel kertas angka keluar judi togel Hongkong, 1 (satu) buah papan kayu ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dalam meniual nomor togelHongkong tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan dan tidak adaHalaman 8 dari 18 Putusan nomor 225/Pid.B/2017/PN Smniin dari pihak yang berwenang dan hanya berdasarkan pengharapan untukmenang yang bergantung pada untunguntungan belaka ; Bahwa setiap hari terdakwa melayani penjualan nomor judi togel Hongkongkepada para pemasang yang datang ke rumahnya muai jam 18.30

2017, 1 (satu) bendelpotongan kertas kosong, 1 (satu) bendel kertas angka keluar judi togelHongkong, 1 (satu) buah papan kayu ;Bahwa terdakwa Muyono Siswoutomo dalam meniual nomor togel Hongkongtersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan dan tidak ada jjin dan pihakyang berwenang dan hanya berdasarkan pengharapan untuk menang yangbergantung pada untunguntungan belaka ;Bahwa setiap han terdakwa melayani penjualan nomor judi togel Hongkongkepada para pemasang yang datang ke rumahnya muai jam 18.30

potongan kertas kosong, 1 (satu) bendel kertas angka keluar juditogel Hongkong, 1 (Satu) buah papan kayu;Bahwa cara terdakwa menawarkan kupon togel yaitu setiap han terdakwamelayani penjualan nomor judi togel Hongkong kepada para pemasang yangdatang ke rumahnya muai jam 18.30 wib sampai dengan jam 21.45 wibdengan cara menuiskan nomor pasangan di potongan kertas kosong yangdisediakan oleh terdakwa kemudian para pemasang tersebut menyerahkanuang pembelian nomor togel Hongkong.

Bagyo (DPO), 1 (satu) bendel buku rekapan penijualan judi togelHongkong, 1 (Satu) lembar rekapan penjiualan judi togel Hongkong beserta copy nyatanggal 28 Pebruan 2017, 1 (satu) bendel potongan kertas kosong, 1 (satu) bendelkertas angka keluar judi togel Hongkong, 1 (satu) buah papan kayu;Menimbang, bahwa cara terdakwa menawarkan kupon togel yaitu setiap hariterdakwa melayani penjualan nomor judi togel Hongkong kepada para pemasangyang datang ke rumahnya mulai jam 18.30 wb sampai dengan jam 21.45

ONDONG.e Bahwa benar kemudian dilakukan pengembangan ke rumah terdakwa SABARUDIN ONDONG(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hari itu juga sekira 18.30 Wib dan benar bahwaPgl. Ondong selaku pemasang (pemain) yang bermain judi togel dengan terdakwa.e Bahwa benar menurut pengakuan Pgl.

ONDONG.Bahwa benar kemudian Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SABARUDINONDONG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hari itu juga sekira 18.30 Wib.Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap Pgl. Ondong telah menitipkan berupa kertas yang telahdigulung kepada saksi dan meminta agar saksi memberikannya kepada terdakwa.Bahwa benar Pgl.

ONDONG.e Bahwa benar kemudian Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SABARUDINONDONG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hari itu juga sekira 18.30 Wib.e Bahwa benar terdakwa baru beberapa bulan belakangan ini mengadakan permainan judi togel.e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengadakan judi toto gelap f tersebut.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit CPU warnaHitam merk VOTRE, 1 (satu) unit Monitor warna Hitam merk ADVAN,

ONDONG.Bahwa benar kemudian Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SABARUDINONDONG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hari itu juga sekira 18.30 Wib.Bahwa benar terdakwa baru beberapa bulan belakangan ini mengadakan permainan judi togel.Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengadakan judi toto gelap tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit CPU warna Hitammerk VOTRE, (satu) unit Monitor warna Hitam merk ADVAN, 1 (satu) unit

SABARUDIN ONDONG, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Seberang Palinggam Gang Cempaka No.04 RT.002/003 KelurahanSeberang Palinggam Kecamatan Padang Selatan Kota Padang.Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan dari terdakwa akhirnya saksi juga ditangkap olehPolisi pada hari yang sama sekira pukul 18.30

Bahwa kemudian sekira jam 14.00 WIB terdakwa mengajak saksi Nurulkeluar dari hotel lalu saksi Nurul diajak kerumah terdakwa yang bernama Yennyd/a Desa Besole, Kec.Besuki, Kab.Tulungagung dan sampai dirumah yenny sekirajam 16.00 WIB lalu terdakwa ngobrolngobrol sampai pukul 18.00 WIB, laluterdakwa mengajak saksi Nurul kerumah pamannya yang bernama Yanto d/a Desawates, Kec.campurdarat, Kab.Tulungagung dan sampai dirumah paman terdakwasekira jam 18.30 WIB lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksi Nurul

Menyetubuhi saya lagi dengan carayang sama hingga mengeluarkan cairan sperma ke dalam vagina saya,setelah itu saya dan Imam Sujoko memakai baju dan celananya sekitarpukul 14.00 WIB keluar meninggalkan tempat penginapan;Bahwa, selepas dari Penginapan pukul 14.00 WIB saya diajak kerumahtemannya bernama Yenny sekitar pukul 16.00 WIB sampai pukul 18.00WIB selanjutnya saya diajak ke rumah pamanya di Desa Wates,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung pukul 18.30 WIB danpukul 19.30 WIB saya diajak

Jannah Binti Daroini setelah itu saya danNurul Jannah Binti Daroini memakai baju dan celananya, sekitar pukul14.00 WIB saya berserta Nurul Jannah Binti Daroini keluar meninggalkantempat penginapan.Bahwa, selepas dari Penginapan pukul 14.00 WIB saya mengajak NurulJannah Binti Daroini kerumah teman saya bernama Yenny sekitar pukul16.00 WIB sampai pukul 18.00 WIB selanjutnya saya mengajak NurulJannah Binti Daroini ke rumah paman saya di Desa Wates, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung pukul 18.30

daerah hukum PengadilanNegeri Purbalingga, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HT DWIANGGRIAWAN Als ANGGI Als CEPET BIN HARYONO, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekirapukul 13.00 Wib terdakwa TRI AGUNG NUGROHO Als AGUNG BINSAMINGUN pergi bersama dengan saksi AGIL SAPUTRO Als AGIL BINMADJAHIDIN dan saksi ADI TRIATMOKO Als TONI BIN SAHADI kePurwokerto lalu kembali ke Purbalingga sekira pukul 18.30

Purbalingga, Kab.Purbalingga;Bahwa pada awalnyapada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekitar pukul 18.30 WIB pada saat Saksi sedang duduk bersamadengan Terdakwa dan temanteman Saksi lalu bercerita mengenaiGITOL yang mengamuk di GOR menendangi dan memukulimukamuka para cewekcewek yang sedang dudukduduk di GOR,dimana setelah mendengar cerita tersebut FREDI dan FERDINANmenjadi marah lalu FREDI dan FERDINAN mengajak Saksi danTerdakwa serta temanteman yang lain mencari keberadaanGITOL dengan tujuan membalas

Purbalingga, Kab.Purbalingga;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap IITDWI ANGGRIAWAN alias ANGGI alias CEPETdengan carapada awalnyapada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitarpukul 18.30 WIB pada saat Terdakwa sedang duduk bersamadengan AGIL, TONI, FREDI dan FERDINAN lalu berceritamengenai GITOL yang mengamuk di GOR menendangi danmemukuli mukamuka para cewekcewek yang sedang dudukduduk di GOR, dimana setelah mendengar cerita tersebut FREDIdan FERDINAN menjadi marah lalu FREDI dan

Purbalingga Kidul, Kec.Purbalingga, Kab.Purbalingga;e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapIIT DWI ANGGRIAWAN alias ANGGI alias CEPETdengan carapada awalnyapada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitarpukul 18.30 WIB pada saat Terdakwa sedang duduk bersamadengan AGIL, TONI, FREDI dan FERDINAN laluberceritamengenai GITOL yang mengamuk di GOR menendangi danmemukuli mukamuka para cewekcewek yang sedang dudukduduk di GOR, dimana setelah mendengar cerita tersebut FREDIdan FERDINAN

Unsur Melakukan penganiayaan: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwabenar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap IITDWI ANGGRIAWAN alias ANGGI alias CEPETdengan cara pada awalnyapadahari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 WIB pada saat Terdakwasedang duduk bersama dengan AGIL, TONI, FREDI dan FERDINAN lalu berceritamengenai

danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara tunggal dengan No.Reg.Perk: PDM 1450 /MIN / Ep.2 /06/ 2016 tanggal 21 Juni 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDY LESTARIYANTO Bin DJAJADIpada hari Sabtu tanggal09 April 2016 sekitar pukul 18.30

Ijin Mengemudi) Bl Umum;Bahwa benar SIM Bl Umum yang digunakan oleh sdr.PRIYANTO tersebut adalahberasal dari saksi sendiri yang sebelumnya saksi telah memesan kepada TerdakwaEDY LESTARIYANTO sebanyak 8 (delapan) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi)yang terdiri dari 4 (empat) buah SIM Bl Umum dan 4 (empat) buah SIM B2 Umumdengan cara Saksi menghubungi Terdakwa lewat HP dan langsung memesan untukdibuatkan SIM palsu, kemudian Terdakwa menyanggupinya dan pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekitar pukul 18.30

Jawa Tengah;Bahwa benar saksi juga dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekitar pukul 18.30 wib oleh Anggota SatReskrim Polres Madiun;Bahwa benar saksi dilakukan penangkapan di kantor Polres Madiunkarena didugasaksi juga berperan sebagai pengguna surat palsu berupa SIM (Surat JjinMengemudi) Bl Umum;Bahwa benar SIM Bl Umum miliknya tersebut didapat dari sdr.SUNARTO dengansyarat yang diminta adalah pas foto, fe KTP dan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa benar

April 2016 sekitar pukul 11.30 Wib olehAnggota SatReskrim Polres Madiun;Bahwa saksi SUNARTO sebelumnya telah memesan kepada terdakwa EDYLESTARIYANTO sebanyak 8 (delapan) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) yangterdiri dari 4 (empat) buah SIM Bl Umum dan 4 (empat) buah SIM B2 Umumdengan cara Saksi SUNARTO menghubungi Terdakwa EDY LESTARIYANTOlewat HP dan langsung memesan untuk dibuatkan SIM palsu, kemudian TerdakwaEDY LESTARIYANTO menyanggupinya dan pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 18.30

dipersidangan, yaitu :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PNMjyBahwa saksi SUNARTO yang sebelumnya telah memesan kepada terdakwa EDYLESTARIYANTO sebanyak 8 (delapan) buah SIM (Surat jin Mengemudi) yangterdiri dari 4 (empat) buah SIM Bl Umum dan 4 (empat) buah SIM B2 Umumdengan cara Saksi SUNARTO menghubungi Terdakwa EDY LESTARIYANTOlewat HP dan langsung memesan untuk dibuatkan SIM palsu, kemudianTerdakwa EDY LESTARIYANTO menyanggupinya dan pada hari Sabtu tanggal09 April 2016 sekitar pukul 18.30

dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Laksamana belakang Puskesmas Kel.Dumai Kota KotaDumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili perkara ini,setiap orang ang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut ; eBerawal pada hari sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 18.30

dalam bulan Desember atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Laksamana belakang Puskesmas Kel.Dumai Kota KotaDumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisSabusabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; eBahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 18.30

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Laksamana belakang Puskesmas Kel.Dumai Kota KotaDumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili perkara ini,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut ; e Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 18.30

Andi Saputra, di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohan ; Bahwa saksi MARYONO dan saksi ANDI melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 18.30 Wib bertempat di JalanLaksamana belakang Puskesmas Kel.Dumai Kota Kota Dumai ; Bahwa saksi MARYONO dan saksi ANDI masuk kedalam rumah saudara UJANG (DPO),saat masuk ke

Maryono, di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohan ; e Bahwa saksi MARYONO dan saksi ANDI melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 18.30 Wib bertempat di JalanLaksamana belakang Puskesmas Kel.Dumai Kota Kota Dumai ; e Bahwa saksi MARYONO dan saksi ANDI masuk ke dalam rumah saudara UJANG (DPO),saat masuk

RUDI pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sekira pukul 18.30 Wib, bertempatdi bawah pohon kelapa di pinggir Sungai Batang labuh Jorong Batang NagariPasar Muara Labuh Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yakni saksi koroan YULIZA RAHMADANI FITRI yang

Selatan Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatantimbullan ketertarikan dan nafsu birahi terdakwa untuk melakukanpersetubuhan dengan terdakwa melihat saksi korban, sehingga pada haridan tanggal tidak diingat lagi sekitar bulan Februari 2011 sekira pukul08.00 Wib, untuk mewujudkan keinginan terdakwa dengan menggunakanserangkaian kebohongan, terdakwa berkata kepada saksi korban; Zaada masalah di rumah sekolah dengan buk Wat", dijawab tidak ada,terdakwa berkata lagi ia kata buk Wat dan nanti jam 18.30

Oleh karena itu dengan perasaan yang takutdan cemas sekira pukul 18.30 Wib berangkatlah saksi korban sendiriandengan menggunakan sepeda motor untuk menemui terdakwa dan bukWat ditempat yang telah ditentukan yang berjarak sekitar 1 (Satu) Km darirumah saksi korban.Bahwa sesampainya disana terdakwa sudah menunggu dan buk Wat tidakada dilokasi yang telah diperjanjikan, kKemudian saksi korban mendekatiterdakwa yang telah menunggu ditempat yang gelap yang hanyaditerangi oleh cahaya bulan, sesampainya

RUDI pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sekira pukul 18.30 Wib, bertempatdi bawah pohon kelapa di pinggir Sungai Batang labuh Jorong Batang NagariPasar Muara Labuh Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan atausetidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban YULIZA RAHMADANI

Oleh karena itu dengan perasaan yang takut dan cemassekira pukul 18.30 Wib berangkatlah saksi korban sendirian denganmenggunakan sepeda motor untuk menemui terdakwa dan buk Watditempat yang telah ditentukan yang berjarak sekitar 1 (Satu) Km darirumah saksi korban.Bahwa sesampainya disana terdakwa sudah menunggu dan buk Wat tidakada dilokasi yang telah diperjanjikan, kKemudian saksi korban mendekatiterdakwa yang telah menunggu ditempat yang gelap yang hanyaditerangi oleh cahaya bulan, sesampainya

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu~ rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yangpada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agardijatuhi pidana yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut di bawah ini:DAKWAAN :KE SATU :Bahwa ia terdakwa JUMADI BIN SUGIRI pada hari Selasa tanggal26 April 2011 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya

24.00 wibterdakwa akan menerima sms atau telephone langsung dari saksi SIHMULADI , dan apabila ada pemasang yang memasang taruhan padaterdakwa angkanya keluar maka terdakwa akan menemui saksi SIHMULADI untuk mengambil uang kemenangan lalu~ terdakwa akanmenyerahkan uang kemenangan kepada pemasang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana ;ATAU:KE DUABahwa ia terdakwa JUMADI BIN SUGIRI pada hari Selasa tanggal26 April 2011 sekira pukul 18.30

menyerahkan uang taruhan =;Bahwa judi togel yang saksi dan terdakwa edarkan tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa kepada Terdakwa Jumadi saksi Budi Santoso pasang angka6972 Rp.1000, 9672Rp.1000, 672Rp.1000, 972 Rp.1000,72 Rp.4000, , Saksi Eko Heri Yatmoko pasang angka 353Rp.5000, 53 Rp.5000, , dan Dwi Nur Giyanto pasang angka6310 Rp.1000, 310 Rp.1000, 10Rp.1000, ;Bahwa cara. saksi sebagai pengecer judi nomor togel totogelap adalah setiap hari mulai hari Senin tanggal 18 April2011 jam 18.30

angka6972 Rp.1000, 9672 Rp.1000, 672 Rp.1000, 972Rp.1000, 72 Rp.4000, , Saksi Eko Heri Yatmoko pasangangka 353Rp.5000, 53 Rp.5000, , dan Dwi Nur Giyantopasang angka 6310 Rp.1000, 310 Rp.1000, 10Rp.1000, ; Bahwa setelah penutupan kemudian disetorkan y angbertindak sebagai pengepul judi togel adalah Sih Mulyadibin Sarmin ; Bahwa terdakwa tidak tahu yang menjadi bandar utama ; Bahwa cara. terdakwa sebagai pengecer judi nomor togel(toto gelap) adalah setiap hari mulai hari Senin tanggal18 April 2011 jam 18.30

Unsur Turut serta main judi di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang ;19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan telah terdapatfakta fakta sebagai berikut Bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwa dan keterangansaksi saksi bahwa perjudian jenis toto gelap tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekirapukul 18.30 wib, bertempat di desa Ngareanak KecamatanSingorojo

JUPRIANSYAH BIN HARUN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUPRIANSYAH BIN HARUN pada hari Selasatanggal 10 April 2018 Asekira Pukul 18.30

menurutPasal 310 Ayat (3) UU No. 22 tahun 2009.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HERIYADI BIN BAHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengalami peristiwa kecelakaan pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira Pukul 18.30

Saksi HARIYANTO BIN ROMLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa kecelakaan pada hari Selasa tanggal 10 April2018 sekira Pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Desa Palem Raya Kec.Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir.Bahwa pada saat itu saksi bersama istrinya sedang mengendaraiSepeda motor dari arah Gerbang palm raya menuju Desa Palm Raya danmelihat ada orang yang terguling diaspal dan sesorang yang dudukdisamping orang yang terguling tersebut, dan seketika itu

Saksi FITRIANI BINTI ADUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa kecelakaan pada hari Selasa tanggal 10 April2018 sekira Pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Desa Palem Raya Kec.Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir.Bahwa pada saat itu saksi bersama suaminya yang sedangmengendarai Sepeda motor dari arah Gerbang palm raya menuju DesaPalm Raya dan melihat ada orang yang terguling diaspal dan sesorangyang duduk disamping orang yang terguling tersebut, dan seketika

dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuningan tanggal 28 Februari 2013 Nomor.PDM16/KNING/02/2013, dimanaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa MAMAN USMANA BIN SARDI bersamasama denganAHMID REJA AMID BIN WASPI, TYAN RAHMAT NUGRAHA Als ASEP BINEBO RUSBA, NURDIANA Als NUR BIN SARPIN (masingmasing merupakanTerdakwa lain dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 18.30

NIP.010.071.934 selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan,menerangkan bahwa NISA AGUSTIN lahir pada tanggal 18 Agustus 1997 untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awal mula pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekirapukul 18.30 Wib setalah Terdakwa selesai bekerja di bengkel Terdakwaberkomunikasi dengan Sdri.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MAMAN USMANA BIN SARDI bersamasama denganAHMID REJA AMID BIN WASPI, IYAN RAHMAT NUGRAHA Als ASEP BINEBO RUSBA, NURDIANA Als NUR BIN SARPIN (masingmasing merupakanTerdakwa lain dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 18.30 Wib yang diteruskan pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Desember Tahun 2012 atau setidaknya pada

NIP. 010.071.934 selaku Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan, menerangkan bahwa NISA AGUSTIN lahirpada tanggal 18 Agustus 1997 untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal mula pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekirapukul 18.30 Wib setalah Terdakwa selesai bekerja dibengkel Terdakwaberkomunikasi dengan Sdri.

Eva Hardani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wibsaksi dan rekannya saksi M.Simbolon dan saksi Siswanto mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Gotong Royong DesaSampe Raya Kec Bahorok Kab Langkat ada seseorang yang memilikiNarkotika jenis ganja; Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekannya melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut dan didampingi oleh Kepala Lingkungansetempat dan melihat terdakwa

M.Simbolon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wibsaksi dan rekannya saksi Eva Hardani dan saksi Siswantomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dusun GotongRoyong Desa Sampe Raya Kec Bahorok Kab Langkat ada seseorangyang memiliki Narkotika jenis ganja;Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekannya melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut dan didampingi oleh Kepala Lingkungansetempat dan melihat terdakwa sedang

satu) nomor urut 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30

NarkotikaGolongan untuk kepentingan pengobatan berdasarkan indikasi medis namunkhusus untuk Narkotika Golongan Il dan Ill ada diatur dalam Pasal 53 ayat (2)dan (3) beberapa syarat yaitu : untuk kepentingan pengobatan danberdasarkan indikasi medis, pasien dapat memiliki, menyimpan, dan/ataumembavea Narkotika untuk dirinya sendiri yang harus mempunyai bukti yangsah bahvwea Narkotika itu diperoleh secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Bahwa pada hariJumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30

UFIK bin RAMLI, pada hariRabu tanggal 31 Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2013 sekitar pukul 18.30 WITA, bertempat di dalam rumah Desa Durian RabungKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja telah melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan saksi korban AZZUMARA als.

PIKANG Bin MUKHTAR, menerangkan padaPOKOKNYd 22 nn nnn nnn nn nn nnn nen nen nn nen nen nen ne enn nen cen n nee Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa yang di hadapkan dipersidangan adalah orang yang melakukan Penganiayaan terhadap diri saksipada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WITA, bertempatdi dalam rumah Desa Durian Rabung Kecamatan Padang Batung KabupatenHulu Sungai Selatan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sebelumnya saksi ada

PIKANG pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013sekitar pukul 18.30 WITA, bertempat di dalam rumah Desa Durian RabungKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi berada diseberangrumah membeli es batu kemudian saksi pulang kerumahnya dan masukkedalam rumah lalu saksi melihat saksi korban sudah dalam keadaanterluka;e Bahwa benar saat itu yang

Z 3282 EF, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaknisaksi Dudy Hermawan Bin H.Nasihin atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selaindari ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi denganpasti dibulan Juni 2014 sekitar jam 18.30 wib terdakwa bersamasama dengan AYIKUSWENDI Als

lehersehingga dengan mudah membawanya dengan cara didorong dibawakeluar halaman rumah, sedangkan saya dan BOKIR (DPO) bertugasmengawasi situasi sekitar TKP tersebut, selanjutnya setelah jarak sekitar1 km dari TKP, saya menghidupkan mesin sepeda motor tersebut laludibawa ke rumah BOKIR didaerah Cidatar Cisurupan, kemudian olehAYI KUSWENDI Als KELING Bin YAYA dibawa lagi kedaerahPakenjengBahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukanlagi dengan pasti dibulan Juni 2014 sekitar jam 18.30

H.NasihinMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum akandipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini ; Diwaktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dibulan Juni 2014 sekitar jam 18.30

juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur Ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur keempat dakwaan Penuntut Umum akandipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini Yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa benar berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dibulan Juni 2014 sekitar jam 18.30

YUSFARIZAL yang membicarakanperkataan yang tidak senonoh dan terdakwa curiga saksi Yusfarizal selingkuhdengan almarhumah istri terdakwa, sejak saat itu terdakwa mulai emosi dandendam dengan saksi Yusfarizal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 18.30 wibbertempat di rumah terdakwa di gampong ujong kalak Kec. Johan PahlawanKab.

Yusfarizal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 18.30 wibbertempat di rumah terdakwa di gampong ujong kalak Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat, terdakwa melihat sdr. Yusfarizal duduk dan tertawa ditempat kenduri dan terdakwa teringat sdr.

Unsur : Melakukan penganiyaan yang mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tetap MahkamahAgung Republik Indonesia diketahui bahwa yang dimaksud denganpenganiayaan adalah perbuatan yang dilakukan yang mengakibatkanluka atau perasaan tidak enak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 18.30 wib bertempat dirumah terdakwa di gampong ujong kalak Kec. Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat, terdakwa melihat sdr.

dalam orang ketergantungan terhadap narkotikagolongan I.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN KIn.ATAUKEDUAwn Bahwa terdakwa DWI PAMUNGKAS AlsKOCRIT bin GIDEON SUGIYO ADI bersamasama dengan saksi SUTRISNO AlsSOCING bin MARIMIN (Yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 11 April 2020 sekira pukul 18.30

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGACL een nnn Bahwa terdakwa DWI PAMUNGKAS AlsKOCRIT bin GIDEON SUGIYO ADI bersamasama dengan saksi SUTRISNO AlsSOCING bin MARIMIN (Yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 11 April 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April dalam tahun 2020, bertempat di lapangan

Saksi Afif Abdur Rauf dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dtangkap pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekirajam 18.30 Wib, di Gapuro/Tugu masuk Dukuh Jaten Desa Teloyo KecamatanWonosari Kabupaten Klaten oleh saksi dan rekan saksi dari Kepolisian yangbernama Wahyu Adi Wibowo; Bahwa Terdakwa ditangkap adalah hasil pengembangan daritertangkapnya Arul Nugraha; Bahwa dari penangkapan Arul berhasil menyita 1 (Satu) buah pipa kacabekas pakai sabu dan 8 (delapan

Saksi Arul Nugraha Als Gentong Bin Harto Prayitno (Alm) dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Kin.24 Bahwa Terdakwa bersama Sutrisno ditangkap pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira jam 18.30 Wib, di Gapuro / tugu masuk Dk. Jaten, DesaTeloyo Kec.

Saksi Sutrisno Als Socing Bin Marimin dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:34 Bahwa Terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekra jam 18.30 Wib di, Gapuro / Tugu masuk Dk. Jaten Ds.