Hukum yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap dengan Tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan/atauPenasihat Hukum tetap dengan Pembelaan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN MrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa AGUSTINUS TAREPAS alias AGUS pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekitar jam 18.30

telah diterima dan diperiksadi IGD (Istalasi Gawat Darurat) pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019jam 20.00 wib dinyatakan sudah meninggal saat dilakukan pemeriksaanterhadap tubuh jenazah dimana telah terjadi henti jantung, henti napas dankematian batang otak, kurang lebih 2 sampai 3 jam sebelum tiba di IGD / VKRSUD.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUSTINUS TAREPAS alias AGUS pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekitar jam 18.30

Saksi Yeheskiel Yanuarius Op di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi terkait denganmasalah kekerasan terhadap korban saudari Marsela Wanigop; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekitarpukul 18.30 Wit; Bahwa kejadiannya di Kompleks Pelabuhan Lama Agats KabupatenAsmat; Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019sekitar jam 16.00 Wit saya disuruh oleh ibu saya sendiri FransinaTarepas untuk

Surat Keterangan Kematian Nomor: 445/4497/RSUDASMAT/IX/19tanggal 21 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019 sekitarpukul 18.30 Wit di Kompleks Pelabuhan Lama Agats Kabupaten Asmat; Bahwa Awal kejadiannya adalah pada hari Sabtu, tanggal 21 September2019 sekitar pukul 16.00 Wit saya dan korban saudari MARCELA WANIGOBbaru saja datang dari Timika dengan menggunakan

(lima puluh tiga)Cm, Panjang hulu atau pegangan parang berbahan kayu berukuran 15(lima belas) Cm dan kondisi parang tersebut telah berkarat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 21September 2019 sekitar jam 18.30

/BNANG/05/2015 tanggal 20 Mei 2015 sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa WARLIS ALIAS IWAR BIN DUMOL (Alm), pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di jalan raya Pekanbaru Bangkinang KM 30Desa Balam Jaya Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 22 Maret Tahun 2015 sekira Jam 18.30 Wib, saksi M.

I (satu) sesuai dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WARLIS ALIAS IWAR BIN DUMOL (Alm), pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di jalan raya Pekanbaru Bangkinang KM 30Desa Balam Jaya Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu Tanggal 22 Maret Tahun 2015 sekira Jam 18.30 Wib, saksi M.HARIS SUSANTO Als ARIS Bin SUTARNO, saksi ARDI SANDRI, saksi WAHYUDIdan saksi AGUS ARIANTO (anggota POLSEK Tambang) mendapat informasi bahwaada

kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), 2. kesengajaan sebagai kepastian(opzet als zekerheidsbewustzijn) dan 3) kesengajaan sebagai kemungkinan(doluseventualis), sedangkan kealpaan (culpa) dapat dibedakan dalam dua bentuk yaitukealpaan dengan kesadaran (bewuste schuld) dan kealpaan tanpa kesadaran (onbewusteschuld) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan diketahui bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 MaretTahun 2015 sekira Jam 18.30

NASIR alias RIO, MOH.RIVAL aliasRIVAL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), ARHAM aliasARHAM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) danABD.RAHMAN alias RAMANG (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) padahari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah MOH. RIVAL aliasRIVAL yang beralamat di Lingkungan Bumi Nipa RT/RW 019/005 Kel. Buol,Kec. Biau, Kab.

Buol,sekitar pukul 18.30 Wita Terdakwa tiba dirumah lelaki MOH. RIVAL aliasRIVAL, dan pada saat itu lelaki MOH. RIVAL alias RIVAL keluar dari rumahnyauntuk menemui Terdakwa yang berada didepan rumah lelaki MOH. RIVALalias RIVAL, setelah itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp400.000.(empat ratus ribu rupiah) kepada lelaki MOH. RIVAL alias RIVAL dan disaatyang bersamaan lelaki MOH.

NASIR alias RIO, MOH.RIVAL aliasRIVAL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), ARHAM aliasARHAM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan ABD.RAHMAN alias RAMANG (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariRabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah MOH. RIVAL aliasRIVAL yang beralamat di Lingkungan Bumi Nipa RT/RW 019/005 Kel. Buol,Kec. Biau, Kab.

Buol,sekitar pukul 18.30 Wita Terdakwa tiba dirumah lelaki MOH. RIVAL aliasRIVAL, dan pada saat itu lelaki MOH. RIVAL alias RIVAL keluar dari rumahnyauntuk menemui Terdakwa yang berada didepan rumah lelaki MOH. RIVALalias RIVAL, setelah itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp400.000.Hal. 12 dari 20 halaman, Pts. Perk. No.143/Pid.Sus/2019/PT PAL.(empat ratus ribu rupiah) kepada lelaki MOH. RIVAL alias RIVAL dan disaatyang bersamaan lelaki MOH.

tersebutakhirnya saksi SALAWI menyetujui dan pada keesokan harinya saksi SALAWImenyerahkan berkas berkas tanah serta uang tersebut kepada terdakwa untukdiproses, dan seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi SALAWI danmeminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmembayar tukang ukur dan pak kades dan terdakwa juga berjanji kepada saksiSALAWI bahwa sertifikat tanah tersebut akan jadi pada bulan Juli 2015, kemudiansekitar bulan Maret tahun 2015 sekira pukul 18.30

menyetujui ikutdalam program tersebut lalu pada keesokan harinya saksi SALAWI menyerahkanberkas berkas tanah serta uang tersebut kepada terdakwa untuk diproses, danseminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi SALAWI dan memintauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayartukang ukur dan pak kades dan terdakwa juga berjanji kepada saksi SALAWI bahwasertifikat ana tersebut akan jadi pada bulan Juli 2015, kemudian sekitar bulan Marettahun 2015 sekira pukul 18.30

Suryadi menjanjikan kepada saksi bahwapengurusan sertifikat tanah selesai bulan Juli 2015;e Bahwa pada tanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 18.30 Wib, sdr SURYADIdatang lagi kerumah saksi untuk meminta uang dengan alasan untukmempercepat berkas penerbitan sertifikat di BPN;e Bahwa selanjunya Sdr Suryadi juga sering meminta uang sebesar Rp100.000,kepada saksi dan setelah saksi bentak sdr SURYADI tidak pernahlagi datang kerumah untuk meminta uang;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 sdr ALWI datang kerumah

keesokan harinya bertempat di bengkel las sdr ONGA,17saksi SALAWI menyerahkan berkas berkas tanah serta uang tersebut kepadaterdakwa untuk diproses;Bahwa benar seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksiSALAWI dan meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk membayar tukang ukur dan pak kades dan terdakwa jugaberjanji kepada saksi SALAWI bahwa sertifikat tanah tersebut akan jadi padabulan Juli 2015;Bahwa benar sekitar bulan Maret tahun 2015 sekira pukul 18.30

harinya bertempat di bengkel las sdr ONGA,saksi SALAWI menyerahkan berkas berkas tanah serta uang tersebut kepadaterdakwa untuk diproses;Menimbang, bahwa seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksiSALAWI dan meminta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganalasan untuk membayar tukang ukur dan pak kades dan terdakwa juga berjanjikepada saksi SALAWI bahwa sertifikat tanah tersebut akan jadi pada bulan Juli 2015;Menimbang, bahwa sekitar bulan Maret tahun 2015 sekira pukul 18.30

Perkara: PDM16/PARIA02/06/2015,tertanggal 9 Juni 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa AMRI panggilan AM pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Raya BY Pass Korong Duku Nagari Kasang Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan

Setelah dilakukanpengintaian, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 tersebut sekitar pukul 18.30 WibNampak terdakwa sedang mengendarai mobil taksi sesuai informasi yang diterima,keluar dari arah Bandara Internaional Minangkabau. Selanjutnya saksi Is Ahmad dansaksi Roni Sukma menghentikan kendaraan tersebut tepatnya dijalan by pass KorongDuku Nagari Kasang Kecamatan Batang Anai.

Sedangkan terdakwasudah melakukan penjualan judi togel (tot gelap) ini lebih kurang 4 (empat) bulan sertatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMRI panggilan AM pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Raya BY Pass Korong Duku Nagari Kasang Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman atau

dengan permainan judi (hazardpel) adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan penghangharapan buat menang, pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiserta yang satu sama lain saling berkesesuaian diperoleh fakta bahwa terdakwa telahtertangkap tangan melakukan permainan judi jenis togel pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekitar pukul 18.30

IRUL berjalan jalan hingga di labangkadan kembali ke Babulu sekira jam 18.30 Wita, ketika ajan Magrib orangorang masukke langgar untuk Sholat Magrib lalu terdakwa bersama Sdr. Irul berhenti danmengawasi orangorangtersebut;Bahwa kemudian terdakwa setelah yakin aman lalu memberi kode kepada Sdr. IRULlalu masuk ke dalam langgar dan Sdr.

IRUL berjalan jalan hingga di labangkadan kembali ke Babulu sekira jam 18.30 Wita, ketika ajan Magrib orangorang masuk kelanggar untuk Sholat Magrib lalu terdakwa bersama Sdr. Irul berhenti dan mengawasiorangorang tersebut;4 Bahwa kemudian terdakwa setelah yakin aman lalu memberi kode kepada Sdr. IRUL lalumasuk ke dalam langgar dan Sdr.

IRUL berjalan jalan hingga dilabangka dan kembali ke Babulu sekira jam 18.30 Wita, ketika ajan Magrib orangorangmasuk ke langgar untuk Sholat Magrib lalu terdakwa bersama Sdr. Irul berhenti danmengawasi orangorang tersebut setelah yakin aman lalu memberi kode kepada Sdr. IRULlalu masuk ke dalam langgar dan Sdr.

IRUL berjalan jalan hingga di labangka dan kembali ke Babulusekira jam 18.30 Wita, ketika ajan Magrib orangorang masuk ke langgar untuk SholatMagrib lalu terdakwa bersama Sdr. Irul berhenti dan mengawasi orangorang tersebut setelahyakin aman lalu memberi kode kepada Sdr.

Umbul Mas Wisesa North, Desa Sei Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa danTerdakwa Irwansyah Dalimunthe Alias Iwan telah mengambil sepedamotor milik Saksi Berlinsius Damanik; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018sekira pukul 18.30 wib.

Umbul Mas Wisesa North, Desa Sei Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa danTerdakwa Sahat Pakpahan Alias Sahat telah mengambil sepeda motormilik Saksi Berlinsius Damanik; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018sekira pukul 18.30 wib.

Umbul Mas Wisesa North, Desa Sei Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu Para Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik Saksi Berlinsius Damanik; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekirapukul 18.30 wib.

Umbul Mas Wisesa North, Desa Sei Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu Para Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik Saksi Berlinsius Damanik, yang mana perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara awalnya pada hari Selasatanggal 20 November 2018 sekira pukul 18.30 wib.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, atau memenjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian;Menimbang, bahwa diketahui cara Para Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut yaitu dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekira pukul 18.30 wib.

diRutanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN KdiKendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa dan ataumenggunakan alat penangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di Wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, denganuraian perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira Pukul 18.30

Bin ARSYAD, Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkapan ikan dan/ataualat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di Wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan kecil dan/ ataupembudidayaan ikan kecil, dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira Pukul 18.30

kapaljolor Dewa Asmara merah hijau yaitu dengan menggunakan Jaring trawlyang ada di kapalnya diturunkan ke laut dengan panjang tali sekitar 250meter dan sekitar 30 (tigapuluh) menit jaring yang ada di laut baru ditarikmenggunakan gardan setelah itu talinya tergulung dan jaringnya ditarik keatas perahu dan semua ikan maupun udang ukuran besar maupun kecilyang terkena jaring akan masuk kedalam jaring dan tertarik hingga naikkeatas kapal;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 15 Juli tahun 2019 pukul 18.30

yang dilakukan untuk mencapai suatu tujuan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menguasai,membawa dan menggunakan Jaring Trawls untuk melakukan penangkapanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Kdiikan, sebagai perbuatan yang dikehendakinya untuk mencapai tujuan yaknimendapatkan ikan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa awalnyaterdakwa SOPYAN Bin ARSYAD pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekiraPukul 18.30

itu disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan untuk mencapai suatu tujuan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menguasai,membawa dan menggunakan Jaring Trawls untuk melakukan penangkapanikan, sebagai perbuatan yang dikehendakinya untuk mencapai tujuan yaknimendapatkan ikan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa awalnyaterdakwa SOPYAN Bin ARSYAD pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekiraPukul 18.30

Meriyanto ) kKemudian Terdakwa Hakikidisuruh membawa jala, sekira jam 18.30 Wib Terdakwa Hakiki berangkatdari rumah menuju rumah Sdr. Meriyanto (DPO) dan juga membawa jala,begitu Terdakwa sampai dirumah Sdr. Meriyanto (DPO), kemudian Sdr.Meriyanto (DPO) mengajak Terdakwa Hakiki dengan mengatakan Ki ayokita cari ikan di kolam lalu Terdakwa Hakiki menjawab kolam siapa?kemudian Sdr.

Meriyanto (DPO) telah datang2 (dua) orang lakilaki teman suami saksi ETI, akan tetapi saksi ETI tidakmengenali kedua orang tersebut, kemudian sekira jam 18.30 Wib datangTerdakwa Hakiki, lalu Terdakwa Hakiki ikut ngobrol di ruang tamu bersamasuami saksi Sdr.

KotKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus, lalu Terdakwa ditelepon oleh Sdr Meri Yanto (DPO) saat itu Sdr Meriyanto (DPO)memberitahu kalau ada Sdr Romi (DPO) di rumah, lalu Sdr Meri Yanto(DPO) mengajak Terdakwa makanmakan (bacakan), lalu Terdakwa disuruh membawa jala, kemudian sekira jam 18.30 wib Terdakwa punkerumah sdr Meri Yanto (DPO) dengan membawa jala di sana ada SdrMeriyanto (DPO), Sdr Romi (DPO) dan Sdr Yusuf (DPO) lalu setelah ituSdr Meriyanto (DPO) mengajak Terdakwa mencari ikan dengan

Perbuatan dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar 18.30 Wib Terdakwa IDEDI Bin SUKRI bersamasama dengan Terdakwa II HERIADI Bin ABUBAKAR dan Terdakwa III ARIADI Bin MUSTAFA turun dari kebun PT.

Perbuatandilakukan oleh para Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar 18.30 Wib Terdakwa IDEDI Bin SUKRI bersamasama dengan Terdakwa II HERIADI Bin ABUBAKAR dan Terdakwa III ARIADI Bin MUSTAFA turun dari kebun PT.

21.30 wib di area Pangkalan Bun park JLHM.Rafi Desa PasirPanjang Kec.Arsel Kab.Kobar.Bahwa Sepeda motor yang mau Terdakwa ambil tersebut sepeda motor jenisHonda Vario warna putih.Hal. 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut menggunakankunci letter T yang saudara bawa dari rumah;Bahwa kronologis kejadian waktu Terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwaII mau mengambil sepeda motor tersebut awalnya pada hari Senin,tanggal 22Mei 2017 sekitar jam 18.30

Kobar.Bahwa sepeda motor yang mau Terdakwa ambil tersebut sepeda motor jenis HondaVario warna putih.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut menggunakan kunciletter T yang Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa kronologis kejadian waktu Terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa IIImau mengambil sepeda motor tersebut awalnya pada hari Senin,tanggal 22 Mei 2017sekitar jam 18.30 wib Terdalwabersama terdakwa II dan terdakwa III dari kebunPT.CBI menggunakan menggunakan sepeda motor milik terdakwa

Mesin : JFB1E1147690 yang sebagian atau seluruhyaadalah milik dari saksi korban MUCHSIN Bin HERMAN;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil tersebut berawal padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa I DEDI Bin SUKRIbersamasama dengan Terdakwa II HERIADI Bin ABU BAKAR dan Terdakwa IIIARIADI Bin MUSTAFA turun dari kebun PT.

Saksi SARJONO alias KATUR bin SAIIN.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya penangkapan olehpolisi kepada terdakwa Pujiyanto dan Nur Achmad karena telah melakukanpenjualan judi togel jenis HK (Hongkong) dan KL (Kuda Lari) ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tg. 31 Oktober 2013 sekitarjam 18.30 wib saat sedang berjualan judi Togel di teras rumah milik

Saksi SUBRONTO alias BRONTO bin NIDO SUHARTO.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya penangkapan olehpolisi kepada terdakwa Pujiyanto dan Nur Achmad karena telah melakukanpenjualan judi togel jenis HK (Hongkong) dan KL (Kuda Lari) ;13Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tgl. 31 Oktober 2013 sekitarjam 18.30 wib saat sedang berjualan judi Togel di teras

Saksi ASHARI bin TARMIDI.e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya penangkapan olehpolisi kepada terdakwa Pujiyanto dan Nur Achmad karena telah melakukanpenjualan judi togel jenis HK (Hongkong) dan KL (Kuda Lari) ;e Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tgl. 31 Oktober 2013 sekitarjam 18.30 wib di teras rumah saksi di Dsn. Kembaran, Ds.

PUJIYANTO bin HADI PRAYITNO.e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama Nur Achmad telahditangkap Polisi karena menjual Nomor judi togel jenis HK (Hongkong) danKL (Kuda Lari) ;e Bahwa terdakwa menjual Nomor judi togel tersebut di teras rumah saksiAshari di Ds. Kembaran Rt. 003 / Rw. 06, Ds. Sedayu, Kec.

NUR ACHMAD bin MUH ZAENTI.Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama Pujiyanto telahditangkap Polisi karena menjual Nomor judi togel jenis HK (Hongkong) danKL (Kuda Lari) ;Bahwa terdakwa menjual Nomor judi togel tersebut di teras rumah saksiAshari di Ds. Kembaran Rt. 003 / Rw. 06, Ds. Sedayu, Kec.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2021 sekirapukul 18.30 WIT Saksi2 bersama dengan anakke2nya Sdr. Muhammad Raka Nafael Eraudatang ke rumah Terdakwa yang berada diperumahan Blorep nomor 22 KabupatenMerauke dengan diantar oleh Sdr. Saksi5(Saksi5) dengan menggunakan mobil pick upmilik Sdri.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2021 sekitarpukul 18.30 WIT Saksi bersama dengan Sadr.Muhammad Raka Nafael Erau pergi ke rumahTerdakwa yang berada di komplek perumahanBlorep Kabupaten Merauke dengan diantaroleh Sdr. Putra, sesampainya di rumahTerdakwa kemudian Sdr.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 sekirapukul 18.30 WIT Terdakwa menjemput Saksi2dan Sdr. Muhammad Raka Nafael Erau dirumah Sdri. Masita dengan menggunakanmotor yamaha vixion, selanjutnya Terdakwamengajak Saksi2 dan juga Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 18Januari 2021 sekira pukul 18.30 WIT Terdakwamenjemput Saksi2 dan Sdr. Muhammad RakaNafael Erau di rumah Sdri. Masita denganmenggunakan motor yamaha vixion,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi2 danjuga Sdr.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021sekira pukul 18.30 WIT Terdakwa menjemputSaksi2 dan Sdr. Muhammad Raka Nafael Eraudi rumah Sdri. Masita dengan menggunakanmotor yamaha vixion, selanjutnya Terdakwamengajak Saksi2 dan juga Sdr.

Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN.Idm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Kartono bin Casta, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 18.30

Royani, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib diDesa Cilandak Dusun Tengah Rt. 08 Rw. 04 Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, saksi dan rekanrekan telah menangkap dan mengamankanterdakwa Karnopo bin Kiper, sehubungan telah melakukan permainan juditogel jenis Hongkong;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut sebagai pengecer;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut Terdakwa

pihakyang berwenang dengan tujuan untuk mengharapkan keuntungan; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanwalaupun telah diberi kKesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa Karnopo bin Kiper di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekira jam 18.30

Satu) buah HP Oppo warna putih dan simcard nya 081222001984 untukmenerima pasangan dari pemasang via sms.1 (Satu) bundel kertas berisi tulisan untuk membahas angkaangka pasangan.Seluruh barang bukti telah disita sesuai ketentuan hukum yang berlaku sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekira jam 18.30

OZ(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumah saksi RIANTO tepatnya di LorongHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 692/Pid.B/2016/PN STBBerkah Link. Mesra Kel.Perdamaian Kec.

tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 18.15 Wib,terdakwa sedang duduk diteras rumahnya bersama Muliadi Als.Mulia(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu melintas saksi Rianto yangsedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi RinawatiAritonang lalu Muliadi Als.Mulia bertanya kepada terdakwa siapa ituselanjutnya dijawab terdakwa orang baru bang , yang ngontrak rumahpaling ujung , lalu Muliadi Als.Mulia berkata kerjai yuk,,,,,. dan dijawabterdakwa tengok dulu lah yuk , kemudian sekira pukul 18.30

tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 18.15 Wib,terdakwa sedang duduk diteras rumahnya bersama Muliadi Als.Mulia(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu melintas saksi Rianto yangsedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi Rinawati Aritonang lalu Muliadi Als.Mulia bertanya kepada terdakwa siapa ituselanjutnya dijawab terdakwa orang baru bang , yang ngontrak rumahpaling ujung , lalu Muliadi Als.Mulia berkata kerjai yuk,,,,,," dan dijawabterdakwa tengok dulu lah yuk , kemudian sekira pukul 18.30

tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 18.15 Wib,terdakwa sedang duduk diteras rumahnya bersama Muliadi Als.Mulia(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu melintas saksi Rianto yangsedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi Rinawati Aritonang lalu Muliadi Als.Mulia bertanya kepada terdakwa siapa ituselanjutnya dijawab terdakwa orang baru bang , yang ngontrak rumahpaling ujung , lalu Muliadi Als.Mulia berkata kerjai yuk,,,,,. dan dijawabterdakwa tengok dulu lah yuk , kemudian sekira pukul 18.30

Saksi Ahmad Tito Bin Herman Guntur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekira jam 18.30 wibsakti ditelpon oleh saksi Najamudian meminta tolong untuk menemainyakerumah terdakwa untuk mengatakan bahwa sepeda motor milik terdakwayang akan dijualkan oleh saksi korban kepada saudara Aji sampai hari inibelum kembali; Bahwa kemudian saksi koban juga telah menelpon saksi Saladinuntuk ikut kerumah terdakwa untuk meminta maaf dan akan bertanggungjawab

Saksi Saladin Bin Kastro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekira jam 18.30 wibsakti ditelpon oleh saksi Najamudian meminta tolong untuk menemainyakerumah terdakwa; Bahwa kemudian pada pukul 19.00 wib saksi bertemu dengan saksiNajamudin lalu saksi menanyakan ada kepeluaan apa kerumah terdakwa, lalusaksi Najamudian mengatakan bahwa sepeda motor milik terdakwa yangakan dijualkan oleh saksi korban kepada saudara Aji sSampai hari ini

Saksi Najamudin Bin Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekira jam 18.30 wibsaksi menelpon saksi Saladin untuk meminta tolong menemi saksi kerumahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Btaterdakwa dengan tujuan menyelesaikan permasalahan saksi koban denganterdakwa; Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa saksi menceritakankejadian tersebut tibatiba terdakwa langsung mengeluakan pisau daripinggangnya dan hendak menusuk

Saksi Sutarman Bin Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekira jam 18.30 wibsaksi ditelpon oleh saksi Najamudian meminta tolong untuk menemaninya kerumah terdakwa; Bahwa kemudian pada pukul 19.00 wib saksi bertemu dengan saksiNajamudin lalu saksi menanyakan ada kepeluaan apa kerumah terdakwa, lalusaksi Najamudian mengatakan bahwa sepeda motor milik terdakwa yangakan dijualkan oleh saksi korban kepada saudara Aji Sampai hari

pidana nomor 64/Pid.B/2014/PN.JnpMenimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksikorban Sunar Bin Nasa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini karena masalahpencurian sepeda motor saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitarpukul 18.30

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa adaketerangan saksi yang salah, yaitu Terdakwa tidak tidak memakai uang ituuntuk beli ayam dan minuman hanya digunakan untuk beli rokok;Terhadap pendapat Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2.Saksi Rudi Bin Sattu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini karena masalahpencurian sepeda motor saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitarpukul 18.30

lalu dijawab Terdakwa dan Iccank yang baru saja melintasdengan motor Satria Fu melaju dengan kencang;Bahwa saksi tidak bertemu dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan ini karena masalahpencurian sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitarpukul 18.30 Wita di depan rumah saksi korban di Kp. Manjangloe,Kel.

LAMINTANG,S.H. dan THEO LAMINTANG, S.H., Delik Delik Khusus KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, 2009);Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatanTerdakwa sengaja memiliki barang tersebut atau Terdakwa bertindak atasbarang tersebut seakan akan adalah miliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar pukul 18.30 WitaTerdakwa bersama dengan Iccank (yang saat ini berstatus DPOatau daftar

Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima , menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotka Golongan.I dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebt terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ; > Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 18.30 Wib ketikaterdakwa EKA LELYANTI BIN MAHAT sedang berada di Cafe yang

Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri jakarta Utara, Tanpa Hakatau melawan Hukum, Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGol,I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagaiberikut ; 2222222 2222222 2 nn nnn e> Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 18.30 Wib ketikaterdakwa EKA LELYANTI BIN MAHAT sedang berada di Cafe yang terletakdi Komplek Rawa Malang Gg.

Saksi TAUFIK RIYANTO bin WARJI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai benkut :> Benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan famili maupunkeluarga ; 9 22292 2222222222 nnn ===> Benar pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 18.30 Wib saksi datang keKomplek Rawa Malang Gg.I Rt.009/009 Kel. Cilincing Kec. Cilincing Jakarta Utaramenemui terdakwa di Caf ; > Benar tidak lama kemudian datang sdr.

;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaseterdakwa telah melakukan tindak pidana ; Tanpa Hak Dan Melawan HukumseMemiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :> Benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cilincing Jakarta Utara dantanda tangan dalam BAP adalah benar tanda tangan terdakwa ; > Benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 18.30

menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2020/PN DobKESATUBahwa Terdakwa Wenseslaus Limbers Alias Refty dan terdakwa IlSutrisno Limbers Alias Noken pada hari kamis tanggal 04 Juni 2020, sekitarpukul 18.30

bertempat di desa KumulKecamatan Aru Utara Timur pada Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDobo yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini, telahmelakukan kekerasan bersama terhadap orang yaitu kepada saksi ALFONSIUSLAIKARAN Alias ERWIN, yang perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Wenseslaus Limbers Alias Refty dan terdakwa II Sutrisno Limbers Alias Nokendengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada pukul 18.30

Ditemukan memar pada bawahmata kanan dan pendarahan bagian dalam mata kanan;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Wenseslaus Limbers Alias Refty dan terdakwa IlSutrisno Limbers Alias Noken pada hari kamis tanggal 04 Juni 2020, sekitarpukul 18.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 bertempat di desa KumulKecamatan Aru Utara Timur pada Kabupaten

Kepulauan Aru atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDobo yang berwenang memeriksa, mengadil, dan memutus perkara ini, telahmelakukan Penganiayaan secara bersama sama yaitu) kepada sSaksiALFONSIUS LAIKARAN Alias ERWIN, yang perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa Wenseslaus Limbers Alias Refty dan terdakwa II Sutrisno LimbersAlias Noken dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada pukul 18.30 WIT pada saat itu terdakwa Wenseslaus LimbersAlias Refty

Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDEDE FARHAN BIN TATA SUDITA PRAJA, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa bekerja di tempat saksi TATA SUDITA PRAJABIN SUHALI sebagai tukang kuli panggul katu, kemudian pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2013 sekira jam 18.30

mengenai pipi kiri serta terkenapukulan bagian belakang goloknya (punggung golok) mengenai kepalabagian belakang;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam18.30 Wib, di Pos Ronda (Pos Kamling) Desa Cacaban KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang;Bahwa Awalnya Riki bekerja sebagai kuli panggul kayu bakar di kebunmilik bapak saksi di daerah Cibuluh, dan mulai bekerja dari jam 7 pagisampai Jam 1 siang, karena hujan kami pulang sampai ke rumah sekitarjam 4 sore, lalu sekitar Jam 18.30

Saksi RASYID RIDO BIN KARTASIB:Bahwa Saksi melihat terdakwa Riki memukul kepala DedeFarhan dengan menggunakan punggung golok (bagianbelakang golok) sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013sekitar jam 18.30 Wib, di Pos Ronda (Pos Kamling) dekatrumah saksi di Dusun Cacaban Desa Cacaban KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang;Bahwa Waktu itu saksi sedang duduk di Pos Ronda, sedangSMSan sambil mendengarkan musik dari HP;Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan Riki dan Dede

luka sayat di kepala bagianbelakang ukuran kurang lebih 1 x 3 cm, dijumpai luka sayat di pipi sebelahkiri ukuran kurang lebih 1 x 3 cm, dijumpai luka sayat di lengan dan tangankiri ukuran kurang lebih 1 x 3 cm, adapun lukaluka tersebut disebabkanoleh kekerasan tajam ;e Bahwa benar kejadian tersebut dilatarbelakangi permaslahanyaitu Pada mulanya terdakwa bekerja di tempat saksi TATA15SUDITA PRAJA BIN SUHALI sebagai tukang kuli panggulkayu, kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirajam 18.30

terdakwa inginmenemui temannya, dan saksi korban pun turun dari sepeda motortersebut selanjutnya terdakwa pergi membawa sepeda motor RX KINGBK 5109 JU menuju Rantau Prapat bersama SAMPURNA, lantassetelah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa menyerahkankepada SAMPURNA;Kemudian karena merasa sepeda motor tidak juga dikembalikan olehterdakwa lalu saksi koroban pun menceritakan kepada orang tuanyayaitu saksi ASMADI melalui HP (telepon genggam) dan tidak berapalama pada hari itu juga sekira pukul 18.30

penggelapan;Bahwa terdakwa bersama temannya minta tolong kepada anak saksibernama Eka Dian Syahputra diantarkan menemui kawannya, dikarenakansaksi Eka Dian Syahputra tidak curiga sama sekali terhadap terdakwa dankawannya lalu saksi Eka Dian mengantarkan terdakwa kealamat yangdimaksud dan sampai dipertengahan jalan terdakwa menurunkan saksiEka Dian Syahputra ditengah jalan dan langsung pergi meninggalkan saksiEka Dian Syahputra selanjutnya saksi Eka Dian Syahputra menghubungiAsmadi dan sekira pukul 18.30

penggelapan;e Bahwa terdakwa bersama temannya minta tolong kepada Eka DianSyahputra diantarkan menemui kawannya, dikarenakan saksi Eka DianSyahputra tidak curiga sama sekali terhadap terdakwa dan kawannya lalusaksi Eka Dian mengantarkan terdakwa kealamat yang dimaksud dansampai dipertengahan jalan terdakwa menurunkan saksi Eka DianSyahputra ditengah jalan dan langsung pergi meninggalkan saksi Eka DianSyahputra selanjutnya saksi Eka Dian Syahputra menghubungiorangtuanya bernama Asmadi dan sekira pukul 18.30