1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr.aaa Cyan sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NamaNo.

TokoKawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal01 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 01 September 2016, Register Nomor 1329

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana bukti berupa AktaNikah Nomor: 1329/157/VII/2002, tertanggal 1572002, yang dikeluarkanoleh KUA ALAMAT;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, kami tinggal ALAMAT dan bahkan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :Hal. 1 dari 14 hal, Putusan No 3115/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA dan NAMANomor : 1329/157/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002 bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah dinazegelendengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P. 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA sebagai kepalakeluarga Nomor: 3276052610070801, tanggal 16 Mei 2017, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode (P. 2. );3.

Bahwa NAMA menikah dengan NAMA pada tanggal 29 Januar 2000,ALAMATsesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor: 1329/48/I/2000 tertanggal29 Januari 2000;2. Bahwa selama pemikahan NAMA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 20 November 2000;b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 02 September 2004;c. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2006;3. Bahwa Almarhumah Uki Dwiharjani, S.Sos binti Djohan S dengan GamalMursianto S.Sos bin Hadi.

Fotokopi Surat Nikah, Nomor 1329/48/I/2000 tertanggal 29 Januan 2000,atas nama Pemohon NAMA, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinyalalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5854/2000 atas nama NAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tanggal 30 November 2000, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2;3.

Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1329/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 31 Juli2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 29 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

yangdiangkat oleh Yayasan Perguruan Thawalib Darur Rachmad Sibolga ke dalamDaftar Simpatika Kepala Madrasah Tsanawiyah dan Aliyah naunganKementerian Agama RI yang diajukan oleh Pihak Kesatu, Pihak Kedua, PihakKetiga, dan Pihak Keempat kepada Pihak Kelima dengan prosedur dan syaratsebagaimana tertuang dalam Peraturan Menteri Agama Nomor 24 Tahun 2018,dan ketentuan lainnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Pasal 2Bahwa Pihak Kelima akan menarik Surat pada tanggal 8 Agustus 2019Nomor B.A.1329

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dendi Hermawan bin Ade Junaedi) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Yuni Fitriani binti Rosyid;
3. Menetapkan harta berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Avanza 1329 CC tahun 2015, dengan Nomor Polisi F 1241 WZ, Nomor Rangka MHKM5EA2JFJ006106, Nomor Mesin

manapendaftaran tersebut dilakukan pada hari Senin, 22 Februari 2021, yangmana orang tua Agung Mujianto mengetahui dan setuju Pemohon menjadiwali untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa Pemohon berhak menjadi wali untuk keponakan Pemohonbernama Agung Mujianto yang berumur 18 (delapan belas) tahun merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

Pasal 1329 jo.Pasal 1330 Ayat (1) KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;~Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannya yangbernama Agung Mujianto;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1329/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,- ( Enam ratus tujuh puluh
lima ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Bahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negara pada KantorCamat Hulonthalangi, Kota Gorontalo yang telan mendapatkan izin sesualdengan Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 800/BKPP/I/1329 yangdikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 10 Juli 2020;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

sidang akan memerlukan biaya yang lebih besarserta memerlukan waktu yang cukup lama hal ini akan menambah penderitaanPenggugat maka Majelis Hakim berpendapat perkara tersebut dapat dijatuhkanputusan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat ) dengan satu kali sidang;Menimbang bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang masihaktif dalam menjalankan tugas sebagai abdi Negara pada Kantor CamatHulonthalangi,Kota Gorontalo dan atasan Penggugat telah mengeluarkan surat izinperceraian Nomor 800/BKPP/I/1329

Nyonya Nurul Jartyah (bukti P7) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat 1 (Satu) orang anak pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah parapihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiap orang kecuall :1.Orang belum dewasa.2.Orang yang berada alam pengampuan3.Orang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan

Nuryanto tersebut untuk mewakili tanda tangan AktaJual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama Hariyanto ditulis juga Harijanto yaitu barang tidak bergerak yang sebagianmerupakan bagian atas hak 1 (satu) orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal1320, 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPenilik Sekolah, tempat kediaman Ketitang kidul RT.O1RW.01 Desa Ketitang kidul, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman Desa Bojongwetan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan TNI AD, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Klinik Fatimah,pendidikan terakhir DI, tempat kediaman di *** KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

manapendaftaran tersebut dilakukan pada hari Senin, 22 Februari 2021, yangmana orang tua Agung Mujianto mengetahui dan setuju Pemohon menjadiwali untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa Pemohon berhak menjadi wali untuk keponakan Pemohonbernama Agung Mujianto yang berumur 18 (delapan belas) tahun merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

Pasal 1329 jo.Pasal 1330 Ayat (1) KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;~Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannya yangbernama Agung Mujianto;3.

Pasal 1329 jo. Pasal 1330 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Fathoni Abillah Arif, saksi FadilZikri Alfajri, saksi Gita Puspita Dewi masih berusia dibawah umur (belumdewasa), maka Pemohon sebagai ayah dapat menjadi wali yang sahterhadap anakanaknya nya Saksi Fathoni Abillah Arif, saksi Fadil ZikriAlfajri, saksi Gita Puspita Dewi tersebut untuk yang bertindak serta mewakiliFathoni Abillah Arif, Fadil Zikri Alfajri, Gita Puspita Dewi untuk menjual tanahseluas 106 m?

Pasal 1329 Jo Pasal 18330 KUHPerdata dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama HASBI yaitu 2 (dua) buah Sertifikat yang terdiri dari Sertifikat Hak MilikNomor 3828 dan Nomor 4390 yang kesemuanya atas nama HASBI (bukti P11dan P12) ;Menimbang, bahwa oleh karena kelima orang anak pemohon yang belumdewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329

kepentingan kelima orang anak yang kinimasih belum dewasa tersebut untuk keperluan menjaminkan terhadap hartabersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon bernama HASBI yaitubarang tidak bergerak yang juga merupakan bagian atas hak kelima orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

melakukan pemecahan sertifikat tanahnyamenjadi 2(dua) bagian; Bahwa pada saat itu sudah ada sertifikat induk atas nama penggugat sendiri dan tidaklama setelah pengukuran sertifikat atas tanah tersebut diterbitkan yang mana keduasertifikat atas nama penggugat sendiri berupa surat ukur dan gambar ukur;Bahwa Setelah diterbitkan sertifikat atas tanah tersebut penggugat membuat akta padaNotaris; Bahwa saksi sebelumnya sudah melihat sertifikat induk atas nama penggugat(RidolfRido Rohi) dengan Nomor: 1329

FebruariMenimbang, bahwa keterangan saksi LAMBERTUS LEWI BARONG BOJO, sebagaipensiunan Kantor Badan Pertanahan yang pada tahun 1998 pernah melakukan pengukuranterhadap tanah Penggugat untuk kepentingan pemecahan sertipikat induk milik Penggugat(Ridolf Rido Rohi) dengan Nomor: 1329 tahun 1995, Nomor GS: 146/1995 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Tanah Negara;e Selatan berbatasan dengan Tanah milik A.Gajah;e Timur berbatasan dengan Jalan;e Barat berbatasan dengan Tanah Negara

dan ikut menandatangani sebagai batas tanah saat dilakukanpengukuran tanah milik Penggugat guna penerbitan sertifikat hak milik;Bahwa tanah yang ditempati Tergugat sekarang belum disertifikat karena masihsengketa; 222222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa tanah menjadi masalah adalah tanah yang dikuasai oleh Tergugat; e Bahwa Tergugat tidak membantah hasil pengukuran yang telah dilakukan oleh petugasBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur terhadap tanah dengan sertifikatNomor 1329

atastanah sengketa Tergugat tidak mengakui bahwa pemiliknya adalah Penggugat melainkantanah yang disengketakan tersebut adalah tanah Negara;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan tanahyang menjadi sengketa adalah tanah yang pada kenyataannya didiami atau dikuasai olehTergugat yang terletak di Airneke Rt.08, Rw.03, Kelurahan Hambala Kecamatan KotaWaingapu di luar dari tanah yang pernah dimohonkan oleh Penggugat dari tahun 1970 sertatelah terbit sertipikat hak milik No.1329

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan telah berkekuatanhukum tetap (In Kracht) berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bekasidengan telah bercerai di Pengadilan Agama Bekasi sesuai dengan PutusanNomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 1 April 2015, dengan akta ceralnomor 1329/AC/2015/PABks tanggal 23 Jull 2015;2.Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidakmenggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hak asuhanak (hadhonah) dikarenakan pada awalnya mengenai hak asuh

1329/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Pbgoan aoe ws =aa Mop SawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalam halini memeberikan kuasa khusus kepada advokat yangberkantor di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;mencnnannnnannnnennnnennnnannene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O06 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1329

bahwa oleh karena itu Pengadilan menilai pemohon dapatdiberikan kepercayaan sebagai pengampu terhadap ROKHMAT WIBOWO. untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 22433 yang terletak di Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak, Propinsi Kalimantan Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan menilai permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku (Vide pasal 1329

KUH Perdata dan pasal 1330 KUHPerdata) oleh karena itu, permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 1329 KUH Perdata, pasal 1330 KUH Perdata dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

1329/Pdt.G/2014/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastatempat kediaman di ALAMAT Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat semula kediaman ALAMAT

Kabupaten Bekasi sekarangtidak diketahui lamatnya yang pasti di Wilayah RI ,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Ckr, telah mengajukangugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.