Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tuadi Bin Samsuri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun IV RT.013 RW. 005 Desa Rama Puja KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Rumah saya berjarak sepuluh rumah dari rumah Penggugat danTergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasarsuka Sama suka; Penggugat
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
akantetapi seiring berjalannya waktu sering terjadi permasalahan yangdisebabkan: Sejak awal penikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja; Sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengonsumsialkohol padahal Penggugat sudah melarangnya namun Tergugat tetapSaja tidak mau berhenti mengonsumsinya;Bahwa Puncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi dari tempattinggal bersama meninggalkan Penggugat dan anaknya kerumah orang tuadi
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
XXXXX Rt. 005 Rw.002Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dan sejak bulan Mei2019 Pemohon keluar dari rumah bersama dan pulang kerumah orang tuadi Dk. Duren Rt. O06 Rw.004 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara karena diusir oleh Termohon, sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah rumah sudah selama 4 bulan;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon pulang ke rumah orang tuadi Termohon (i /Rn sedangkan Pemohon dan anakanaktinggal di rumah bersama (i SRR IR 77eS6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;7.
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2017tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Penggugat tidak mengetahul keberadaanyaTergugat, sedangkan sekarang Penggugat tinggal dengan rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
WAHYU ADITYA
55 — 18
WAHYU ADITYA
55 — 18
dengan keterangan Saksi dan Saksi II yangmenyatakan hal tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil yang disampaikan, Pemohon jugamenyertakan bukti Surat yaitu bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Tapin dengan NIK 6305120808630001 atas nama NYONO SARTO, buktiP4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin Nomor 6305122111070041 atas nama kepala keluarga NYONOSARTO, bukti P7 berupa Fotokopi Surat Keterangan Pembetulan Nama Orang Tuadi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 758/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Pangkalan Balai,Penggugat tidak tahan dengan Tergugat yanb tidak pernah berubah yangmana Tergugat masih saja berhutang uahg kepada orang lain laluPenggugat memutuskan untuk pergi kembdli ke Desa Sumber Hidup,arah dengan mengucapkantalak kepada Penggugat dan terjadilah Pertenigkaran sakhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dengan anak ertamanya ke rumah orangtuannya di Desa Sumber Hidup,Kec.pedamarn Timur.saat ini Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Kemudian Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Dukuh Maguan, Desa Maguan RT 003 / RW 002, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang sampai sekarang sudang selama 1 tahun 2 bulan.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satuorang anak yang bernama : Abrisam Muhammad Ruri Alvaro, lakilaki, lahirdi Rembang, 13 Juni 2015 (5 tahun 2 bulan), Yang sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat juga tidak betah,10.11.12.serta permasalahan ekonomi/nafkah uang wajib yang diberikan Tergugatkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari kurang danterhitung sejak Oktober 2013 sudah tidak bisa menafkahi Penggugat,sebelumnya menafkahi namun tidak menentu sebesar Rp.500.000/bulan; Bahwa mulai bulan Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama tahun 5 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat, dan Tergugat sekarang pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Pwr Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa XXX tidak diketahui kapan meninggal dunia dan Ibu XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 1965 karena sakit tuadi Rt 05 Rw 03Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo sebagaimana surat kematianyang di keluarkan oleh Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo .4.
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2013, yang dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Madiun, akibatnya terjadi perpisahan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 5 tahun 5 bulan sampai dengan sekarang;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajibkepada Penggugat;. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi;.
Putus : 08-12-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 298/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 8 Desember 2005 —
6 — 1
6 — 1
qabla dukhul ) dan bertempattinggal di rumah Termohon di desa Sumbergading ; Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang disebabkan karena Termohon menolak untuk diajak melakukanhubungan badan, karena Termohon tidak senang kepada Pemohon ; Bahwa, Pemohon sudah berusaha menunggu selama 3 bulan namunTermohon tetap tidak mau diajak melakukan hubungan seksual,akhirnya sejak tanggal 12 April 2005 Pemohon = meninggalkankediaman bersama dan sekarang Pemohon berada di rumah orang tuadi
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggaldi rumah orang tua di , Kabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih selama 4 Tahun dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;7.
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat pada bulan Agustus tahun 2015 sudah sangat tidakkuat bertahan hidup bersama Tergugat dan akhimya Penggugatmemberanikan diri menghubungi orangtua di Sleman hingga akhimyadijemput dan sampai saat ini Penggugat menetap di kediaman orang tuadi Prambanan, Sleman;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugatdengan Tergugattetap tidak harmonis;7.
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa bukti kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon = sudahberusaha mengajak pulang dan mengajak Termohon rukun kembalitetapi Termohon mengatakan tidak mau ikut dan ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi di Desa Locare, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mkl Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anaknya dengan alasan Tergugat mempunyai banyak Utang.Selanjutnya atas masalah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak semakinrukun sebaliknya masalah kian memuncak sehingga pada Februari 2018Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipukul oleh Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dimejo, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 10tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Boyolali;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak awal Pebruari 2017, Pemohon pulang kerumah orang tuadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang