Ditemukan 10631 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
golot
Penelusuran terkait :
Kdrt
Pencurian
Mobil
Penganiayaan
Kursi
Penipuan
Kuningan emas
Kekerasan
Helm kyt
Kawat tembaga
Kalung emas
Sepeda motor
Sajam
Parang
Narkotika
Sabu-sabu
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: anak, yang lahir pada tanggal15022015, di Tanah Grogot.3.
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 584/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
PENETAPANNomor 584/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Balikpapan, 05 Januari 1945, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di xxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tanah Grogot, 15 Desember
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama X, Umur 14 Tahun 2 Bulan (Muara Jawa, 28 Desember2002), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan calon suaminya yangbernama X Umur 22 tahun (Tanah Grogot, 02 September 2004),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Security PT. XxX,Bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara;2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Penajam Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
Fotokopi Akta Cerai Nomor 545/AC/2018/PA.Tgt, yang tertanggal 12 September2018 atas nama Painu bin Girin dan Linda Yuliani bointi Karminu yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot yang telah bermeterai cukup dantelah dinatzegelen serta sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
ALIASRI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT. 11, Desa Tanah Grogot, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya FITRI HERLIANI bitiNANANG HERMANI, karena Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon, namanya NANANG HERMANT binMAKSUM ABIDIN; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernamaROSEHAN NOOR bin H. A.
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
18 — 1
18 — 1
Pwd.Bahwa pada tanggal 24 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Ikis Kabupaten Tanah Grogot , sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Nikah Nomor : 33/03/V/1998 tanggal 25 April 1998 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K/2/PW.01/ //1998 tanggal 08 Juni 1998;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 57
69 — 57
Putusan Nomor 646/Padt.G/2020/PA.kdie Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0482/04/X/2018 tanggal 4Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Grogot telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P.);1.
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidakmenghadap di muka sidang, maka ia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah
Grogot KabupatenPaser dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/18/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010,oleh karena itu Pemohon memiliki kepentingan hukum (/egal standing) untukmengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID-ANAK/2021/PT SMR Tanggal 15 Januari 2021 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DIKY APRILIANTO HANANTA Bin MUNADI Diwakili Oleh : MUCHTAR AMAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
116 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
116 — 28
pidananya dalam amar Putusan angka 2 (dua), sehingga selengkapnya sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak DIKY APRILIANTO HANANTA Bin MUNADI dengan pidana pembinaan selama 1 (satu) tahun di LPKA kelas II Samarinda di Tenggarong Provinsi Kalimantan Timur ditambah pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan yang tempatnya akan ditentukan oleh LPKA kelas II Samarinda di Tenggarong;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanah
Grogot Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tgt tanggal 10 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut untuk selain dan selebih nya;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 91/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 9 April 2015 — ARFAN HAMZAH , Tempat / tanggal lahir : Kendari , 29 Nopember 1982 , Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat Jalan MT. Haryono Komplek. Bukit Damai Indah Blok G No. 9 RT. 29 Kec. Balikpapan Selatan Kel. Sungai Nangka , Kota Balikpapan
29 — 23
29 — 23
;NPWP : 59251.221.4.726.000 atas nama Arvan Maulana , alamat JalanSultan Hasanudin No. 61 RT. 004 RW. 02 Tanah Grogot dari DirektoratJenderal Pajak , diberi tanda P.10. ;Surat Izin Mengemudi ( SIM.A ) atas nama Arvan Maulana, diberi tandaP.11.;Kartu) dari Rumah Sakit Siloam Hospital atas nama Arvan Maulana, diberitanda P.12. ;Hal. 5 dari 11 Penetapan Perdata permohonan Nomor 91/Pdt.P/2015.
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0267/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
PENETAPAN.Nomor 0267/Pdt.P/2017/PA.SmdBie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara asal usul anakyang diajukan oleh:Oscar Haris bin Hary Soediono, lahir di Tanah Grogot 14 Januari 1986, umur31 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 Hubungan Internasional,pekerjaan Karyawan BPD Kaltim, tempat kediaman
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 15
12 — 15
Sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal permanen yangterletak di Samarinda;b. 1(satu) Kapling tanah kosong dengan luas 20.000 dengan panjang 200m lebar 100 yang terletak di Jalan Rantau Panjang RT 4, Desa RantauPanjang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir dengan batasan: Batas tanah sebelah Utara Endang Batas tanah sebelah Selatan Irwanto Batas tanah sebelah Timur saluran Batas tanah sebelah Barat Dec. 1 (satu) kapling tanah dengan luas 9 ' x 20 atau seluas 200 yangterletak di jalan
Sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal permanen yangterletak di Perumahan Grand Taman Sari Blok C3 No. 11, ClusterAmbalat Samarinda.b. 1(satu) Kapling tanah kosong dengan luas 20.000 dengan panjang200 lebar 100 yang terletak di Jalan Rantau Panjang RT 4, DesaRantau Panjang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir, denganbatasan: Batas tanah sebelah Utara Endang Batas tanah sebelah Selatan Irwanto Batas tanah sebelah Timur saluran Batas tanah sebelah Barat > oec. 1 (satu) kapling tanah
Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pid/2014/PT SMG Tanggal 19 Juni 2014 — SUPANGAT RIYADI Bin BONDO SUPRAPTO -
WIYONO
55 — 21
55 — 21
Lahir : 23 tahun / 24 Juli 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kusuma Bangsa Rt.004 Rw.002 Desa/Kelurahan Tanah Grogot, Kec. Tanah Grogot,Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur,dan Dusun Gumuk Rt. 005 Rw. 003, Desa MriyanKec.
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan April 2012, mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa izindari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran Penggugat danTergugat tidak ada masalah lain; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah mendengar pertengkaran keduanya,ketika saksi bertetangga saat masih tinggal di Tanah
Grogot; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Penggugat tinggal di Kabupaten Balangan, sedangkan Tergugat tinggaldi Kabupaten Tapin Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2012 hingga saat ini sudah sekitar 4 tahun lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalusaha untuk merukunkan keduanya pernah dilakukan namun tidakmembuahkan hasil;Putusan Nomor 0180/Pdt.G
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
IMAM FAHRUDDIN alias ABU ZULFA alias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA
189 — 163
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
IMAM FAHRUDDIN alias ABU ZULFA alias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA
189 — 163
Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagaiberikut:PERTAMAwonnn Bahwa la terdakwa IMAM FAHRUDDIN alias ABU ZULFA alias ABUMUHAMMAD BIN MUHASA bersamasama dengan BUDI PRASETYO, PAKANDAN, HERMAN, ZAENAL pada tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu tertentu antara tahun 2016 sampai dengan tahun 2018,bertempat di Jalan Padat Karya, gang Padaeloh, Rt. 10 Rw. 11, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah
Grogot, Kabupaten Paser (KTP) atau JalanDI Panjaitan, Gang Rahmat Grogot atau setidaktidaknya disuatu tempattempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, yang berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 265/KMA/SK/XII/2018 tanggal 10 Desember2018 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksadan memutus perkara pidana atas nama terdakwa IMAM FAHRUDDIN aliasABU ZULFA alias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA melakukanpermufakatan
Akibat perbuatan terdakwa dan kelompoknya telah meresahkanmasyarakat di sekitar Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser sertadi Wilayah Kalimatan Timur dan Umumnya Wilayah Negara RepublikIndonesia.nanennoe Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 15 jo Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan TindakHalaman 12 Putusan No. 522/Pid.Sus/2019/PN JktTimPidana
Undangundang Nomor 5Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang;ATAUKEDUAwonnnn Bahwa la terdakwa IMAM FAHRUDDIN alias ABU ZULFAalias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA pada tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu antara tahun 2016 sampai dengantahun 2018, bertempat di Jalan Padat Karya, gang Padaeloh, Rt. 10 Rw. 11,Kelurahan Tanah
Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser (KTP)atau Jalan DI Panjaitan, Gang Rahmat Grogot atau setidaktidaknya disuatutempattempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, yang berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 265/KMA/SK/XII/2018 tanggal 10 Desember2018 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksadan memutus perkara pidana atas nama terdakwa IMAM FAHRUDDIN aliasABU ZULFA alias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
140 — 23
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
140 — 23
Smr
- 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI Unit Tanah Grogot Norek. 3614-01-033802-53-0 atas nama SARIANSYAH.
Agar dikembalikan kepada Terdakwa
Berdasarkan Penetapan Penyitaan No.97/Pen.Pid/2017/PN.
Muhammad Ali Wardana dkk untuk Triwulan II Tahun2012.Bahwa berdasarkan rekening Koran Bank Pembangunan Daerah KaltimCapem Simpang Pait Tanah Grogot atas nama BEND.GJ DIKNASKUARO/SARIANSYA dengan Nomor Rekening 1041400010 denganketerangan mutasi pada tanggal 10 Juli 2012 M.
grogot.
Sariansyah sejumlah Rp.4.319.013.399,00; Dimasukan ke BRI Unit Tanah Grogot Rekening Nomor 361401033802530 a.n.
Grogot Rekening Nomor 361401033802530 a.n.
Register : 19-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXX, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 14 Mei 1981, agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal 1Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016 dan relaaspanggilan bertanggal 14 Maret 2016 untuk sidang tanggal 24 Maret 2016,kepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanah
Grogot dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahSurat gugatan Penggugat bertanggal 12 Januari 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti
Register : 05-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 219/Pdt.G/2023/PA.Tgt Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
MENGADILI:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYONO KUSNADI BIN SATIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NORMAWATI BINTI DARSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa cincin emas 23 (dua puluh tiga) karat seberat 3 (tiga) gram
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — ANDREW SUTANTO, Direktur PT Sebatin VS PEMERINTAH RI cq. MENTERI KEUANGAN RI cq. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH XIII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) SAMARINDA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BALIKPAPAN, DKK
149 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akan tetapi di dalam petitum gugatan perlawanannya,sebagaimana yang tercantum dalam halaman 6, Pelawan memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot untukmenjatuhkan putusan dengan amaramar yang diinginkan oleh Pelawansesuai dengan tuntutannya;c.
Bahwa dengan ditujukannya gugatan kepada Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan sementara pada petitumnya Pelawan meminta putusankepada Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, memperlihatkan bahwaPelawan tidak cermat dalam menyusun gugatan perlawanannya;Dalam Eksepsi Terlawan III:1. Bahwa Terlawan III menolak seluruh dalil Pelawan, kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas kebenarannya;2. Bahwa gugatan Pelawan pada intinya mempermasalahkan mengenai jumlahHalaman 19 dari 34 hal. Put.
Bahwa dengan ditujukannya gugatan kepada Ketua PengadilanNegeri Balikpapan sementara pada petitumnya Pelawan memintaputusan kepada Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot,memperlihatkan bahwa Pelawan tidak cermat dalam menyusungugatan perlawanannya;Dalam Eksepsi Pemohon Intervensi:.