1161/Pdt.G/2018/PA.Tng

Gandasari Kec.Jatiuwung KotaTangerang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AdityaNauval Fahrizi, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 26 November2014;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA. Tnq.2.

Gandasari Kec.Jatiuwung KotaTangerang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AdityaNauval Fahrizi, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 26 November2014;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA.Tnq.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu. secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA.Tnq.e.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA.Tnq.

1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmkwee pl ae ll ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SAMPANG, dalam hal ini memberikankuasa kepada SULAISI, S.H.L, M.LP. & NUR HAYATI,S.H.I., Para advokat pada kantor SULAISIABDURRAZAQ & PARTNERS (ADVOCATES

/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 04 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran itu kini Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2011 hingga gugatan ini diajukan, Termohonpulang ke rumah orang tua sendiri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk8. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak mungkin dipersatukan lagi dan Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama dengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1161/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar, tetapi saksi pernah melihatbekas memar dimuka Pemohon dan Pemohon juga seringmenyampaikan kepada saksi tentang masalah rumah tangganyadengan Termohon;Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 7e.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 12dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Hal ini berdasarkan UndangUndang nomor 23 tahun 2002, tentangPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 14Perlindungan Anak, pasal 26 ayat (1) yang berbunyi : Orang tua berkewajibandan bertanggung jawab untuk :1. Mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;2. Menumbuhkembangkan anak sesual dengan kemampuan, bakat, danminatnya; dan3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 20Samarinda, 05 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1161/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Btmaya" nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi:an Agama Batam yang memeriksa dan mengadili oerkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majeiis telahmenjatuhkan pu!

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Perumahan Griya PermaiaBio A No.149 RT.003 RW. 10 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung Kata Batam;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikanalat bukti di persdangan;Hal 1 dari 11 hal put No.1161

/Pdt.G/2015/PA..BTY.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohorannyatanggal 26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan Nomor Register: 1161/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal26 Agustus 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.R29 5Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang.

disebabkan oleh : Termohon tidak bisamenjadi iobu rumah tangga yang baik, pergi begitu saja tanpa berpamitandengan Pemohon dan menelantarkan anak anak Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemu.dianPemohon ''llencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 11 hat put No.1161

put No.1161/Pdt.G/2015,PA.BTMberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalampersidangan, maka menurut hukum pembuktian, Termohon telah dianggapmengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah terhadap daiildalilyang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam persidangan, namun demik:anmeskipun Termohon tidak hadir ke persidangan bukan berarti Secara sertamerta permohonan Pemohon tersebut di

1161/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXXXMX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, Desa Cilengkrang, Cilengkrang,Kabupaten.

/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik untuk perbaikan ke depan;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXxXXXXXXKKXX);4.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 260.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor

1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SUHARTATIK binti LASTARI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Pramuka Gg.

lemah dan miskin;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 02 Desember 2015 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTATIK binti LASTARI) untukberacara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor : 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507251302040227 tanggal 06 Agustus 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgd.

OO( Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret1995, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan akta Nikah Nomor : 868/ 65/ Ill / 1995 tanggal 21 Maret 1995Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.02/Pw.01/1152/2009tanggal 15 Desember 2009;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan;Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28.

telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1161

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12

1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal08 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 08 Agustus 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai benkut:1.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat mempunyai watak keras, mudah marah dan mendiamkanPenggugat.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Hakim Anggota,Chamidah.S.Ag.Perincian Biaya:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlahHakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. Mustain, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

1161/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjang oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 14 November 2018 sampaidengan tanggal 12 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHalaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Citra Sari Kimia yang menjual bahanbahan kimiadiantaranya bahan/bibit prfume yang merupakan produk buatan Jermanbernama Hexachlorophene Made In Germany;Halaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Saksi Rusna, memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 30 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

GULTOM, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst

1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Pat.G/2020/PA. Kab.

Gy Gu Yog Ul op pio Yoyl oda, podasleArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1161/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 12 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI, umur 36 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 September 2015, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK, lakilaki, lahir di Bekasi, 19 Desember 2016;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tngb.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwa PenggugatHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 476.000 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. TngHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tng

1161/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1161/Pid. B/2018/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 18Desember 2018, Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Rap, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal18 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNRapSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Keuntungan yang didapat olehTerdakwa dari PAK CHELSEA ARITONANG adalah 15% (lima belasHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNpersen) dari total omzet penjualan setiap putaran.

M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNPanitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNRap

1161/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Kabupaten Wonogirirumah orang tua Pemohon diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wngselama 4 tahun 4 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogiri yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen dantelah cocok dengan aslinya, P2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk 1 orang anak minimal Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (21 tahun atau telah menikah).4.

Nur HabibahHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngDrs. H. Makali Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Lukman Bin H.Oping ) terhadap Penggugat ( Lisnawati binti Misbah ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1161

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd

1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November 2019yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 6 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangbermasalah, sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Nurjanah, SH., MHHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1161/Pdt.G/2015/PA.Bi

sekolah,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di kabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 15 halamanBoyolali Nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 08 September

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan mengarahkanserta mendidik Termohon namun tidak pernah berhasil ;Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamand. Bahwa pada tanggal 24 April 2015 karena keadaan Termohontersebut diatas kemudian Pemohon memulangkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tua Termohon sendiri ;4.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kaliPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 15 halamanberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal15 September 2015 dan tanggal 06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, kabupatenBoyolali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halamanKecamatan Andong, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya PerkarattdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci isebagai Penggugat;melawanEE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat tingga!

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, I terhadapPenggugat, ay.4.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

sejakHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.tanggal 09 Oktober 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokok menuntut :1.

Margono dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Saksi : NAZARUDIN bin ABDUS SATAR :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa . Paslan dan terdakwa Il. Zazelinamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa I.Paslan dan terdakwa Ill. Zazeli. Bahwa benar saksi dan terdakwa Il.Paslan dan terdakwa Il.

Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok pagar dan 1(satu) buah rumah kunci Dipergunakan dalam perkara atas namaNazarudin als Udin bin Abdus Satar.6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.

1161 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4433/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021 Pajak pada tanggal 4 November 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4November 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021 Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021

1161/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal Dusun ............ KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 MeiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA

Kabupaten TulungagungNomor : ...... 16/2017 tanggal 08052017, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermaterai cukup(P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1994 ; Bahwa saksi mengetahuinya. Semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, punya seorang anak lakilaki, bernama: .........

ROakKSI oo... cccececcceccccceceeeeeeeceeeesuseaueeeeeeeuseueuaueeseceeeeeeaeanaeseenes Rp. 5.000,00Jumlah .......0 Rp. 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15