Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — HADRAWATI DJAPARA, DK VS SABIR DJAPARA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2395 K/Pdt/20188. Menyatakan sita jaminan terhadap objek sengketa adalah sah danberharga;9. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upayabanding, verzet, kasasi dan/atau peninjauan kembali;10.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3527 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — AAN ANDREAS vs Ny. RUTH FRANSISKA
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan ini nanti dapat dilaksanakan, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Perhari kepadaPenggugat dan jika lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdiucapkan hingga dilaksanakan isi putusan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup jelas dan terbukti, makaputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada perlawanan banding atau kasasi:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3527 K/Pdt/20188
Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3533 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Januari 2019 — SUTARJONO, S.H., dk VS MOECHLIS,
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3533 K/Pdt/20188.Menyatakan antara Para Penggugat adalah sebagai Pengelola MajalahFakta sejak tanggal 1 Maret 2006 hingga sampai 1 Maret 2037;Menyatakan Para Penggugat sebagai satusatunya yang berhakmengelola, menerbitkan dan mendistribusikan Majalah Fakta;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa setiap hari sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas keterlambatannya menyerahkanmerek
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3328 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — H. AMIR FAISAL Bin M. YUSUF, dk VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Pusat di Jakarta, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Banda Aceh di Banda Aceh, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Bireuen, dk
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatanhukum,Menyatakan perbuatan Tergugat , dan Il, yang telah mengeluarkanpengumuman lelang pertama dan kedua terhadap SHM Nomor 683tanggal 18 Oktober 1996 a.n Hj Dara Sofia,Sarjana Teknik dan SHMNomor 06 tanggal 23 September 2005 a.n Haji Amir Faisal adalahnyatanyata perbuatan melawan hukum;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbij voorrad) walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3328 K/Pdt/20188
Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/PID/2018 Tanggal 5 September 2018 — MISA LAHENGKO alias MISA
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor.793 K/PID/20188.
Putus : 29-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Juni 2018 — MARNEX SORLAWAN, dkk vs SOLEMAN OKTOVIANUS POORE
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uit Voerbaar Bij Voorraad) sekalipun ada upaya Hukum Banding,Kasasi, Perlawanan maupun upaya Hukum lainnya yang akan dilakukanoleh Para Tergugat;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1249 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);3.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — Suhandi Handoko Alias Topung (T1),DKIlham (T2)
168 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2928 K/PID.SUS/20188.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pid.Sus-LH/2018 Tanggal 25 Februari 2019 — JPU dan Dzul Jalali fahman,S.E Bin Fahman (T1),Abdul Hakim Als Andi Uci Bin Andi Salam
522 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
522 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusLH/20188. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.PolDD 8846 MW beserta kunci kontak dan fotokopi STNK;9. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.PolDD 9915 AR beserta kunci kontak dan STNK asili:10. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.PolDD 8970 MP beserta kunci kontak dan STNK asii:11. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.PolDD 8977 KH beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Henry Sumitomo;12. 3 (tiga) tumpukan
SusLH/20188. Membebani kepada Terdakwa I. Dzul Jalali Fahman, S.E. bin Fahmanuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,00 (lima riburupiah);9. Membebankan biaya perkara Terdakwa II.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — PARSAN VS SUHAIMI DK
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3025 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verzet atau banding;Apabila pengadilan Negeri Selong berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Perlawanan Pelawan tidak memiliki dasar hukum;2. Perlawanan Pelawan kurang pihak (p/urium litis consortium);3.
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
masih masih dibawah umur sebagaimanatersebut dalam Kartu) Keluarga Nomor 3471111007120001 yangdikeluarkan pada tanggal 11 Juli 2010 oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, dimana tersebutkan bahwa dr.RAY.Kusparwati Ika.P berkedudukan sebagai kepala keluargaBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018,dr.RAY.Kusparwati Ika .P dinyatakan telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : TPP RI No. 66 / V / 2018/ SKM /RSDS / ICU tertanggal 19 Mei 20188
Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/Pdt/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — P. MARSELINUS AGOT, SVD vs MARLINA YOHANA L.M. FONNO, dkk
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 212 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara a quo secara tanggung renteng;Atau dalam peradilan yang baik apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Para Tergugat:Dalam Eksepsi: Objek gugatan kabur (obscuur libel);Turut Tergugat1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1434/Pid.B/2018/PN Tjk Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
AMIN KURNIA JAYA bin AMIR ISMAIL
157 — 25
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
AMIN KURNIA JAYA bin AMIR ISMAIL
157 — 25
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10 hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yang ditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000,- pada tanggal 23 Juni 2018;
Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA .
Barang bukti: 1 (Satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yangditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, padatanggal 23 Juni 2018.Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA4.
Bahwa terdakwa menggadaikan mobil kepada saksi AKHMADROFIUDIN.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1434/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa terdakwa ditangkap di Pringsewu bersama dengan HUSNITHAMRIN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10 hari (daritanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yang ditandatangani olehARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, pada tanggal 23 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yangditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, padatanggal 23 Juni 2018;Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA .6.
Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 22 Januari 2019 — STEVI HARTO alias YOHANES
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2695 K/Pid.Sus/20188 (delapan) bungkus plastik kemasan teh berisi kristal beningmengandung Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat brutto +8.097 (delapan ribu sembilan puluh tujuh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain;1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy A 3 warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 12 Februari 2018 — LUKMAN HAKIM ZAPUTRA VS PIMPINAN & PEMILIK PT PHAROS INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Janto Kusmanto
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 17 K/Pdt.SusPHI/20188.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — JHON HERRY vs PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk. PUSAT CQ. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk. CABANG PADANG, dkk.
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2853 K/Pdt/20188.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — PUSAT KOPERASI KARTIKA ANTASARI (dahulu
PUSKOPAD) vs NY. LILY
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 598 PK/Pdt/20188. Meletakkan sita jaminan terhadap harta bergerak dan tidak bergerakmilik Tergugat sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tersebut adalah tidak lengkap dan kurangsubjek (kurang pihak);2.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3459 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — ENTIN ERNAWATI VS KHOLILATUL FARIDA
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3459 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan/atau menundukkan diriterhadap putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atauUpaya Hukum lainnya;10.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3425 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — JARKUNI, dk VS PT BARITO PUTRA PLANTATION
46 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3425 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanputusan dalam perkara ini;9. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Marabahan cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat:1.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2871 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — SUJAKA LAYS VS RUDY LAY, DK
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2871 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti yang diderita olehPara Penggugat akibat penguasaan tanah objek sengketa tersebutsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tunai dansekaligus lunas setelah putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);10.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — PONIEM VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG PEMATANGSIANTAR
87 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2643 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban hutangnya kepadaPenggugat sejumlah Rp145.888.128,00 (seratus empat puluh lima jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu seratus dua puluh delapanrupiah);Meletakkan sita jaminan terhadap harta Tergugat, yaitu sebidang tanahberikut bangunan yang terdapat di atasnya yang terletak diDesa/Kelurahan Karang Bangun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor