3148/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik Indonesia (RRI) Surabaya, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000. (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Sby

3148/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.1143/134/X1/2011 tanggal 23 November 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni bernama:XXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 19 Oktober 2012.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 15 Oktober 2020,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat permohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,dan usaha tersebut berhasil.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 HAijriyah, oleh kamiDrs Karyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. A. M. Suchrowardy danDra. Hj.

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00HIm. 4 dari 4 hlm. Put. No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml

3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/69/X1I/2012 tanggal 19 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

3148/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo, Nomor: 053/08/X/2018 tanggal 12September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slwwihks jc PRo > .wlLa oJ sl,eILoooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Taufik,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw

3148/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman Kecamatan Citeureup KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Nopember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 23 Nopember 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.Cbn

3148/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 20 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3148

Antung Jumberi,Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3148/Padt.G/2015/PA. Tgrs.S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj.Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehDrs. Mahyuta. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3148/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3148/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3148/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (17112009),A. bernama Anak II , tanggal lahir (28102010) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.9. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,;10. Bahwa, oleh karena 2 orang anak tersebut masihdibawah umur yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;11.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 09 Oktober 2017dan tanggal 31 Oktober 2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz KHAtet ?

29Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3148

Pada tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1151/110/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 9bulan,.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja dan kurangterbuka masalah keuangan kepada Penggugat yang penghasilannya hanyahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks7 = Vy geyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Desember 1978, agama Islam,pekerjaan GURU, Pendidikan Strata , tempat kediaman diXXXX dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bksadalah Perawan (belum pernah nikah sebelumnya), dan antara PEMOHONdan TERMOHON adalah Pernikahan Pertama, dan sebetulnya dari awalmenginginkan dan bertujuan menikah untuk sekali dalam seumur hidup.3.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bksoleh PEMOHON, antara PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah ranjangdan bahkan Komunikasi antara satu samalain diblok/ditutup sepihak olehTERMOHON, kecuali pada saat TERMOHON butuh bantuan untuk Nafkahanakanak dan kebutuhan hidup seharihari.7.

Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syafar Hijriah oleh kami Drs. H. Uman, M.Sy.sebagai hakim ketua, dan Drs.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BksHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Uman, M.SyHakim Anggota,Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.Si.. Hj. Susilawati, S.E.1.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJUMLAHPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 10.000,00:Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks

3148/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3148/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 April 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal19 April 2010;2.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2020/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2020/PA.SIwsejumlah Rp471000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Slw

3148/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Terakhir S1/Sederajat, Bertempat Tinggal di Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, sebagai PenggugatmelawanTergugat, Umur 31 Tahun

Tidak Bekerja, PendidikanTerakhir SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di Kecamatan Setia Budi, KotaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal20 November 2013 engan register perkara Nomor: 3148

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi.

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJTPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Dra.

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJT

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.kurang lebih sudah 7 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;B.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 7 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;5.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3148/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PemilikKantin Warung Makan, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KonsultanKontraktor

No.3148/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No.3148/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dialildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxx tanggal 20 Maret 2005,bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.);ll. Saksisaksi :1.

No.3148/Pdt.G/2015/PA.Smg6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nasikun,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, SH., MSi. dan Drs.

No.3148/Pdt.G/2015/PA.Smg4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Ro 371.000, Hal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.3148/Pdt.G/2015/PA.Smg

3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahuluKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 08 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat)3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dan guna dicatatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 391000.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3148/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Peternak, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT?

5 2222 n nnn n nner ne nnn nnn nnn nnn cen cnncneMELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal

sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 22 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXX tanggal 22 Oktober 2003;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 3148

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPutusan No. 3148/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 10 halaman1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan alasanyang sah serta ijin Penggugat; ;2.

Rp. 6.000,Jumlah .............. eee eee Rp. 316.000, Putusan No. 3148/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

3148/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

suami istri yang telah menikah secarasah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, pada hari Ahad tanggal 24 Februari 2002, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: , dalam status duda cerai dan janda tinggal mati;Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2 Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Kabupaten Cilacap, Bada dukhul, namunhingga sekarang belum dikaruniai anak /

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 24 Februari2002, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 229 = 222222Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

sepatutnya dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pemohondibebani semua biaya yang timbul dalam perkara 1ni;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 3148

3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 24 September 1995(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTermohon selama 1 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Anak,Perempuan, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2018 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkana.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;3.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Termohon dan keluarganya tidak setuju Pemohon mendaftar sebagaiPerangkat Desa dengan alasan berbeda wilayah;b.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrHakim Ketua,Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Bbsne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 04 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, Sekarang BerdomisiliDi Rt.003 Rw.008 Desa Kluwut

Kabupaten Brebes sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, dengan Nomor3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3148

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan :Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Brebes, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Sampai Sekarangbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa sejak bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selalu merasa kekurngan dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, dan sejak bulan Februari 2018 kedua pisahtempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sampaisekarang sudah 5 bulan lebih;3.

Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs