3148/Pdt.G/2020/PA.JT

:Hal. 2 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal. 3 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak bulan 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan jarang memberikan nafkahkepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan Juni 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 4 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.

Tergugat yang dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan padaHal. 8 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.petitum angka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.

3148/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, alamat di Kota Jakarta Timur, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur

No.3148/Pdt.G/2016/PAJT Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;2. Saksi Kedua : Saksi Il.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJTpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJT. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal 10 dari 10Put. No.3148/Pdt.G/2016/PAJT

3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184907960006, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juli1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507070105930003

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 April 2015 belum dikaruniai keturunan;2.

RAZAK PAYAPO dan SUTAJI,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3148/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gumuk Segawe RT.001 RW. 018 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan

Nomor 3148 /Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3148 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makabiayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 3148 /Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota tidDrs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.

Nomor 3148 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3148/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKrembangan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKrembangan Kota Surabaya;2S: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (4 tahun);Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Sby4.

tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 3148

Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SbyDra. Hj. Sufijati, M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Sby

3148/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX , Selanjutnya

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2018; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian dirumah Bahwa saksi tahu s gat dan Tergugat rukundan harmonis, ng CAthun OK k harmonis, karenasering

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249Brust! alos dao araiud Y ls le colin! doegyl Ceol lstAil> pblill gills ios 52,20) Oli! ye cule ol igreausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap Perkawinan jo. fjo.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.BL

3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyeas aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.XXXX (Surabaya, 19022005); Hal 1 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.XXXX (Surabaya, 18022007);GCXXXX (Surabaya, 03082011);4.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan kini ikut Penggugat;Hal 3 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biay Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

kedua melalui Mess Media tertanggal 23 Juni 2014 dan 24 Juli2014, Nomor 3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat telah terjadi pisahpisahan hingga sekarang telah berpisahkurang lebih 4 tahun 11 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA. BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi

3148/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaErna Sri Rejeki, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbohong masalah keuangan, dan juga masalah keluarga dan lainnya.

Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat berbohongmasalah keuangan, dan juga masalah keluarga dan lainnya. Hal itu adalahkebiasaan Tergugat, tiap kali berkata seringkali tidak sesuai faktnya.

Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Jr

3148/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.1143/134/X1/2011 tanggal 23 November 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni bernama:XXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 19 Oktober 2012.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 15 Oktober 2020,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat permohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,dan usaha tersebut berhasil.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 HAijriyah, oleh kamiDrs Karyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. A. M. Suchrowardy danDra. Hj.

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00HIm. 4 dari 4 hlm. Put. No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml

3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/69/X1I/2012 tanggal 19 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000.- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3148/Pdt.P/2020/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan ahliwaris yang diajukan oleh: Wayan Wirya bin Wayan, NIK : 3509220901590002, WNI, TempatTanggal Lahir Tabanan 03011954, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di JI.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.Jr4. Bahwa, selama perkawinan antara, Almarhumah Kasiyani dengan WayanWirya (Pemohon) mempunyai anak 3 (tiga) bernama Gede Sudiharto(Jember, 14051079), Made Suwadyana (Jember,19081981) dan KomangYunita W (Jember,1 4061986);5. Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhumah Kasiyani;6.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara maka sesuai dengan pasal 272RV, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.P/2020/PA.Jrdari Pemohon ;2.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaoa & fJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Umar Suki, S.H.30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,0096.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.Jr

3148/Pdt.G/2015/PA.Pml

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3148/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Februari2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/14/III/2010tanggal 03 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/Pa.Pmlsekarang ini, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan keduanya agar tidak terjadicerai, namun Pemohon bersikeras tetap cerai;II.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/Pa.Pmltahun 2009, dan kompetensi relatif berdasarkan keterangan Pemohon yang tidakdisanggah oleh Termohon tentang tempat tinggal Termohon, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan AgamaPemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/Pa.PmlKetua MajelisDrs. Mugorrobin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Edy Faizin,SH. MH. Drs.H.Moh Anas, MH.Panitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/Pa.Pml

3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.PwdNopember 2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Lor RT.004 RW.001Desa Toko Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tergugat tidak ada;2.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwdisi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3148 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARIF SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Merpati RT. 12 RW.3, Desa Larangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjodalam hal ini memberi kuasa kepada Amir Burhannudin, S.H.

Nomor 3148 K/Pdt/2019(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 3148 K/Pdt/2019yang berada diatasnya sesuai dengan SHM Nomor 2522/Ds. Pagerjowo,tercatat atas nama Djoko Tjahyono (Tergugat I), yang terletak diPerumahan Pondok Jati Blok Z Nomor 14 RT. 34 RW. 8, DesaPagerjowo, Kecamatan Buduran;9.

Nomor 3148 K/Pdt/2019Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 3148 K/Pdt/2019

3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3148/Pdt.G/2018/PA. Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQY ARDIYANSYAH THIO anak dari

., tanggal 28 Januari 2019sebagai berikut:= Bahwa Para Pemohon di Malang Pada Tanggal 17 Juni 2006 Telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tersebut pada kutipan Akta NikahNo 74/II/V1/2006 Yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Malang Tertulis atasnama Sudirman Thio Dan Yuyun ; Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah mempunyai anak yang diberi nama : APRIL HQY ARDIYANSYAH THIO hal tersebut seperti ternyatadari kutipan akte kelahiran Nomor: 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 YangDikeluarkan oleh Dinas

kependudukan dan Pencatatan sipil Kota/KabupatenMalang; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang yang tertulis pada kutipan Akte KelahiranNo;3148/2007 tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari Suami istri Sudirman Thio dan Yuyun Digantimenjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio danYuyun ; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon

mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Merubah/Mengganti nama anak parapemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3148/2007Tanggal 6 Juni 2007 Yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Malang disitu Tertulis APRIL HQY ARDIYANSYAH THIOanak dari suami istri Sudirman Thio dan Yuyun diubah/diganti menjadi HAKIARDIYANSYAH THIO anak dari Suami istri Sudirman Thio dan Yuyun ;= Alasan Dirubah Mengikuti Nama Di ljazah SD berdasarkan hal haltersebut diatas

maka Para Pemohon Mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan dapat mengambil Penetapansebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3148/2007 tanggal 6 Juni 2007,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN21 Dd/06 0071797 tanggal 4Juni 2018 atas nama HAKI ARDIANSYAH THIO yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut bukti P.6;7.

3148/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BLa oa areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09September 2015 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyono,S.H., Advokat, berkantor pada Kantor Hukum MOELYA

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BLTelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 2002, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana ternyata pada Kutipan

Atau jika Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitarberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 3148/Padt.G/2015/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Murdini, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3148/Padt.G/2015/PA.BL

3148/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nIbu Mimi yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Maret 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1621/80/III/1999 pada tanggal 22 November 1999.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor