3154/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2021/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DENNYINDRIAWAN, SH., JASON ANDREW COFFREY

Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.Clp8.

Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syari :a ae Ye es at Me cull a oe SE I CeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.Clpsah atau karena hal lain di luar Kemampuannya.

Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Majelis,H. M. Arwani, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 460.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.Clp

3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3154/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.SbyZN CATs Y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kecamatan Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KenjeranKota Surabaya, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 496/045/V1/2014, tertanggal 13 Juni 2014;Hal 1 dari 11 Put No 3154/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama selama 3 Tahun dan sudahdi karuniai 1 anak yang bernama :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya / Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerHal 2 dari 11 Put No 3154/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat(XXX binti XXX) terhadap Penggugat (XXX bin XXX);3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 10 dari 11 Put No 3154/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. H. AHMAD JAKAR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 797.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 3154/Pdt.G/2020/PA.Sby

3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 September 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 724/17/IX/2001, tanggal 01 September 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

No : 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak:1. ANAK I, umur 14 tahun;2. ANAK Il, umur 4 tahun, sekarang keduanya bersama Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabukmabukan;b.

No : 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No : 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 451 .000.,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No : 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3154/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Cimaung, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0165/006/III/2017 tanggal 06 Maret 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik bersama diKampung Tiwulandu RT 004, RW 009, Desa Cimaung, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sejak bulan November 2018 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah ranjangHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di Kampung Kebontunggul RT 002 RW 001 DesaCampakamulya Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Pemohon.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I..Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3154/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 3154/Pdt.G/2016/PA.

3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan bertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor 3154

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamahalaman 1 dari 10 halaman, putusan nomor 3154/pat.g/2016/pa.k ab.kdr.2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semen Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;halaman 8 dari 10 halaman, putusan nomor 3154/pat.g/2016/pa.k ab.k dr.5.

ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, putusan nomor 3154/pat.g/2016/pa.k ab.k dr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00halaman 10 dari 10 halaman, putusan nomor 3154/pdt.g/2016/pa.k ab. kar.

3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor :3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 Juli 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 189/40/VII/1991, tanggal 09 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kodya Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur atas nama Pemohon Nomor : 3506171501680005 tanggal 24Juli 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 189/40/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kodya Kediri, tanggal 09Juli 1991, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang artinya: Apabila dia (Termohon) enggan bersembunyi atau ghaibperkara itu dijputuskan dengan buktibukt?

No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara: 1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.TtdIMAM CHAMDANI, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

melakukan tindak pidana Penggelapan;

3154/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUS ANNOMOR : 3154/Pdt.G/2013/PAJT BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraiQugat, antara : 2 22 nnn n none n nnn nn nnn cncPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Duren Sawit Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta

Duren Sawit Kota Jakarta Timur, sebagaiT@rguat. 229222 enon nn nnn nnn nn nce n nnn nn nenaPengadilan Agama tersebult; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, di dalam persidangan; Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 20 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 3154

Nomor 3154/Pdt.G/2013/PAJTPdt.G/2013/PAJT, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagaiDerikUt 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn none nnn nnn n ncn nnn nc ncn1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 24 Januari 2004 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timurdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 07 Juni.

Nomor 3154/Pdt.G/2013/PAJT4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januaritahun 2010 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, hingga saat ini belum pernah kembali lagi sudah berjalanselama 3 tahun) nne nnn rence nnn nnnnnnnnn5. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan mencari jalan damaiuntuk mempertahankan rumah tangganya, namun tidak ada hasilnya.6.

3154/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Nopember 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 614/127/XII/2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, 45;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena ;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Benowo kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 493.500,00 Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby

3154/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 3 Mei 1973, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat Kab.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.SmdgNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116Huruf F ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohon denganTermohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juni 2019;Bahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraldengan Termohon;2. XXXXXX, umur 60 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3154/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cibingbin Rt. 003 Rw. 012 Desa CirapuhanKecamatan Selaawi Kabupaten Garut dalam

pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCibingbin Rt. 003 Rw. 012 Desa Cirapuhan KecamatanSelaawi Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3154

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3154/Pat.G/2018/PA.Grt6. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Cigadung Rt. 01 Rw.06 Desa CirapuhanHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 3154/Pat.G/2018/PA.GrtKecamatan Selaawi Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kakek Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan saksi hadirkarena sebagai undangan; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah milik bersama Kmp.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3154/Pat.G/2018/PA. Grt

3154/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikkan SD,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal10 Juni 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0219/078/VI/1987(Duplikat Akta Nikah Nomor 144/07/XI/2015 tanggal 13 Nopember 2015);Putusan, Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke1 dari 11 hal.2.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah sudahlebih dari 20 tahun dan sekarang hendak bercerai;Putusan, Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke4 dari 11 hal.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke10 dari 11 hal.Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Lukman Abdullah, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke11 dari 11 hal.

3154/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima Nomor 102

: 3092/Kuasa/VIV2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3154

memohon agar Tergugat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil dan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Nopember 2014, dalam hal yang sama sebagaimana tersebut dalampoin ke 5 diatas, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaranTergugat pergi tanpa pamit Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Desa Surusunda RT. 003, RW. 003, KecamatanPutusan Nomor:3154

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor:3154/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3154/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3154/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Sehingga Tergugat tidak dapat didengarHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3154/Padt.G/2017/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis ;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 3154/Padt.G/2017/PA. Tgrs.f. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;g.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 3154/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Tahun 1975 jo.

Tergugat sudah mentalak Penggugat; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri;Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 3154/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3154/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3154/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3154/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Pelem RT 003 RW O05 DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan., sebagai Penggugat;MelawanMoh

Maimuntoyib bin Bisri, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhProyek, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Pelem RT 003 RW 005 DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3154/Pdt.G

No 3154/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3154/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;3.

No 3154/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00230.000,0010.000,006.000,00326.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3154/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3154/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3154/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3154/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.3154/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumedang 01 Juli 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;5. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara pemohon dantermohon sejak Februari 2012 diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karena:5.1.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Permohonan Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 336000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3154/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Bbs~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat kediaman XXXXXXX, KabupatenBrebes, sekarang berdomisili di XXXXXxXX,,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 28 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3154/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 28082020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 3154/Pdt.G/2020/PA.Bbstahun 10 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXX umur 3 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan Nopember 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya : Termohon dalam pemenuhan kebutuhan ekonomi rumahtangganya selalu merasa kurang tercukupi / kekurangan ataspenghasilan Pemohon;Bahwa

No 3154/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang bahwa berdasarkan fakta bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tetap tidak berhasil maka hal ini menunjukan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah retak, sehingga sudah tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yangmawaddah dan warrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran SuratArRuum ayat (21), jo.

No 3154/Pdt.G/2020/PA.Bbs