3175/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3175/Pdt.G/2019/PA.Slw3175/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 02 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2005 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxx tertanggal 19Mei 2005 M;2.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.Slwdengan Termohon yang berakibat cekcok/ribut yang terus menerus karenahalhal yang sepele dan tak jarang Pemohon melakukan kekerasan secarafisik dengan menendang atau memukul Termohon yang mengakibatkanTermohon lukaluka atau memar di sebagian tubuh Termohon;9.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.Slwpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Fatkhul Yakin, SH., MH..

No 3175/Pdt.G/2019/PA.SlwIslam maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.SlwPNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm 20 dari 20 Hlm Putusan. No 3175/Pdt.G/2019/PA.Slw

3175/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugattelah menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.PNBP Relaas pertama Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3175 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3175/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT. GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, beralamat korespondensi diHSI Consulting Gd. Menara Duta Lt.7/B, Jalan HR. RasunaSaid Kav.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019 d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.458.809.120,00e. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (8.899.583,00)Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 8.899.583,00b. Dikompensasikan ke masa pajak ..... (karena Pembetulan) 0,00c. Jumlah 8.899.583 ,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Atau:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 14.499.095.414Pajak Keluaran Rp. 1.449.909.541Kredit Pajak Rp. 1.458.809.120PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp. (8.899.583)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp. 8.899.583PPN yang kurang dibayar Rp.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019

3175/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2021/PA.JrZN 5 Sele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jeni RT.001 RW. 011Desa Kepanjen Kecamatan cKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2021 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat seringkali bersikap kurang dewasa dimana setiapada masalah selalu bertengkar bahkan memukul Penggugat dan tidak maudimusyawarahkan secara baikbaik.

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Eg SM shud Gel 1) GR alll Cpa al Gg Mao SN Gs dls play) Gandesl gilda) oi tgs ol Uda: Sie Lagitin) Guy Badal alga dae Elbow Y Il aclig IL edll gi J sll Gua Stall ple Lgal ss) of alas Y lll c1LY Elail Ge gaisig dae GUY Leo sli OS 9 e953! iljie!

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jr

3175/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.SbyZN aT oY 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan biaya nafkah;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SbyKETUA MAJELIS,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROul ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby

3175/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab. Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.26 September 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kp. Babakan RT 003 RW 009, DesaRancamanyar Kec. Baleendah Kab. Bandung;3: Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon dikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama; ANAKKANDUNG lahir di bandung 25092012;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon sendiri di RT.014 RW.006 Desa Malahayu, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, dan dalam keadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, pada tanggal 08 November 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah Termohon dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Termohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohontetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 541.000,00,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Bahwa kelahiran adik Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175/Ist/2007 tanggal 09 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Kepulauan Sangihe atas nama Jeverson Dalinda;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175/Ist/2007 atas namaPemohon yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya didepan persidangan diberi tanda P.1;2.

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :UBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubunganpermohonan Pemohon mengenai perubahan nama di Akte Kelahiranmilik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakaniparPemohon;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalah namaPemohon, yang salah penulisannya di akta kelahiran Pemohon;Bahwa bernama Jeverzon Dalinda yang lahir di Kauhis tanggal 28Februari 1995;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan permohonanPemohon mengenai perubahan nama di Akte Kelahiran milik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan SepupuPemohon;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalahn nama Pemohon,yang salah penulisannya di akta kelahiran Pemohon;Bahwa bernama Jeverzon Dalinda yang lahir di Kauhis tanggal 28Februari 1995;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175

akta kelahiran a quo ditulis dengan nama Jeverson Dalinda(bukti surat P1), Sementara berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat terungkap fakta hukum bahwa Pemohon ingin menggantinamanya oleh karena seluruh surat surat identitas Pemohon sudah tertulisDahlia Jeverson Dalinda (bukti Surat P2), dengan demikian benar telahterjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3175/Ist/2007 milik Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama dalam suatu

3175 K/Pid.Sus/2020

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batam karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid.

Bp Jimmy Korinus nomor:Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid.

Kijang Innova V Thn 2005 AT BP1649JY warna Silver Metalik sebesarHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid.

Kembang88 Multi Finance ;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid. Sus/202026) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Pelunasan Angsuran Kredit diPT.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid.Sus/2020

Nomor 3175 K/Pdt/2018 yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Sengketademikian pula termasuk kesembilan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas ObyekSengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dengan tanpasyarat apapun serta bebas dari beban tanggungan pada pihak lain dan apabilaperlu dengan bantuan Polisi;5.

Nomor 3175 K/Pdt/201870 adalah sah menurut hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!

Nomor 3175 K/Pdt/2018 HGB Nomor 1205/Plaosan;Za. Akta Jual Beli No.74/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P17) atasHGB Nomor 1194/Plaosan;2.0. Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan:2.9.

Nomor 3175 K/Pdt/2018 peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMBRI SUDIPO,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Dr.

Nomor 3175 K/Pdt/2018

H 3175 YZ yang harganya kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaknya sekitar jumlah itu.

H 3175 YZ, dan oleh karena jalan yang akan dilaluinya terhalangkursi yang diletakkan melintang di tengah jalan, maka kemudian saksi DICKYCARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepeda motornya ;4.

Pol H 3175 YZ, dan oleh karena jalanyang akan dilaluinya terhalang kursi yang diletakkan melintang di tengah jalan,maka kemudian saksi DICKY CARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepedamotornya ;4.

Pol H 3175 YZ dan uang tunaiAd.5.sebesar Rp. 20.000, (dua pukuh ribu rupiah) adalah dilakukan tanpa sepersetujuanpemiliknya.Dengan demikian perbuatan para Terdakwa tersebut adalah bertentangan dengan hakdari saksi KUMAEDI selaku pemilik yang sah atas sepeda motor Yamaha MIO warnamerah Tahun 2011 No. Pol.

H 3175 YZ, dan oleh karena jalanyang akan dilaluinya terhalang kursi yang diletakkan melintang di tengah jalan,maka kemudian saksi DICKY CARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepedamotornya ;4.

3175/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;vusepsucansaveinamuncunranca, LeMpat dan tanggal lahir Garut 27 Juni 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 20192. Memberikan jjin kepada PeEMONON (succrsucsrsatoinanencunzansa) Untukmenjatuhkan thalak satu Raj'l kepada TerMOhonN (pu suruenwsinesuceana) Gi depansidang Pengadilan Agama Garut ;3.

Igo5s ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( Tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 09september 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yangterdiri dari kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019

3175/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama:1. Angga Yuli Andika Putra, umur 18 tahun, 2.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat mengetahui sendiri bahwa Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bernama Yayuk Setiawati, Penggugat merasa sangat sakit hatidengan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat juga tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga,Penggugat harus meminta uang kepada orang tua Tergugat.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILLI.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota IlTtdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Ro 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Ro 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Jr

3175/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Clppoe) cp as!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal O7 Januari 2012 di hadapan pejabat KUA KecamatanGandrugmangu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Nomor : 34/34//2012.Putusan Nomor:3175/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa saat di langsungkan pernikahan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Menetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi.Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu khulli dari TERGUGAT(Tergugat) kepadaPENGGUGAT(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugatdengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.0004.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi RT. 002 RW. 002 Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Cilacap.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diLarangan Timur, Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 1 tahun 8 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikarunial seorang anak bernama XXXXXX umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara

No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; ots faye per oeale Aas ANS SUM 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3175 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020 Jumlah Uraian(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang PPNnya dipungutsendiri 640.738.3532. Penyerahan yang PPNnya tidakdipungut 0Jumlah Dasar Pengenaan Pajak 640.738.353Pajak Keluaran 64.073.835 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 16.379.904.6652. Dibayar dengan NPWP Sendiri 03. Lainlain 04.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Plaza Menara 2 Lt.30 di Jalan M.H. Thamrin Nomor 51Gondangdia, Menteng Jakarta Pusat 10350), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur Pasal 1A, Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6)serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020

3175 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYAHRUDIN alias UDIN bin ISMAIL;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 10 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pakacangan Rt. 03 KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara, Alamat KTP : Jalan Prona gangLestari

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Biru Malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019

3175 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:YU CHUN JUNG, Warga Negara Asing berkebangsaan TaiwanRepublic Of China, pemegang Paspor Nomor 306681365,bertempat tinggal di Jalan Teluk Palu BTN, Teluk Palu Permai,Blok D 1, Nomor 08, Kelurahan Mantikulore, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Sulawesi Tengah;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Nomor 3175 K/Pdt/20192. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Mr. Wang Cheng Hsiung (Surat Pernyataan Affidavit) berdasarkanAkta Notaris Nomor 3 tanggal 14 April tahun 2015 yang dibuat di hadapanNotaris M. R. Tumonggor, S.H.:3. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai penerimawasiat berdasarkan Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4 tanggal 18 September2014 dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H.;4.

Nomor 3175 K/Pdt/2019Ukur tanggal 26 Mei 1995, Nomor 1435/1995, luas 9.428 m?, atas nama PTFormosindo Wangi Abadi, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Telly Liong, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Telly Liong, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/gedung SPK Mamboro, Sebelah timur berbatasan dengan pagar tembok;4.

Nomor 3175 K/Pdt/2019 Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum; Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berupa tanah dan bangunan pabrik/gudang berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 124/Mamboro, Surat Ukur tanggal 26Mei 1995, Nomor 1435/1995, luas 9.428 m?

Nomor 3175 K/Pdt/2019

3175 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NGAMBRI SUDIPO, bertempat tinggal di Dusun Ngingas, RT001/RW 004, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan atau Perum Griya Agung Blok B, Nomor 5, Desa Plaosan,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat pada Edi Yusuf, S.H., &Associates, beralamat

Nomor 3175 K/Pdt/2018yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Sengketademikian pula termasuk kesembilan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas ObyekSengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dengan tanpasyarat apapun serta bebas dari beban tanggungan pada pihak lain dan apabilaperlu dengan bantuan Polisi;5.

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

Nomor 3175 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 3175 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi dicoret dari register Pengadilan Agama Banyuwangi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal04 Juni 214 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Nopember 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal10 Nopember 2011;Hal 1 dari 6 hal Put No 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 6 bulan, namun belun dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan perkara nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi dicoret dariregister Pengadilan Agama Banyuwangi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 Hijriyah., olehkami Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah S.Ag.

M.Hum.Hal 5 dari 6 hal Put No 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sumiyati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H.Hakim Anggota,Rizkiyah Hasanah S.Ag. M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H.