3183/Pdt.G/2011/PA.Smd

PU TU S ANNomor : 3183/Pdt.G/2011/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON binti ASA SUKARSA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertinggal di Kabupaten

Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd, telah mengajukan dalildalil permohonan dengan perubahannya sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang dandikaruniai seorang anak ;Putusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 1 dari 84. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Maret 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohonselalu ingin menang sendiri (egois), Termohon juga sudah tidak mau mendengarnasehatnasehat dari Pemohon lagi ;5.

SAKSI II, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah tetanggasaksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon . ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaiPutusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 3 dari 8seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan

Dadang Zaenal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 03 Februari 2012.Putusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 7 dari 8Panitera,Drs. H. Dadang ZaenalPutusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 8 dari 8

3183 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. LALU DEBOH,2. LALU ASMAYE,Keduanya bertempat tinggal di Sengkoah, Dusun Tomber,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah,3.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:7.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik danpeninggalan almarhum Lalu Kasim alias Mamiq Selenggare;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLalu Kasim alias Mamiq Selenggare yang berhak terhadap tanah

Nomor 3183 K/Pdt/2019711. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi kKewenangan absolut (exceptio declinatoir),2. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah ne bis in idem;3. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kekurangan para pihak;4.

Nomor 3183 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2019

3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalsa Ce Sle coll p62 Ge: UM aly Ale ait!

NURhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507317103120001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3183/Pdt.G/2016.

Ptsn.No.3183/Padt.G/2016.

3183/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML477/54/1V/2010 tanggal 7 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang tanggal 7 April 2010 sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML7.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML

3183/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2007, di Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke tempat tinggal Penggugat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil.2. Saksi Il (tante Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTPenggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. danHj.

Panggilan > Rp 375.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT

3183/Pid.B/2019/PN Sby

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Mitra Bugar Perkasa yangHal. 6 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sbymana rekening tersebut atas nama Sdr.

Mitra Bugar Perkasa);Hal. 7 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby3.

Mitra Bugar Perkasa melalui saksiYuddy Dharmawan Kusuma ;Hal. 13 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.

,MH.Hal. 15 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby

3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZUL KHARIS ALIAS WARIS;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 05 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar VI Sampali Gang Bakaran Batu Kecamatan PercutSei

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 21 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 05 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan Narkotika jeni shabushabu seberat 8,56 (delapan koma lima puluh enam) gram Netto; 1 (satu) buah bungus rokok Sampoerna warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard085260434875;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/31 Juli 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Mei 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin, 05 Oktober 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah tertanggal 03November 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2018, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3183/Padt.G/2021/PA.Cbnrumah, serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampalsekarang;8.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3183/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiara Nirwana Nurnaeresa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Tidak Tercantum, tempat kediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepada AzlyRizaldy Daulay S.H., C.L.A., dan Ilham Saputra

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2015 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug Kabupaten Garutsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21Agustus 2015;2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSuntuk mengunjungi, bermain, mendampingi, mencurahkan kasih sayangkepada anaknya tersebut dan juga turut serta memberi konsultasi terkaitdengan keputusankeputusan besar terkait tumbuh kembang dan masadepan Mahira Putri Izzatunnisa;8. Bahwa lebih lanjut dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI)menjelaskan : dalam hal terjadi perceraian:a. Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.9.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3183/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241000, ( dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPPerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Atiyah Shaofanah, S.H.Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS

3183/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 3183/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2005Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/34/XWV2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggal di Jakarta Selatan,awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan

Tergugat sering keluar rumah tanpa ijin dan pulang larut malambahkan sampai tidak pulang dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,ketika itu setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik dan diketaui telah memiliki wanitaidaman lain dan sejak itu dan sejak bulan Desember tahun 2010Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 17antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi

Perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 8 dari 173.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 3183/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 16 dari 17Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3183/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 17 dari 17

3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2004 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 2 tahun 6 bulan ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMengingat.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 494.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 535.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hai. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) ubit sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 Nomor Rangka MH1JFD112DK008946 Nomor Mesin JFD1E-1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit

Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Polisi BG. 3183 JK dibawasedangkan terdakwa Supanji Alias Panji Bin Yuli membawa Sepeda motor merk HondaRevo fit warna hitam nomor Polisi BG. 6812 JAB secara beriringan pergi menuju kerumah masingmasing untuk pulang.

Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor polisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) ubit sepeda motor merk Honda Beath warnamerah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 NomorRangka MH1JFD112DK008946 Nomor MesinJFD1E1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beathwarna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas namaNazarudin Bin Hasan1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beathwarna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas namaNazarudin Bin Hasan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit warnahitam nomor polisi

3183 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3183 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuasin danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BAMBANG MULIONO;Tempat Lahir > Tebing Tinggi;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/3 Maret 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panglima Denai Gang HasibuanNomor 7A Kelurahan Amplas, KecamatanAmplas

dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183

Menyatakan Terdakwa Bambang Muliono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019golongan yang beratnya melebihi (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan Primair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Muliono oleh karena itudengan pidana penjara seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Tas ransel

Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2019/PN.Pkbyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuasin mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019

3183/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Juni 1988, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX0O Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya

Terjadi Pertengkaran yang terus menerus.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby5, Saya tidak mau dimadu.6. Talak satu sudah dijatuhkan pada tanggal 29 April 2021.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselishan terjadi bulan 09 Juni tahun2021 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.

Karena selama berrumah tangga Tergugat sering tidakbekerja.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali

Syaiful Iman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sbyterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby

3183/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikahantara :Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal. 2 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJTselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa suami Pemohon bernama Xxxtelah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2021.Hal. 4 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJT Bahwa antara Termohon dengan Xxxada hubungan darah/kerabat,Termohon sebagai keponakannya. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Xxxadalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1993 di KecamatanKramat Jati Kota Jakarta timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danXxxberstatus jejaka.

Faizin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Hisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJT

3183/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:3183/Pdt.G/2015/PA.Pml. 4 > lo > SU. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 3183/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juni 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/89/VI/2003 tanggal 11Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang serta pada

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa selama pisah + tahun 10 bulan, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPeNZ LUZ At ; nne enn nnn nen nnn nee nen nnn nn nen wn nen nanneenewnananII.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/Pa.PmlKabupaten Pemalang, guna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.Muh.Tobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Edy FaizinsSH.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/Pa.Pml