Tenaga operator pencetak (desain grafis) dengan pendidikan minimal10.11.Diploma III (D3) jurusan desain grafis dan memiliki sertifikat kesehatan dankeselamatan kerja (K3);2. Tenaga Produksi (operator mesin cetak) minimal dua orang denganpendidikan minimal Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) jurusan Grafikadan memiliki sertifikat K3;. Kepala Produksi/Tenaga Ahli dengan pendidikan minimal D3 teknik grafika;. Operator mesin potong dengan pendidikan minimal SMA/SMK sederajat;.

Minimal memiliki satu unit genset yang kemampuannya mendukungkebutuhan proses produksi;Minimal memiliki Satu unit komputer desain grafis;Minimal memiliki satu unit mesin cetak sheet 4 warna ukuran plano yangmendukung pekerjaan pencetakan flyer dan poster;Halaman 6 dari 58 halaman Putusan Nomor 19/PID.TPK/2019/PT MKS. 12. Minimal memiliki satu unit mesin Digital Printing yang mendukung pekerjaanpercetakan spanduk dan baliho;13. Minimal memiliki Satu unit mesin penyusun (collator);14.

Tenaga operator pencetak (desain grafis) dengan pendidikan minimalDiplomaoO4.O1oO)7.8.10.11.12.13.14.Ill (D3) jurusan desain grafis dan memiliki sertifikat kesehatan dankeselamatan kerja (K3);Tenaga Produksi (operator mesin cetak) minimal dua orang denganpendidikan minimal Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) jurusan Grafika danmemiliki sertifikat K3;Kepala Produksi/Tenaga Ahli dengan pendidikan minimal D3 teknik grafika;Operator mesin potong dengan pendidikan minimal SMA/SMK sederajat;.

Asisten pelaksana dengan pendidikan minimal D3 Informatika;Memiliki pengalaman mengerjakan pekerjaan sSejenis;Minimal memiliki satu unit mesin pembuat master plat Computer to Plate(CTP) ukuran plano;Minimal memiliki satu mesin perekam plat;Minimal memiliki satu) unit genset yang kemampuannya mendukungkebutuhan proses produksi;Minimal memiliki satu unit komputer desain grafis;Minimal memiliki satu unit mesin cetak sheet 4 warna ukuran plano yangmendukung pekerjaan pencetakan flyer dan poster;Minimal

lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EDRIANSYAH Bin NURDASMI pada hari Kamis tanggalHal 2 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.10 November 2016, sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2016 sampai dengan bulan April 2016,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diKios Percetakan ANDHIKA DESIGN GRAFIS

Mengetahui hal tersebut,selanjutnya Saksi MASPUAD dan Saksi DERY ANDRIAN langsungmenangkap tangan seorang lakilaki dimaksud, dan setelah dilakukanpenangkapan, diketahui identitas nama seorang lakilaki tersebut adalahterdakwa EDRIANSYAH sebagai pemilik dari Kios Percetakan bernama :ANDHIKA DESIGN GRAFIS, dan terdakwa EDRIANSYAH juga mengakuitelah membuat, mencetak dan memalsukan surat berupa : 1 (satu) lembarWASAH nomor : VU /10912 / VIl/ 2015 / Datro tanggal 15 Juli 2015,1 (satu)lembar SURAT KETERANGAN

PK.305 / 2153 /SYB.TPK 2016 tanggal 18 Oktober 2016, dan 1 (satu) lembar SURATKETERANGAN MASA BERLAYAR No.PK.305 / 995 / SYB.TPK 2016tanggal 10 November 2016.Bahwa sewaktu Saksi MASPUAD dan Saksi DERY ANDRIAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDRIANSYAH, diketahui banyak orangyang tidak dikenal identitas namanya, sedang menunggu giliran di depanKios Percetakan ANDHIKA DESIGN GRAFIS kabur melarikan diri.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti peralatan yang digunakan olehterdakwa EDRIANSYAH

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas PekerjaanPerencanaan Teknis Rehabilitasi Ruang Pagar Keliling dan PapanNama Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tounasebesar Rp931.818,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapanratus delapan belas rupiah);1 (satu) buah slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untuk pembayaranSet PPH CV.

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas PekerjaanPerencanaan Teknis Rehabilitasi Ruang Pagar Keliling dan PapanNama Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tounasebesar Rp931.818,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapanratus delapan belas rupiah);1 (satu) buah Slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untuk PembayaranSet PPH CV.

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas PekerjaanPerencanaan Teknis Rehabilitasi Ruang Pagar Keliling dan PapanNama Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tounasebesar Rp931.818,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapanratus delapan belas rupiah);1 (satu) buah Slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untuk pembayaran SetPPH CV.

Testi dikenai 3 tes grafis,yaitu HTP (House, Tree, and Person), DAP (Draw a Person), dan BAUM; Bahwa dari hasil wawancara diketahui kalau ayah dan ibu Anak FarelioKeyzaskie sudah bercerai sejak bayi dan hubungann dengan Ayah kurangbaik, Anak Farelio Keyzaskie sebelum peristiwa kekerasan terjadimerupakan anak yang periang dan lincah, setelah peristiwa tejadi sifatanak tersebut berubah menjadi anak yang pendiam dan mudah terkejut,selalu meminta ditemani oleh ibu, nenek atau kakeknya, tidak beranibermain

keluar rumah dan Anak Farelio Keyzaskie bersedia sekolah kalauditemani oleh nenek atau kakeknya;Bahwa dari hasil observasi pertama saat Ahli berkunjung ke rumah testi yaituAnak Farelio Keyzaskie diperoleh hasilnya testi yaitu Anak Farelio Keyzaskiemasih terlihat takut terhadap orang asing dan menolak kehadiran orang baru,saat dilakukan rekonstruksi peristiwa testi yaitu Anak Farelio Keyzaskiemenolak untuk bermain peran dan saat pelaksanaan tes grafis Anak FarelioKeyzaskie menolak mengerjakan instruksi

Testi dikenai 3tes grafis, yaitu HTP (House, Tree, and Person), DAP(Draw a Person), dan BAUM; Bahwa dari hasil wawamcara dan observasi terhadap Anak FarelioKeyzaskie diketahui anak menunjukkan trauma terhadap katakata, namadan halhal yang berhubungan dengan peristiwa tersebut, trauma yangHalaman 42 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kindialami Anak Farelio Keyzaskie merupakan gangguan psikosomatik dan jikatidak segera ditangani maka anak tersebut akan mengalami trauma yangberkelanjutan;Bahwa

dan selama rekonsitruksi tersebut Ahli mengamatikalau Anak Farelio Keyzaskie memperlihatkan tandatanda ketakutan danmenangis saat diperlihatkan barang bukti berupa mobil Cheery warna merahmilik Terdakwa serta rumah Terdakwa;Bahwa selama rekonstruksi tersebut Anak Farelio Keyzaskie selalu mintadidampingi oleh kakek dan neneknya;Bahwa sangat tidak mungkin anak yang mengalami trauma menjadi lekatatau dekat pada orang yang menimbulkan trauma itu sendiri;Bahwa dari hasil observasi, wawancara dan tes grafis

Testi terusmemegang tangan kakek dan tidak mau mendekati rumah Terdakwa; Ketika pelaksanaan tes grafis, testi menolak mengerjakan instruksi danmeminta bantuan ibu. Testi bersedia menggambar setelah cukup lamadibujuk. Saat menggambar, testi sering minta persetujuan dari ibu; Tes Grafis (BAUM, DAP, HTP) :Halaman 43 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinTesti berada dalam kondisi tertekan, mengarah ke depresi, dan adatrauma psikis yang dialami.

Sus/2010 Bahwa benar dari tes grafis interview, tulisan, ada korelasi karena dalamtulisan banyak coretcoretan dan ada keraguraguan ; Bahwa benar pada saat dites banyak coretan dan ketidakpastian dandicocokkan dengan tes grafis ; Bahwa benar prosedur diatas dilakukan apabila Terdakwa tidakkooperatif dari bahasa tubuhnya dan ucapan (selalu menggelenggelengkan kepala ditambah ucapan "bukan saya pelakunya"); Bahwa benar kalau memang bukan Terdakwa yang melakukan maka diaakan menulis secara tidak ada

tertekan maka seseorang akaninkonsisten ; Bahwa benar Terdakwa gelisah, raguragu ; Bahwa benar tes yang dilakukan al :e Menggambar manusia (draw a man).e Menulis (menulis kronologis pidana).e Observasi (sikap badan dan bahasa tubuh).e Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ahli menyimpulkanbahwa Terdakwa adalah orang yang konsisten (inkonsisten) tidakjujur dan suka berbohong hal ini terlihat dari hasil tes yang dilakukanoleh Ahli terhadap Terdakwa baik secara metode menulis danmenggambar (grafis

BUKALAPAKCOM PT sebesar Rp. 237.300,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus);- 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer BCA tertanggal 20 Desember 2016 ke nomor rekening : 6240473729 atas nama HENDRA SAPUTRA sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), Terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit alat mesin press untuk percetakan kaos;- 1 (satu) unit mesin cutting merk Teneth Cutting Ploter;- 1 (satu) unit laptop asus warna hitam model AG3E yang dipergunakan untuk design grafis

BUKALAPAKCOM PT sebesarRp. 237.300,00 (dua ratus tiga puluh tuuh ribu tiga ratus);1 (Satu) lembar bukti setoran/transfer BCA tertanggal 20 Desember 2016 kenomor rekening : 6240473729 atas nama HENDRA SAPUTRA sebesarRp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Agar terampir dalam berkas perkara.1.10.11.12.13.1 (Satu) unit alat mesin press untuk percetakan kaos;1 (satu) unit mesin cutting merk Teneth Cutting Ploter;1 (Satu) unit laptop asus warna hitam model AG3E yang dipergunakan untukdesign grafis

Desember 2016 kenomor rekening : 7310252527 atas nama BUKALAPAKCOM PT sebesar Rp.237.300,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus);1 (satu) lembar bukti setoran/transfer BCA tertanggal 20 Desember 2016 kenomor rekening : 6240473729 atas nama HENDRA SAPUTRA sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).1 (satu) unit alat mesin press untuk percetakan kaos;1 (satu) unit mesin cutting merk Teneth Cutting Ploter;1 (satu) unit laptop asus warna hitam model AG3E yang dipergunakan untukdesign grafis

ribu tiga ratus); 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer BCA tertanggal 20 Desember 2016 kenomor rekening : 6240473729 atas nama HENDRA SAPUTRA sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), oleh karena hanya merupakanlembaran print out, maka beralasan hukum apabila tetap terlampir dalamberkas perkara;1 (satu) unit alat mesin press untuk percetakan kaos;1 (satu) unit mesin cutting merk Teneth Cutting Ploter;1 (satu) unit laptop asus warna hitam model AG3E yang dipergunakan untukdesign grafis

7310252527 atas nama BUKALAPAKCOM PTsebesar Rp. 237.300,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus);1 (satu) lembar bukti setoran/transfer BCA tertanggal 20 Desember 2016ke nomor rekening : 6240473729 atas nama HENDRA SAPUTRA sebesarRp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah),Terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) unit alat mesin press untuk percetakan kaos;1 (satu) unit mesin cutting merk Teneth Cutting Ploter;1 (satu) unit laptop asus warna hitam model AG3E yang dipergunakanuntuk design grafis

Setelah dilakukan pemeriksaan antara QT denganKT terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis. Adapunperbedaanperbedaan tersebut sebagai berikut:a. Perbedaan Writing skill tanda tangan. b.PerbedaanPerbedaan Writing size tanda tangan. Perbedaan Writing touch tanda tangan.Perbedaan Writing density tanda tangan.Perbedaan starting stroke tanda tangan pada KT lebih pendek dari padaQT (lihat tanda panah No.1).b.

Setelah dilakukan pemeriksaan antara QTdengan KT terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis. Untuk uraiannyaakann dilampirkan fotonya masingmasing 1 (satu) buah QT dan 3 (tiga) buahdari KT serta akan ditnjukkan tanda panah panah dalam berita acara ini.Adapun perbedaanperbedaan tersebut sebagai berikut:Perbedaan umum:1. Perbedaan writing skill tandatangan2. Perbedaan writing slant tandatangan3. Perbedaan writing touch tandatangan4. Perbedaan writing density tandatangan5.

Setelahdilakukan pemeriksaan antara QT dengan KT terdapat adanya perbedaanunsurunsur grafis. Untuk uraiannya akan dilampirkan fotonya masingmasing 1 (satu) buah QT dan 3(tiga) buah dari KT serta akan ditnjukkantanda panah panah dalam berita acara ini. Adapun perbedaanperbedaantersebut sebagai berikut:Perbedaan umum:1. Perbedaan writing skill tandatangan2. Perbedaan writing slant tandatangan3. Perbedaan writing touch tandatangan4. Perbedaan writing density tandatangan5.

Hale Montolalu yang menerangkantelah diteguhkan sebagai anggota Sidi Jemaaat atas dasarpengakuannya imannya dihadapan Jemaat GPIB Zebaoth di Bogorseorang lakilaki bernama Maxmilan Titaheluw, lahir di Abon tanggal 3Agustus 1982, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P 14 ;Fotokopi Sertifikat yang dikeluarkan Pusat Pelatinan Web Grafis danAnimasi Cyber Business School ditandatangani oleh Yogi Wicaksonoselaku Direktur Operasional tanggal

Hale Montolalu (P.14), Sertifikatyang dikeluarkan Pusat Pelatihnan Web Grafis dan Animasi CyberBusiness School ditandatangani oleh Yogi Wicaksono selaku DirekturOperasional tanggal 10 September 2012 (P.15), kesemua surattersebut nama Pemohon adalah Maxmilan Tetiheluw ; Bahwa dari kesemua Suratsurat tersebut hanya ada perbedaan namaMaxmilan dan Maxmilan Titaheluw, sedangkan tempat dan tanggallahir adalah sama yaitu Ambon, 03 Agustus 1982 ; Bahwa pemohon tidak memiliki utang dengan pihak lain ; Bahwa

Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja wiraswasta sebagaidesainer grafis dan menjual pulsa dengan ratarata penghasilan sebesar Rp.2.500.000,00;6.

Bahwa calon suami anak Pemohon adalah anak yang rajin bekerja sebagaidesainer grafis dan menjual pulsa dengan penghasilan ratarata perhariminimal Rp. 2.500.000,00 dan dalam kesehariannya hingga saat ini calonSuami anak Pemohon tidak pernah bermasalah dengan agama dan hukum;5.

Sby Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnyadikarenakan setiap saksi bertanya kepada Pemohon dan Termohonmeraka selalu diam dan tidak mau bercerita terkait permasalahanrumahtangganya; Bahwa sejak bulan Desember 2018, Termohon telah keluar dari rumah;Bahwa selama pisan Pemohon masih mengasih nafkah kepadaTermohon setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000.00;Bahwa Pemohon selama ini kerja sebagai design grafis danmendapatkan

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa sejak bulan Desember 2018, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Bahwa selama pisah Pemohon masih mengasih nafkah kepadaTermohon setiap bulannya;Bahwa Pemohon selama ini kerja sebagai design grafis danmendapatkan pengahasilan setiap bulannya sebesar Rp. 3. 200.000.00;Bahwa Termohon bekerjas sebagai SPG susu dan saksi tidakmengetahui penghasilannya setiap bulannya; Bahwa Termohon memperlakukan anaknya dengan baik, tidak pernahmemukul dan sayang kepada ananknya; Bahwa

Medandidapatkan hasil/kesimpulan bahwa :e Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada (satu) LembarSurat Pernyataan di atas kertas Materai Rp6.000 berlambang Burung Garudatentang pernyataan jual beli tanah antara Juhari Yakoeb disebut sebagai pihak I(Penjual) dan Syahrizal disebut sebagai pihak ke Dua (Pembell1), tanggal 12 Mei2003 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Forensik didapatkesimpulan: tidak dapat ditentukan karena tandatangan pembanding mempunyaiciriciri unsur grafis

Medandidapatkan hasil / kesimpulan bahwa :e Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada (satu) LembarSurat Pernyataan di atas kertas Materai Rp6.000,00 berlambang Burung Garudatentang pernyataan jual beli tanah antara Juhari Yakoeb disebut sebagai pihak I(Penjual) dan Syahrizal disebut sebagai pihak ke Dua (Pembell1), tanggal 12 Mei2003 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Forensik didapatkesimpulan : tidak dapat ditentukan karena tandatangan pembanding mempunyaiciriciri unsur grafis

Medandidapatkan hasil/kesimpulan bahwa :Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada 1 (satu) LembarSurat Pernyataan di atas kertas Materai Rp6.000,00 berlambang Burung Garudatentang pernyataan jual beli tanah antara Juhari Yakoeb disebut sebagai pihak I(Penjual) dan Syahrizal disebut sebagai pihak ke Dua (Pembelli), tanggal 12 Mei2003 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Forensik didapatkesimpulan: tidak dapat ditentukan karena tandatangan pembanding mempunyaiciriciri unsur grafis

sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Korbanjuga tidak mau diberikan tes grafis sehingga hanya dilakukan metodewawancara dengan korban dan nenek korban. Dari hasil wawancara itumaka diambil kesimpulan bahwa korban merasa malu terhadap kejadianyang dialaminya.

Adcenter Grafis Consultan atas pekerjaan perencanaanteknis rehabilitasi ruang pagar keliling dan papan nama PerguruanTinggi Pendidikan Sivia Patuju Kabupaten Touna sebesarRp931.818,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratusdelapan belas rupiah);1 (satu) buah slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untuk pembayaran SetPPH CV.

Adcenter Grafis Consultan atas pekerjaan perencanaan teknisrehabilitasi ruang pagar keliling dan papan nama Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Touna sebesar Rp931.818,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah);1 (satu) buah slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untuk pembayaran SetPPH CV.

Adcenter Grafis Consultan atas pekerjaan perencanaan teknisrehabilitasi ruang pagar keliling dan papan nama Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Touna sebesar Rp372.728,00 (tigaratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah);Hal. 65 dari 129 hal. Put.

Bank Sulteng untuk pembayaran SetPPH CV Adcenter Grafis Consultan atas pekerjaan perencanaan teknisrehabilitasi ruang pagar keliling dan papan nama Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Touna sebesar Rp372.728,00 (tigaratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah);Hal. 101 dari 129 hal. Put.

dan ditandatanganiberdasarkan kekuatan sumpah jabatan oieh H SUTARJO, ROCHANI danSUMARTINEM masingmasing sebagai Pemeriksa Bidang Dokumen dan UangPalsu Forensik pada Pus at Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Foiridi Jakarta, setelah dilakukan pemeriksaan antara tanda tangan atas nama TJONGLIE JUN pada dokumen bukti selanjutnya disebut Questioned Tanda Tangan (QT)dan tanda tangan TJONG LIE JUN pada dokumen pembanding disebut KnownTanda Tangan (KT), terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis

penting yaitu :Perbedaan unsurunsur grafis umum (general karakteristik):234Perbedaan writing skill tanda tanganPerbedaan writing touch tanda tanganPerbedaan writing slant tanda tanganPerbedaan general variasi shading tanda tangan.Perbedaan unsurunsur grafis khusus (Individual Karakteristik):5.Perbedaan starting stroke tanda tangan yaitu pada OT dengan tarikan lebihlambat dibanding KT;Perbedaan down stroke pertama tanda tangan yaitu pada QT dengan tarikanlebih ringan dibanding KT;.

Hendri Zainal yang terdapat pada 1 (satu) buah KTPanggota (partai PIB, 1 lembar Surat Panggilan Saksi, 1 lembar SuratPimpinan Ranting PP, 1 lembar Surat Perintah Penangkapan, 1 lembarBerita Acara Penangkapan, 1 lembar Berita Acara Pengambilan ContohTanda Tangan di Hadapan Penyidik (KT)Pemeriksaan :e Setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dan KT terdapat adanyaperbedaan unsurunsur grafis baik perbedaan umum dan perbedaankhusus.

Nomor 243 K/Pid/2016Pimpinan Ranting PP, 1 lembar Surat Perintah Penangkapan, 1 lembarBerita Acara Penangkapan, 1 lembar Berita Acara Pengambilan ContohTanda Tangan di Hadapan Penyidik (KT)Pemeriksaan :e Setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dan KT terdapat adanyaperbedaan unsurunsur grafis baik perbedaan umum dan perbedaankhusus. Setelah diperiksa dengan kesimpulan sebagai berikut :e Tanda tangan An.

dokumen pembanding.PEMERIKSAAN:Pemeriksaan tulisan tangan Kwetansi asli th 2000.Tulisan tangan Kwetansi asli th 2000 yang dipersoalkan pada dokumenbukti tersebut butir LA. selanjutnya dalam berita acara pemeriksaan ini disebut Questioned tulisan tangan (Qt), sedangkan tulisan tangan atas namaSRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR yang terdapat pada dokumenpembanding disebut Known tulisan tangan (Kt).Setelah dilakukan pemeriksaan pembandingan antara Qt dengan Kt ternyatadidapatkan persamaan unsurunsur grafis

Putusan Nomor:67/Pid./2018/PT TJKIV.Pemeriksaan tulisan tangan Kwetansi asli th 2000.Tulisan tangan Kwetansi asli th 2000 yang dipersoalkan pada dokumenbukti tersebut butir LA. selanjutnya dalam berita acara pemeriksaan ini disebut Questioned tulisan tangan (Qt), sedangkan tulisan tangan atas namaSRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR yang terdapat pada dokumenpembanding disebut Known tulisan tangan (Kt).Setelah dilakukan pemeriksaan pembandingan antara Qt dengan Kt ternyatadidapatkan persamaan unsurunsur grafis

., dan Khairun Nisa, STdengan hasil pemeriksaan: bahwa tanda tangan atas namaRIRIS JUNYWANTY pada dokumen bukti IA ada 2 buah tandatangan atas nama RIRIS JUNYWANTY pada dokumen bukti,untuk memudahkan penyebutan di dalam Berita Acara iniselanjutnya disebut sebagai Question Tanda tangan (QT)sedangkan semua tanda tangan atas nama RIRISJUNYWANTY pembanding disebut sebagai Know tanda tangan(KT) setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KTdidapatkan perbedaan unsurunsur grafis, yaitu :Perbedaan Umum

., dan Khairun Nisa, STdengan hasil pemeriksaan: bahwa tanda tangan atas namaRIRIS JUNYWANTY pada dokumen bukti IA ada 2 buah tandatangan atas nama RIRIS JUNYWANTY pada dokumen bukti,untuk memudahkan penyebutan di dalam Berita Acara iniselanjutnya .............selanjutnya disebut sebagai Question Tanda tangan (QT) sedangkansemua tanda tangan atas nama RIRIS JUNYWANTY pembandingdisebut sebagai Know tanda tangan (KT) setelah dilakukan pemeriksaanantara QT dengan KT didapatkan perbedaan unsurunsur grafis

,M.Hum Nova Susanti, S.H, Ariestrada, S.H,Halaman dari 108 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.Sus.Merek PN.Niaga Jkt.Pst.Augustiwan Muhammad, S.H dan Noviana Setyaningtyas K, S.H, masingmasingPegawai Negeri Sipil pada Kantor Direktorat Merek dan Indikasi Grafis, beradasrkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT;; 220 on 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnnPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara dalam sengketa