• Pekerjaan: Suhono alias Truneng bin Katimo;: Kediri;: 38 tahun/1 Januari 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kalasan, Desa Jarak, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;: Islam;: Buruh;Terdakwa Suhono alias Truneng bin Katimo ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31Januari 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2016sampai dengan tanggal 11 Maret 2016 ;3.

  Bahwa Terdakwa SUHONO danSaudara SAMUJI bersamasama memukul pada bagian muka.Selanjutnya banyak orang yang datang dan akhirnya Saksi RISKIHARIANTO dibawa untuk diamankan dirumah Saudara RIONOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Gprselaku RT di Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri, dan selanjutnya Terdakwa SUHONO danSaudara SAMUJI (Daftar Pencarian Orang) pulang ke rumahnyamasingmasing;e Bahwa pada saat Terdakwa SUHONO bersamasama denganSaudara SAMUJI (Daftar

  Pencarian Orang) melakukan kekerasansecara bersamasama terhadap Saksi RISKI HARIANTO diHalaman Parkir Wisata Desa Ubalan Dusun Kalasan Desa JarakKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri yang merupakantempat umum atau dimuka umum karena tempat kejadiannya adayang berada di luar rumah dan terletak di jalan umum yang seringdilalui oleh orang banyak maupun kendaraan;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaSUHONO bersamasama dengan Saudara SAMUuJI (DaftarPencarian Orang) tersebut, Saksi

  Selanjutnya Terdakwa memanggil temanTerdakwa bernama Samuji, sesaat kemudian Samuji datang naik sepeda motorberboncengan dengan seorang bernama Warno, dan kemudian Warno langsung pulang,akhirnya orang tersebut Terdakwa ajak ke Dusun Kalasan, Desa Jarak, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri mengendarai sepeda motor berboncengan 3 milik orangtersebut;Menimbang, bahwa setelah sampai di halaman parkir tempat wisata SumberUbalan Dusun Kalasan, Desa Jarak, Kecamatan Plosoklaten Riski Harianto tersebutTerdakwa

  SelanjutnyaTerdakwa memanggil teman Terdakwa bernama Samuji, dan setelah Terdakwa danSamuji membawa Riski Harianto ke halaman parkir tempat wisata Sumber UbalanDusun Kalasan, Desa Jarak, Kecamatan Plosoklaten dan kemudian Riski HariantoTerdakwa pukul lagi dengan cara Terdakwa pukul dengan tangan kanan beberapa kalipada bagian muka/ wajah sebelah kiri dan Terdakwa tendang dengan kaki kanan padabagian pinggang.

• Purwomartani Kec Kalasan Kab SlemanDIY karena di duga telah melakukan kegiatan perjudian togel hongkong.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN SmnBahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa TUKI diJI. Raya Jogja Solo Sorogenen 1 Rt 05 Rw 03 Ds.

  Purwomartani Kec Kalasan KabSleman DIY, Kemudian sambil jualan Terdakwa melayani orangorangyang memasang nomor togel hongkong (temanteman dekat terdakwa)yang di kirim melalui pesan SMS ke nomor HP saksi yaitu HP MerkSamsung warna hitam dengan nomor simcard 087770927050,Kemudian pada sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa jualan sate ayammangkal di JI Raya Jogja Solo Sorogenen 1 Rt 05 Rw O38 Ds.Purwomartani Kec Kalasan Kab Sleman DIY dan di tempat tersebutsambil jualan sate ayam Terdakwa juga melayani para

  Purwomartani Kec Kalasan Kab Sleman DIY.Bahwa saudara TUKI telah di lakukan penangkapan oleh petugas dariPolda DIY yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 21.30wib di JI Raya Jogja Solo Sorogenen 1 Rt 05 Rw 03 Ds.

  Purwomartani Kec Kalasan KabSleman DIY karena di duga telah melakukan kegiatan perjudian togel hongkong.Bahwa benar melakukan penangkapan terhadap terdakwa TUKI di JI. RayaJogja Solo Sorogenen 1 Rt 05 Rw O3 Ds.

  Purwomartani Kec Kalasan KabSleman DIY saat itu yang bersangkutan sedang berjualan sate keliling sambilmenerima kiriman nomornomor pasangan togel hongkong yang di kirim ke HPmilik saudara TUKI yaitu : HP Merk Samsung warna hitam dengan nomorsimcard 087770927050. dan barang bukti saksi bawa ke Polda D.1I.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Joko Mintarjo bin Ngadimin Siswodiharjo adalah adlal;

  3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Budiani Lestari Binti Ngadimin Siswodiharjo) dengan

  Bahwa Kakak Pemohon yang bernama :Nama : KAKAK/WALI PEMOHONAgama : IslamHal. 2 dari 12, Penetapan.No.359/Padt.P/2020/PA.SmnPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Kalasan SlemanDari awal tidak menyetujui tanpa menyebutkan alasannya, sudah berusahasedemikian rupa untuk menjadi wali tapi tetap tidak mau..

  Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon kawatir melakukan perbuatanyang melanggar hukum agama dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan, maka dalam waktu dekat ini Pemohon dan calon suami Pemohonakan melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman:.

  Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: /Kua.12.04.10/ Pw.01/09/2020tertanggal 03 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, kemudian diberi kodeP.6;Foto Kopi Berita Acara/Surat Pernyataan Masuk Islam , tanggal 04 Juni2020 yang di ketahui oleh KepalaKUA Kec. Kalasan Kab. Sleman, telahHal. 5 dari 12, Penetapan.No.359/Padt.P/2020/PA.Smnbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode P.7;B. Saksi:1.

  Kalasan,Kab.

  Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman atau pejabatlain yang ditunjuk olehnya, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(PEMOHON) dengan calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON;4.

• Tempat tinggal : Dusun Kalasan, Desa Jarak,KecPlosokaten. ;Kabupaten Kediri;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PNGpr1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengantanggal 09 Pebruari2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 09 #Maret3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2016 sampaidengan tanggal 29 Maret4. Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 April5.

  tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa PURNOMO Bin JOYO KADERI pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 12.30 Wib., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari 2016, bertempat di rumah terdakwa sendiridi Dusun Kalasan

  bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MAYANTO.FH yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwajBahwa saksi bersama saksi Andhy Budhi melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 12.30Wib di Dusun Kalasan

  Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten KabupatenBahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerimatombokan dan uang dari penombok kemudian merekapnya dan akndiambil langsung oleh pengepulnya sendiri;Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapat komisidari pengepulnya sebesar 20 % dari hasilpenjualan;Bahwa disamping menangkap terdakwa juga mengamankan

  ANDHY BUDHI yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwaje Bahwa saksi bersama saksi Mayanto,FH melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 12.30Wib di Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten

• PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan:BUANG WINARTO, Tobelo, 25Februari 1983, Lakilaki, Islam,Karyawan Swasta Tawang Ngajeg RT 05 RW 26,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, D. . Yogyakarta dalam hal ini memberikankuasa kepada BONI SATRIO SIMARMATA,S.H.,M.Hum., JUNI PRASETYO NUGROHO, S.H.

  ., CLARA PETRA PRATHITA,S.H.beralamat ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM,beralamat di Lembaga Bantuan Hukum TENTREMD.I Yogyakarta, Jalan Raya LPMP, Gang Dewa Ruci,Dusun NgajekTirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, OD.I.

  Menetapkan pemohon sebagai pengampu atau wali pengampu dari:Nama > KRISMIYATIJenis kelamin : PerempuanTempat Tanggal Lahir : Sleman, 29 Mei 1969Alamat : Tawang Ngajek RT.006 RW.026 DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta.c.

  Menetapkan pemohon berhak mewakili kepentingan KRISMIYATIuntuk keperluan khusus dalam menjual sebidang tanah dan rumahsebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor 05075 Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dengan luas 391 M?

  Menetapkan pemohon berhak mewakili kepentingan anakanak dariPURWANTA (almarhum) dan KRISMIYATI untuk keperluan khusus dalammenjual sebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Miliknomor 05075 Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan luas 391 M? (TigaRatus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi) atas nama PURWANTA;d.

• 2 (dua) buah puntung bekas rokok ganja
• 1 (satu) buah ATM BRI dengan nomor ATM 6013010049343628

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, type AFX12U21C07 Nomor polisi : AB 3169 TE hitam, nomor rangka : MH1JBN112EK021747, nomor mesin : JBN1E1021851 berikut STNK nya atas nama SRI YATNI alamat Dukuhsari Sidokerto Rt 06 Rw 02 Purwomartani, Kalasan, Sleman

Dirampas untuk negara

1. Membebankan biaya perkara

   Kalasan Kab.

   Kalasan Kab. Sleman dengan caramelinting ganja menggunakan kertas paper nerk Trenc town, seperti rokoklalu disulut dengan menggunakan korek api setelah itu terdakwa hisapseperti merokok. Bahwa terdakwa menggunakan ganja yang termasuk NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri tersebut tidak memilikiSurat izin dari Pejabat yang berwenang ataupun Resep Dokter, bukan untukkeperluan kesehatan, dan pengembangan ilmu pengetahuan.

   Daryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai RWdan Terdakwa warga Saksi; Bahwa ibu Terdakwa masih ada di Dsn Dukuhsari, Sidokerto,Purwomartani, Kalasan, Sleman dan bapaknya sudah lama pulang kedaerahnya di Aceh; Bahwa Terdakwa ini sekarang keluarganya ada 3 (tiga) orangadiknya 1 (satu) dan ibunya.

   Dukuhsari Sidokerto, Purwomartani, Kalasan,Sleman;Menimbang, bahwa Terdakwa mengonsumsi ganja tersebut dengancara dilinting menggunakan kertas paper, kKemudian Terdakwa sulut (nyalakan)menggunakan korek api dan selanjutnya Terdakwa hisap seperti orangmerokok.

• PUTUSANNomor 1519/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Poligami antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kalasan,

  Kecamatan Maguwohario,Kabupaten Sleman selama 3 tahun 6 bulan,dan terakhir tinggal di DesaKadirojo , Rt 04/Rw 01 Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman selama8 tahun 2 bulan..3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telahhidup rukun dan dikaruniai dua keturunan : Anak 1 dan Anak 2.4.

  perjalanan Hidup bersama Termohon,Pemohon telah berkenalan dengan seorang pertempuan lain, danPemohon hendak menikahi perempuan tersebut (polygamy):Nama Sandra Natania binti Almarhum Muhammad ZainiUmur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di :Jl.Kotabumi UjunG RT/RW 001/003 KelurahanKebonMelati Kecamatan Tanah Abang,Jakarta PusatSelanjutnya disebut sebagai talon istri kedua Pemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

  Kadirojo,Purwomartani,Kalasan Slemanc. Rumah tinggal di Grha Sativa no.A5, Kadirojo ,Purwomartani,Kalasan Sleman.d. Mobil Mitsubishi Galant th 199413. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalill diatas,Pemohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memanggil pihak Pinak dalam Perkara izu,selanJutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1.

  Rumah tinggal di Grha Sativa Kadirojo no.A3 dan A5Kadirojo Purwornartani, Kalasan, Sleman;f. Mobi1 Mitsubishi Galant th 1994,merupakan hartaPemohon dan Termohon1.

• Karanglo Grenjeng Rt/Rw 01/ 01Purwomartani, kalasan,SlemanAgama : IslamPekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap : 30 Agustus 2013 ;Terdakwa ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1.

  Oktober 2013 yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa DESI EKO PURNOMO alias PERKEK Bin SUPARMINObersamasama dengan DEKRIS (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban IWAN BUDI PANGARSODusun Salakan Rt.02 / Rw.01 Selomartani , Kalasan, Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman,mengambil barang sesuatu

  Bahwa setelah berkenalan dengan saksi DEKRIS terdakwaditunjukkan oleh saksi DEKRIS bersama 2 (dua) orang temannya (tidak tahu siapanamanya biasa dipanggil BROOO ) mengendarai sepeda motor Astrea 800 No.pol.tidak tahu dan terdakwa mengendarai sepeda motor Supra warna merah hitamNo.Pol. lupa menuju rumah korban IWAN BUDI PANGARSO Dusun SalakanRt.02 / Rw.01 Selomartani , Kalasan, Sleman, kemudian saksi DEKRIS menunggudisebelah utara rumah korban, dan temanya terdakwa yang lainnya (tidak tahunamanya

  Saksi IWAN BUDIPANGARSO : Bahwasaksi adalah korban pencurian dengan pemberatan pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempat di rumah saksidi Dusun Salakan Rt.02 /Rw.01 Selomartani , Kalasan, Sleman Bahwa terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi telahmengambil beberapa ekor burung kenari milik saksi .

  Saksi SUGENG SUPRIYATIN,SH :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatanpada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempatdi rumah saksi IWAN BUDIPANGARSO di Dusun Salakan Rt.02/Rw.01Selomartani , Kalasan, SlemanBahwa terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi IWAN BUDIPANGARSO telah mengambil beberapa ekor burung kenari milik saksiIWAN BUDIPANGARSO .Bahwa barangbarang tersebut ditaruh didalam sangkar dalam kandangburung dibelakang rumah saksi

• Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:

  1. Tanah beserta bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 05622/ TAMANMARTANI, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 09/10/2013, Nomor :00189/2013, seluas : 260 m2 (dua ratus Enam puluh meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 13.14.10.03.4253 yang terletak di Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, tertulis atas nama ARI KURNIANTO.

  (keadaan tanah di sertipikat berupa sebidang tanah sawah untuk pertanian);

• Sebidang tanah sawah untuk pertanian dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 05623/ TAMANMARTANI diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 09/10/2013, Nomor : 00190/2013, seluas : 112 m2 (seratus duabelas meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 13.04.10.30.4253yang terletak di Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, tertulis

  atas nama ARI KURNIANTO;

• Tanah beserta bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 05250/ TAMANMARTANI, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26/01/2012, Nomor : 00005/2012, seluas : 215 m2 (duaratus limabelas meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 13.04.10.03.03832, yang terletak di Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta (keadaan tanah di sertipikat berupa sebidang tanah sawah untuk pertanian

  Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Yogyakarta Kalasan, Jalan Solo Nomor 14,5, Desa Krajan, Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;

• Sebidang tanah sawah untuk pertanian dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 10822/ PURWOMARTANI diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07/02/2011, Nomor : 00050/2011, seluas: 710 m2 (tujuhratus sepuluh meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 13.04.10.01.8070 yang terletak di Desa

  Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, tertulis atas nama ARI KURNIANTO;

• Kendaran berupa Mobil Merk/ Type : TOYOTA/KIJANG INNOVA G, Jenis /Model : MOBIL PENUMPANG/ MINUBUS, Tahun Pembuatan : 2007, Nomor Rangka : MHFXW42G472098788, Nomor Mesin: 1TR-6419938, Bahan Bakar : BENSIN, Warna : HITAM METALIK, Nomor Polisi : AB-1567-RI, Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor : 11082400, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor N08378237

  Pada tanggal 15 September 2020 Penggugat diusir oleh Tergugat,sehingga Penggugat tinggal bersama orang tuanya di XXXXXXXXX ,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakartasampai dengan saat inl.8. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan, tetapi tidakberhasil.9.

  Tanah dengan Sertifikat Tanah Nomor : HM 10822/Purwomartani, SuratUkur tanggal 7 Februari 2011 Nomor : 00050/2011 Luas 710 m2 (tujuhratus sepuluh meter persegi), yang terletak di Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,tertulis atas nama Tergugat.

  Bank Mandiri (Persero) TbkKantor Cabang Pembantu Yogyakarta Kalasan, Jalan Solo Nomor 14,5,Desa Krajan, Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.4.

  Kendaraan Bermotor (BPKB)Nomor : P02806415, tercatat atas nama PENGGUGAT, yangbertempat tinggal di Tulung, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 002,Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta;3.

  Bank Mandiri (Persero) Tok Kantor CabangPembantu Yogyakarta Kalasan, Jalan Solo Nomor 14,5, DesaKrajan, Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta;4.4.

• PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Smnatt ilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  Lalu Pak Dukuh menghubungi orang tuaPenggugat di Bogem Kalasan. Akhirnya adik Penggugat menjemputPenggugat.

  tua di Bogem Kalasandan Tergugat hanya diam saja.7 Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku suami isteri memikulkewajiban untuk mengasuh anak, memelihara anak, baik mengenaipertumbuhan jasmani rohani maupun kecerdasannya dan pendidikanagamanya.Jika suami/isteri melalaikan kewajibanya masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama.8 Bahwa berdasarkan sighat ta'lik yang diucapkan Tergugat pada tanggal 9Agustus 2007 dihadapan Petugas Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan

  KabupatenSleman.Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di hadapan Petugas Pencatat Akta Nikahsebagaimana tersebut Akta Nikah No.364/19/VII/2007 yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalasan tanggal 09Agustus tahun 2007 putus karena perceraian.Menetapkan hak pengasuhan (hadlanah) terhadap anak yang bernamaANAK yang lahir di Sleman tanggal 15 Mei 2008 kepada Penggugat.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaANAK

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman Nomor: 364/19/VIII/2007 Tanggal 09Agustus 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, bukti P.2;SAKSI SAKSI ;Saksi 1Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, saksiadalah ....Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa pernikahan

• Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ani, bertempat tinggal di Temanggal II, RT.005/RW.002, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;LawanAdi, bertempat tinggal di Magirsari, RT.OO6/RW.007, Desa Gayamharjo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat

  Bambu Kuning IX Cekareng Jakarta Barat kemudian pindahbersama kekediaman orang tua di Temanggal II, RT. 005/RW. 002,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan badan, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) anak yaitu:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2019/PN Smna. Yulius Raditya Pratama, Lakilaki, lahir tanggal 12 April 2014;6.

  Sleman dan untuk Tergugatsaksi tidak mengetahui; Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni2010 di hadapan Pemuka Agama Katholik Yohanes Yunuar IsmadiPr;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal J BambuKuning IX Cengkareng Jakarta Barat kemudian pindah kerumahorang tua di Temanggal II Rt 005/ Rw 002, Desa Purwomartani,Kecamatan kalasan, Sleman;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat

  JARI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni2010 di hadapan Pemuka Agama Katholik Yohanes Yunuar IsmadiPr;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal JI BambuKuning IX Cengkareng Jakarta Barat kemudian pindah kerumahorang tua di Temanggal II Rt 005/ Rw 002, Desa Purwomartani,Kecamatan kalasan, Sleman;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata

  Kalasan, Kab.

• Iim 9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman

  Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor: 1276/Pdt.G/2014/PA.Smn mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 September 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 479/26/IX/2006 Tanggal 21 September 2006, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa Selomartani Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 140/224/X/2014 Tanggal 7 Oktober 2014.

  (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2006e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat.Saksi II:Bahwa dalam perkawinannya Penggugat

  Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 tahun yang lalu.Tergugat waktu dulu pamit pergi mau kerja, akan tetapi sejak saat itu Tergugattidak pernah kembali lagi.Bahwa Tergugat asli orang Jakarta.Bahwa sebelum Tergugat pergi saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa Tergugat sudah pernah dicari akan tetapi tidak ketemu.Saksi 2, Kecamatan Kalasan

• PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2014/PA.SmneM ASI ail aw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

  , pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten SlemanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  di Dusun Xxxxxxxx RT. 004 RW. 002 Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteridan mempunyai (satu) anak : Xxxxxxxx, lahir tanggal 14Juni 2000/usia 14 tahun;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a Bahwa pada bulan Juni tahun 2011 Termohon tibatiba pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan ,Kabupaten Sleman Nomor: 339/56/X/1999 Tanggal 27 Oktober 1999, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Saksi 1, Kecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman2 , Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perkawinan yang sah pada tanggal27 Oktober 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/56/X/1999tertanggal 27 Oktober 1999) , yang pada saat itu Pemohon berstatus dan Termohonberstatus ;c. Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai orang anak yang bernama XXxxxxxx ;d.

• Tuginem, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 005 /Rw 002, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Jawadi, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 005/Rw 002, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. Sugiyanto, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 001/ Rw 001, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab.

  Semiono, bertempat tinggal di Dusun Kadirojo 2 Rt 01/Rw 01, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab.

  Fotokopi KTP atas nama Muji Suprihatin, NIK: 3404105111660001,tempat tanggal lahir: Sleman, 11 November 1966, alamat: Bayen RT/RW:005/002, Purwomartani, Kalasan, Sleman, agama: islam, pekerjaan:wiraswasta, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2.

  O005/RW. 002, Purwomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta (lihat bukti P3);2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sarjani tidak beristeri dan tidakmempunyai keturunan;3.

  (Seratus Sembilanpuluh empat meter persegi) di Dusun Bayen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Sleman, DIY (lihat bukti T.l, Il, HI9, bukti T.l, Il, 11110);4.

• Menyatakan menurut hukum, bahwa pelaksanaan lelang terhadapsebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4958/DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 1.114 m?tidak sah dan mohon untuk dibatalkan;:4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanahNomor 4958/Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Provinsi Yogyakarta atas nama Nyoto Heru Mardiyanto adalahcacat hukum karena dasar penerbitannya Risalah Lelang Nomor203/2016 tersebut dinyatakan batal demi hukum;5.

  yang terletak diSepetmadu Kenaji, RT 001, RW 001, Tamanmartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, yang dilakukan oleh Tergugat IV/PenggugatRekonvensi berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 203/2016 melaluiBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman;Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekonvensi adalah pemilikyang sah sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 4958/Tamanmartani, luas 1.114 meter?

  Menyatakan menurut hukum, bahwa pelaksanaan lelang terhadapsebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor4958/Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, seluas 1.114 meter? tidak sah dan mohon untukdibatalkan:c.

  Nomor 1794 K/Pdt/2019Nomor 4958/Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabuaptenSleman, Provinsi Yogyakarta Semula atas nama Sukarjo menjadiatas nama Nyoto Heru Mardiyanto;e. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun TermohonKasasi mengajukan upaya hukum lain;f.

• NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegar aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.AGUS PURNOMO alias KATAK ;Sleman ;33 Tahun / 16 Agustus 1981 ;Laki laki ;Indonesia ;Sidomoyo, Rt. 06, Rw. 12, Tirtomartani,Kalasan, Sleman ;Islam ;Satpam ;SLTA ;HARTONO alias CILUNG ;Sleman ;33 Tahun / 27 Agustus 1981 ;Laki laki ;Indonesia ;Bromonilan, Rt. 07, Rw. 03, Purwomartani,Kalasan, Sleman ;Islam ;Buruh, Dagang ;SMP ( tidak lulus ) ;HANDRIYANTO ;Yogyakarta ;42 Tahun / 24 April

  Turusan, Rt. 05, Rw. 02, Purwomartani,Kalasan Sleman ;Agama Katholik ;Pekerjaan Islam ;Pendidikan SMK ( tidak lulus ) ;Purwomartani Kalasan Sleman ;Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi : Pada tanggal 22 Desember 2014 ;Para Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :e Penahanan oleh Penyidik, tanggal 24 Desember 2014, sejak tanggal 24 Desember2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015 ;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman I, tanggal 12 Januari 2014, sejaktanggal

  sedangkan Paraterdakwa menyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama ;Bahwa terdakwa I Agus Purnomo, terdakwa II Hartono, terdakwa III Hendriyanto,terdakwa IV Imam Santoso, terdakwa V Nuris Riyanto pada hari Senin tanggal 22Desember 2014sekira jam 16.00 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat rumah terdakwa III Hendriyanto, didsn Juwangen Rt. 05 Rw. 02Purwomartani, Kalasan

  /PN SmnBahwa bermula saat terdakwa I Agus Purnomo, terdakwa II Hartono, terdakwa IVImam Santoso, terdakwa V Nuris Riyanto pada hari Senin tanggal 22 Desember2014 sedang bermain dirumah terdakwa III Hendriyanto, didsn Juwangen Rt. 05Rw. 02 Purwomartani, Kalasan Sleman, tidak berapa lama datang sdr. Joko (belumtertangkap) menawarkan untuk mencoba menggunakan narkotika berupa sabusetelah para terdakwa sepakat untuk mencoba menggunakan kemudian sdr.

  Juwangen Rt.05, Rw. 02,Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Bahwa saksi kemudian melakukan penyelidikan mengenai laporan tersebut, dandiantar kerumah yang dilaporkan tersebut ;Bahwa setelah meyakini adanya penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap

• Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon (-) dengan ibu Pemohon (-) yang dilaksanakan tahun 1940 di Kalasan Kabupaten Sleman ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus empuluh satu ribu rupiah);

  Pada tahun 1940, orang tua Pemohon bernama melangsungkan pernikahan dengan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalasan, Kabupaten Sleman;2.

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah , Saksi nikahnya masingmasingbernama :1 Karyo Rejo;2 Kromo Arjo;Mas kawinnya berupa 2 Tunas kelapaAkad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan Ibu para Pemohon tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh bapak Somo Sumarto selaku Modin/PenghuluKantor Kelurahan Taman martani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.9.Pada saat pernikahan tersebut ayah para Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan Ibu para Pemohon berstatus perawan

  , Kabupaten Sleman dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan orang tua para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman.Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaSleman, guna dijadikan sebagai alas hukum mengurus Akta Kelahiran ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSleman

  Menetapkan pernikahan orang tua para Pemohon yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman pada tahun 1940 adalah sah;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon () dengan ibu Pemohon () yangdilaksanakan tahun 1940 di Kalasan Kabupaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, ( dua ratus empuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1436 MHijriyah oleh Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Dra.

• PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Nama : TUKIMINTempat/Tgl lahir : Sleman, 26April 1968Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan: IndonesiaAlamat Plasan Jetis RT. 011 RW. 036, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, D.

  Yogyakarta beralamat di Jalan Raya LPMP, Gang Dewa Rucci,Dusun NgajekTirtomartani, Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, D.lI.Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 30 September 2020 dalam

  RegisterNomor 247/Pdt.P/2020/PN.Smn telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23November Tahun 1996 telahdilangsungkan pernikahan antara TUKIMIN dengan LASMINI, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor: 323/30/XI/1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kalasan;2.

  Bahwa Istri Pemohon Ibu LASMINI memiliki kaka kandung yang bernama IbuSARMIYATI, yang dimana lbu SARMIYATI telah minikah dengan BapakRUBINO, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/35XII/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kalasan;.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. 323/30/X1I/1996 antara Tukimindan Lasmini yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kalasan, Sleman,bertanda P9;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. 298/35/XII/1990 antara Rubinodan Sarmiyati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kalasan,Sleman, bertanda P10;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4923/R/2005 tertanggal 9 Agustus2005 atas nama Devi Tri Cahyani anak dari Tukimin dan Lasmini, bertandaP11;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5116

• Prada Yusuf Ahmad Adeputra pinjaman keBank BPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah);u. Prada Doni Wijayanto pinjaman ke BankBPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puluh limajuta rupiah);v. Prada Muhammad Angga pinjaman ke BankBPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah); danw.

  Serda Tomy Baskoro pinjaman ke Bank BPRShinta Daya Bogem Kalasan Sleman sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);d. Serda Andika Yuda Kurniawan pinjaman keBank BPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);e. Kopda Candra Novarianto pinjaman ke BankBPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)Hal 41 dari 80 hal Putusan Nomor: 24K/PM II11/AU/VII/2020f.

  Prada Yusuf Anmad Adeputra pinjaman keBank BPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah);v. Prada Doni Wijayanto pinjaman ke BankBPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puluh limajuta rupiah);w. Prada Muhammad Angga pinjaman ke BankBPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puluh limajuta rupiah);x.

  Prada Yusuf Ahmad Adeputra pinjaman keBank BPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah);u. Prada Doni Wijayanto pinjaman ke BankBPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puluh limajuta rupiah);v. Prada Muhammad Angga pinjaman ke BankBPR Shinta Daya Bogem Kalasan Slemansebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah); danw.

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kalasan, Kab.Sleman, D.I.Yogyakarta Nomor ... tanggal 5 November 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. saksi 1 umur 68 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ..., Kab.

  Sleman, di bawah sumpah saksimengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2011,setelah itu kKeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat bersamadi Sono, Malangrejo, Desa Wedomartai, Kecaatan Ngemplak,Sleman selama 2 tahun kemudian Penggugat tinggal di rumahsaksi di Sembur, Tirtomartani, Kalasan sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak, yangHal. 4 dari 11 Hal. Put.

  No. 1110/Pdt.G/2020/PA.Smnlakilaki berumur 8 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik, tetapi sejak pertengahan tahun 2017 hubunganPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, keduanya seringbertengkar masalah nafkah yang kurang;e Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun 2017, karena tidakkuat lagi, Penggugat pulang ke rumah saksi di Sembur,Tirtomartani, Kalasan sampai sekarang;e Bahwa pada awalawal berpisah rumah, Tergugat beberapa kalimenengok Penggugat dan anaknya

  Sleman, di bawah sumpah saksimengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat;:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2011,setelah itu kKeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat bersamakemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugatdi Sembur, Kalasan, Sleman;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak, yanglakilaki berumur 8 tahun;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, Keduanya

  Penggugat di Sembur, Kalasan, Tergugat tetap diMalangrejo, Wedomartani, Ngemplak, Sleman;e Bahwa saksi Ssudah memberi saran kepada Penggugat agar rukunlagi tetapi Penggugat tidak mau lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi, baik Pemohon maupun Termohontidak keberatan dan menerima;Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti, baik tertulis maupunkesaksian meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini