Ditemukan 1380 data
13 — 2
ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empat belas)hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihak yangmenghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasihat dan arahan agarpara Pemohon dapat mencari alternatif lain untuk penyelesaian masalah paraHIm
9 — 9
ABDUL KHOLIK, M.H. paraHim.8dari9 hlm. Penetapan No. 0135/Padt.P/2017/PA.MlgHakim Anggota serta dibantu MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Drs. UMAR DDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Penitera Pengganti,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 75.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5.
99 — 16
Bahwa Para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan AgamaMarabahan, untuk memenuhi persyaratan pembuatan kartu keluarga ParaHim. 2 dari 8Penetapan 256/Pdt.P/2021/PA.MrbPemohon dan untuk mendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yangtelah dilaksanakan dan memenuhi hakhak keperdataan Para Pemohon ;9.
10 — 0
dan Pemohon IIkembali menikah pada tanggal 25 Juli 2008 yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut paraHim. 3 dari 8 hlm.
11 — 0
kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Singosari Kabupaten Malangsebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor 1227 / 108 / X / 2002tanggal 31 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang namun karena Kelalaianpetugas Kantor Urusan Agama maka tenjadi kesalahan penulisan identitas paraHim
12 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata paraHim
9 — 0
Dan karenanya maka pemohonan ParaHim 4 dari 6 hlm Penetapan No.107/P dt.
13 — 9
perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah dipanggil dan telah datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telan berusaha menasihati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua dari calon isteri anakPara Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan anak ParaHim
Menimbang, bahwa ParaHim. 15 dari 17 Hlm. Penetapan No. 160/Pdt.P/2021/PA.DpPemohon sebagai orang tua kandung dan orang tua kandung dari calon isterianak Para Pemohon terbukti telah menyetujul pernikahan anakanak merekasebagaimana keterangan yang diberikan di hadapan Hakim di persidangan;00. Menimbang, bahwakehendak perkawinan anak Para Pemohon dan calon isterinya telah disetujuioleh orang tua masingmasing karena dilatarbelakangi calon isteri anak ParaPemohon telah hamil.
14 — 9
Menimbang, bahwauntuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat 1 dan 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, selama proses persidangan Hakim telah berusaha menasihati ParaHim. 9 dari 17 Him.
Menimbang, bahwa ParaHim. 15 dari 17 Hlm. Penetapan No. 161/Pdt.P/2021/PA.DpPemohon sebagai orang tua kandung dan orang tua kandung dari calon suamianak Para Pemohon terbukti telah menyetujul pernikahan anakanak merekasebagaimana keterangan yang diberikan di hadapan Hakim di persidangan;00. Menimbang, bahwakehendak perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminya telah disetujuioleh orang tua masingmasing karena dilatarbelakangi anak Para Pemohontelah hamil.
74 — 20
RahimUpuolat, SH sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itu juga Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh ParaHim 6 dari 7 pen. No. 44/Pdt.P/2019/PA MshPemohon;Hakim Tunggal,Abubakar Gaite, S.Ag., MHPanitera Pengganti,Abd. Rahim Upuolat, SHRincian Biaya : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4 Meterai : Rp. 6.000,Jumah : Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 7 dari 7 pen. No. 44/Pdt.P/2019/PA Msh
122 — 38
ini, utamanya setelah memperhatikanpertimbanganpertimbangan majelis hakim tingkat pertama yang memutusperkara ini, maka majelis hakim tingkat banding berpendapat, bahwa apayang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh majelis hakim tingkatpertama telah tepat oleh karena itu diambil alin menjadi pendapat majelistingkat banding ;Menimbang, bahwa Para Tergugat/Para Pembanding yang dalammemori bandingnya menyatakan bahwa Pengadilan Agama Mataramsalah dalam memutus perkara, mestinya menolak gugatan ParaHim
12 — 8
Noer Cholis SH, sehingga paraHIm. 4 dari 8 hlm.
13 — 7
., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh paraHim. 6 dari 7 Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2020/PA MrsPemohon.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, LPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 200.000,004. Biaya panggilan Pemohon II Rp 200.000,005. Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,004.
6 — 0
berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatCNN gl AG Lag Cea clay GsiBy call gl Ah as Cnet Sls 3lUa ya Cane iS gl Abe UB Lae Gg SANsArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaHim
17 — 7
Menimbang, bahwauntuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat 1 dan 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, selama proses persidangan Hakim telah berusaha menasihati ParaHim. 9 dari 17 Him.
Menimbang, bahwa ParaHim. 15 dari 17 Hlm. Penetapan No. 161/Pdt.P/2021/PA.DpPemohon sebagai orang tua kandung dan orang tua kandung dari calon suamianak Para Pemohon terbukti telah menyetujul pernikahan anakanak merekasebagaimana keterangan yang diberikan di hadapan Hakim di persidangan;00. Menimbang, bahwakehendak perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminya telah disetujuioleh orang tua masingmasing karena dilatarbelakangi anak Para Pemohontelah hamil.
8 — 0
nikah nomor (J tanggal 19 Oktober1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan namun karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, maka terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon I, oleh karena itu Para Pemohon memohonagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan perubahan biodata ParaHim
10 — 5
disaksikan oleh dua orang saksi bernama Culling dan Iwan, belum tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA), sehingga Pemohon dan Pemohon II belummempunyai buku kutipan akta nikah dan sekarang Para Pemohon sangatmembutuhkan buku nikah tersebut untuk mengurus kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menetapkan apakah pernikahanPara Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dimaksud atau tidak, makakepada Para Pemohon dibebani alatalat bukti, dan untuk pembuktiannya ParaHIm
7 — 2
Bahwa, Para Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaHim.2 dari 7 Him. Putusan No.0289/Pdt. P/2019/PA.BksPemohon adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Para Pemohontelah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Ayat (1),Ayat (2) dan Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;10.
10 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,perbaikan perubahan biodata suami suami ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata paraHim
14 — 3
Begitu juga paraHim. 4 dari 7 him Penetapan No. 457/Pdt.P/2020/PA.