Ditemukan 707 data
217 — 155
Bahwa pembiayan dari Tergugat tersebut akan digunakan untukModal Usaha Milik Penggugat dengan akad Pembiayan Murabahah bilWakalah Nomor: 65 yang di buat dihadapan TURUT Tergugat yakniNURUL RAHADIANTI, S.H., NOTARIS dan PPAT di Kota Malang padatanggal 20 JULI 2011;(Catatan : Murabahah artinya jual beli, jadi uang yang diberikan kepadanasabah adalah harus dibelikan barang dan harus jelas barangnyadisepakati barang apa. Tanpa ada kejelasan barang apa, maka akadnyatidak sah)7.
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2018 , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, Karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir batin karenaTergugat terkena sakit stroke untuk pembiayan pengobatan sakit Strokeatau terapi dan memenuhi kebutuhan tersebut terpaksa Penggugat bekerjasendiri ;5.
8 — 0
Suami terbiasa dan/atau rutindengan hutang dengan Bank dan/atau lembaga Pembiayan dan/atauPerseorangan serta ketika tidak mampu menyelesaikan dan/atau tidakdapat membayar maka Penggugat yang biasanya dihubungi oleh pihakkreditor,permasalahan ini timbul awal awal perkawinan dan/atau 1(Satu) bulan perkawinan lalu pada akhir tahun 2015 Tergugat dipanggiloleh kakak dari Penggugat untuk diarahkan agar lebih baik dan tergugatberjanji ada perubahan tetapi sampai 4 (Empat) tahun berjalan pun tidakada perubahan
17 — 8
gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, gugatan Penggugat mengenaiperceraiannya dengan Tergugat telah terbukti, beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut kepada Majelis Hakim agarkedua orang anakanaknya dinyatakan berada di bawah pemeliharaanPenggugat dengan alasan bahwa selama ini Penggugat yang memelihara anakanak tersebut, sedang pihak Tergugat melalaikan kewajibannya akanpemeliharan dan atau pembiayan
148 — 57
Permodalan Nasional Madani (Persero);3. cadangan piutang tak tertagih untuk sewa guna usaha dengan hak opsi yaitucadangan pitanag tak tertagih untuk kegiatan pembiayan dengan menyediakanbarang modal untuk digunakan oleh penyewa guna usaha selama jangka waktutertentu berdasarkan pembayaran secara angsuran dengan hak opsi (finance lease);4. cadanga piutang tak tertagih untuk perusahaan pembiayaan konsumen yaitucadangan piutang tak tertagih untuk perusahaan yang melakukan kegiatanpembiayaan untuk pengadaan
1439 — 781
WIB diterimaoleh terdakwa uang sebesar Rp. 19.800.000, (sembilan belas juta delapan ratus riburupiah) tidak disetorkan kepada perusahaan, melainkan oleh terdakwa di setorkankepada saksi Agung Ujiono sebagai angsuran pembayaran hutang terdakwa , Danpenjualan melalui perusahaan pembiayan Adira Finance berupa 1 (satu) unit KawaakiNinja 250 atas nama saksi Purwadi Santoso pada hari Senin tanggal 26 September2011 sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dalam kwitansi dan diterima secara fisik
RUSLAN, SH. MH
Terdakwa:
HERDIANI YAYU Als. DIAN Binti LA MUSU
143 — 76
FIF Pos Group Baubau dalam pengajuan pinjaman/kredit pembiayan konsumen Multiguna dimana tugas terdakwa melayanidan melengkapi berkasberkas administras pengajuan pinjaman/kredit darinasabah , dengan kedudukan dan tugas terdakwa tersebut menunjukkanpara nasabah PT.
FIF Pos Group Baubau dalam pengajuan pinjaman/kredit pembiayan konsumen Multiguna dimana tugas terdakwamelayani dan melengkapi berkasberkas administras pengajuanpinjaman/kredit dari nasabah , dengan kedudukan dan tugas terdakwatersebut menunjukkan para nasabah PT. FIF yang mengajukanpinjaman / kredit dengan melalui atau berurusan dengan terdakwadalam hal pemenuhan administrasi kelengkapan berkasberkas yangdipersyaratkan.
FIF Pos Group Baubau dalam pengajuanpinjaman /kredit pembiayan konsumen Multiguna dimana tugasterdakwa melayani dan melengkapi berkasberkas administraspengajuan pinjaman/kredit dari nasabah , dengan kedudukan dantugas terdakwa tersebut menunjukkan para nasabah PT. FIF yangmengajukan pinjaman / kredit dengan melalui atau berurusan denganterdakwa dalam hal pemenuhan administrasi kelengkapan berkasberkas yang dipersyaratkan.
14 — 8
Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Pembiayan Mikropada PT. Bank Syariah Mandiri dengan Limit Pembiayaan Rp.Halaman 13 dari 30 halaman, PutusanNo.0421/Pdt.G/2017/PA.Gsg50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Nomor: 15/S281/SP3/W003,tanggal 14 Oktober 2013, surat tersebut bermeterai cukup,dinazegelen Kantor Pos dan telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya (bukti P.5);6.
Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Pembiayan Mikropada PT. Bank Syariah Mandiri dengan Limit Pembiayaan Rp.140.000.000, (lima puluh juta rupiah) Nomor: 15/S285/SP3/W003,tanggal 24 Juni 2015, surat tersebut bermeterai cukup,dinazegelen Kantor Pos dan telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya (bukti P.8);9.
89 — 35
Atas nama saksi NOFRIANDI pencairannya tanggal 19 Juli 2013,antara lain:Terdakwa berbicara langsung kepada saksi NOFRIANDI untukmeminjam nama saksi Nofriandi untuk mengajukan pembiayan KPRpada PT. ZIZANI melalui pembiayan di PT. BRI Syariah CabangPadang, dan yang bersangkutan bersedia.
SH, setelah dokumen pembiayan tersebutsudah dilampirkan Covernote saksi Notaris Hj. ELI SATRIA. SHmaka dokumen tersebut diserahkan ke Manager Marketing dandilanjutkan ke pimpinan cabang untuk dicek ulang dan di acc, setelahitu dokumen pembiayaan tersebut diserahkan ke bagian ADP yangbernama saksi ORNELLA ARIANI NUZLA.
SH, setelah dokumen pembiayan tersebut sudahdilampirkan Covernote saksi Notaris Hj. ELI SATRIA. SH makadokumen tersebut diserahkan ke Manager Marketing dan dilanjutkanke pimpinan cabang untuk dicek ulang dan di acc, setelah itu dokumenpembiayaan tersebut diserahkan ke bagian ADP yang bernama saksiORNELLA ARIANI NUZLA.
Atas nama saksi NOFRIANDI pencairannya tanggal 19 Juli 2013,antara lain:Terdakwaberbicara langsung kepada saksi NOFRIANDI untukmeminjam nama saksi Nofriandi untuk mengajukan pembiayan KPRpada PT. ZIZANI melalui pembiayan di PT. BRI Syariah CabangPadang, dan yang bersangkutan bersedia.
222 — 77
Termohon Aquo telahmenunggak atau tidak membayar angsuran sejak angsuran ke 23 yangjatuh tempo pada tanggal 01122014 sampai dengan angsuran ke 36Bahwa sepanjang mengenai tata cara kredit, termasuk tentangpembayaran angsuran kredit hingga lunas dan kepemilikan unit mobil MerkToyota Fortuner 2.5 Diesel , tahun 2008 warna Silver Metalik, nomormesin.2KD6223375, nomor rangka.MHFZR69G083001602, nomor PolisiBK 1610 UU, maka hukum yang berlaku dan mengikat adalah ketentuanhukum yang terdapat pada Perjanjian Pembiayan
32 — 8
Banda gang Kamboja RT 003 RW002,Kelurahan Gadingrejo, KecamatanGadingrejo, Kota PasuruanYang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi, yangselanjutnya dalam Kesepakatan Bersama Pembiayan ini disebutKONSUMEN.
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HARI SAPTIAJI Als HARI Bin ATENG RAHMAT
62 — 19
TEGUH DWI FIRMANSYAHBIN WARDOYO, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pembiayan PT. U FINANCEINDONESIA yang = merupakan pembiayaan tempat sdrMUHAMMAD ARIFIN mengambil 1 (Satu) unit Suzuki Ertiga GLSwarna putin, No. Polisi DA 1615 PM, NokaMHYKZE81SHJ329617, Nosin : K14BT1269511 Tahun 2017didelaer Suzuki Banjarbaru di JI. A.
Yani Km 35,5 Kota Banjarbarudengan melalui kredit di Pembiayan PT. U FINANCE INDONESIA.sdr MUHAMMAD ARIFIN mengambil mobil tersebut dengan bayarHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Bjbtanda jadi dulu atau DP sisanya nanti akan dibayarkan olehPembiayan PT. U FINANCE INDONESIAke delaer SuzukiBanjarbaru di Jl. A. Yani Km 35,5 Kota Banjarbaru dengan lunas.Kemudian sdr MUHAMMAD ARIFIN akan melakukan pembayarankepada Pembiayan PT.
Terbanding/Tergugat I : TONNY FAISAL ALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SIAUW SAN SAN
76 — 35
BPKB : JO6367590NAtas Nama : ITA SARIPATIP5 Photocopy sesuai Asli Surat Perse Bukti ini menerangkan dantujuan Pembiayaan membuktikan bahwa Tergugat No.13/APF/BLP/IV/2014 tertanggal dan Tergugat II telah menerima23 April 2014 kendaraan bermotor Fasilitas Pembiayaan dari Pengatas nama Tergugat dengan Spesi gugat (PT.ARTHA Prima FIfikasi sebagai berikut NANCE) untuk pembiayan satuMerk/Type/Janis unit Kendaraan : Merk/Type/JaDAIHATSU/S401RPPICK UP No. nis DAIHATSU/S401RPPICKRangka/Mesin MHKP3 UP No.
dan Ter pembiayan terlebin = dahulugugat Il. melakukan survey terhadap ke2. Tergugat dan Tergugat Il layakan Debitur dan apabilasedang melakukan penandatan layak untuk diberikan pembigan kontrak Surat Perjanjian ayaan maka baru akan diPembiayaan Dengan Jaminan lakukan pembiayan terhadapFidusia Nomor 00426822 permohonan dari Debitur. Dalam130890 pada hari Rabu, tanggal hal ini Tergugat dan Tergugat II23 April 2014. telah menyetujui segala kewa3.
ARTHA PRIMAFINANCE) Perjanjian Pembiayan dengan jaminan FidusiaNomor 00426822130890pada hari Rabu, tanggal 23 April2014 atas nama Tonny Faisal Alimin/Tergugat I, data ini menunjukan Tonny Faisal Alimin/Tergugat belum menyelesaikan pembayaran kredit sebesarRp.47.737.973 (empat puluh tujuh juta tujuh rarus tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah) kepada Penggugat (PT.
FIF GROUP
Tergugat:
DZACKI RENDY SPRINGFIELD
49 — 5
Kantor Wilayah Probolinggo.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Menerangkan Bukti bahwa pembiayan Kredit dan BPKB berada diFIFGROUP selama masa kredit pada FIFGROUP.Copy KTP Tergugat sebagai Pemohon KreditKeteranganSingkat : Menerangkan identitas Konsumen termasuk didalamnya adalah alamat, dimana DZACKI RENDY SPRINGFIELDyang menjadi Konsumen dari Penggugat yang jelas.AR CARD atau history pembayaran atas nama DZACKI RENDYSPRINGFIELD dengan No.Kontrak 808000650219.KeteranganSingkat : Menerangkan rincian
243 — 73
Bandung bergerakdibidang pembiayan Kredit kendaraan Mobil baru merek HONDA ;Bahwa kronologis terjadinya tindak pidana Pemberi Fidusia tersebutawalnya ada pengajuan kredit kepemilikan mobil dari konsumenmelalui dealer HONDA AHMAD YANI yang beralamat di Jalan AnmadYani No.352 Bandung kemudian dari pihak dealer menghubungi pihakPT.
bunga yang dibebankankepada saudari MULYANI sebesar Rp.62.533.727, (enam puluh duajuta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh tujuhHalaman 10 dari 50 Putusan Pidana Nomor : 1070/Pid.B/2018/PN Bdgrupaiah) dan cicilan perbulan berikut bunga Rp. 4.183.000,00 (empatjuta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) perbulan, berdasarkan isidari Akta Jaminan Notaris Nomor 86 bahwa Terdakwa NOVI NURAENYpihak Pertarna atau Pemberi Fidusia sementara saudari MULYANIsebagai pemohon dalam Perjanjian Pembiayan
, dengan jangkawaktu cicilan 4 (empat) tahun/48 Bulan, total bunga yang dibebankankepada saudari MULYANI sebesar Rp.62.533.727, (enam puluh duajuta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh tujuhrupaiah) dan cicilan perbulan berikut bunga Rp. 4.183.000,00 (empatjuta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) perbulan, berdasarkan isidari Akta Jaminan Notaris Nomor 86 bahwa Terdakwa NOVI NURAENYpihak Pertarna atau Pemberi Fidusia sementara saudari MULYANIsebagai pemohon dalam Perjanjian Pembiayan
FINANCE masalah tagihan angsuran atau cicilan untukObjek Fidusia berupa 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis BRIOSATYA 1,2 E CVT, Merek HONDA tahun 2016, warna Putih Nopol D1590 AEX atas nama NOVI NURAENY ; Bahwa saksi melakukan Perjanjian Pembiayaan Konsumen 1 (satu)unit kKendaraan roda empat jenis BRIO SATYA 1,2 E CVT, MerekHONDA tahun 2016, warna Putih, Nopol D 1590 AEX atas namaNOVI NURAENY di Desa Cikadut Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung itu pun yang menanda tangani semuaPerjanjian Pembiayan
19 — 17
Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar bahkan Penggugat berani membantahdan melawan Tergugat yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keseimbangan dalam rumah tangga dimana Penggugatseorang pekerja keras sedangkan Tergugat sudah pensiun sehinggaPenggugat lebih dominan dalam pembiayan
ACHMAD JUNAIDI
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Malang
112 — 28
atau yang pengungkapannya Sulit dimengerti.(3) Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelakuusaha pada dokumen atau perjanjian yang memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)dinyatakan batal demi hukum;(4) Pelaku usaha wajid menyesuaikan klausula baku yangbertentangan dengan Undangundang ini.Bahwa dalam gugatannya halaman 6 Poin 1 Penggugatmenyatakan adanya Klausul yang dilarang oleh undang undangyang tertuang dalam Pasal 11 huruf f tentang syarat syaratPerjanjian Pembiayan
layak dan dengan syarat syarat dan ketentuanyang dianggap baik oleh kreditur...dstHalaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2017/PN MIg9.3.9.4.Bahwa menurut Penggugat Klausul tersebut di atas telahmelanggar Pasal 18 Ayat (1) huruf d Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan KonsumenBahwa kemudian Penggugat dalam gugatannya halaman 6 Poin2 menyatakan adanya Klausul yang dilarang oleh undang undang yang tertuang dalam Pasal 13 huruf a dan b tentangsyarat syarat Perjanjian Pembiayan
Debitur bernanji tidak akan mencabut kuasa yangdiberikan hingga seluruh kewayiban debitur berdasarkan peranjianini dilunasi;Bahwa menurut Penggugat pencantuman klausul sebagaimanadiatas melanggar Pasal 18 Ayat (1) huruf d Undang UndangNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa kemudian Penggugat dalam gugatannya halaman 6 Poin3 menyatakan adanya Klausul yang dilarang oleh undang undang yang tertuang dalam Pasal 14 tentang syarat syaratPerjanjian Pembiayan Konsumen Nomor 033916201201tertanggal
109 — 9
penguasaanPenggugat ;21e Bahwa benar Penggugat sudahberusaha untuk membayarangsuran kendaraan tersebut ;e Bahwa penggugat = pernahdatang untuk memohonkeringanan pembayaranangsuran kepada Tergugat;e Bahwa Terrgugat pernahmemberi waktu penundaanpembayaran angsuran ;e Bahwa pihak Tergugat pernahdatang kerumah Penggugatuntuk meminta pembayaranangsuran kendaraan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil dalam jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.oN om flFotocopy Surat perjanjian Pembiayan
tahun pembuatan 2011, warna merah, bahanbakar solar, Warna TNKB Hitam, Tahun Registrasi 201112300334Nomor BPKB 10632407 Nomo rangka MHFCIJU435021902 Nomormesin WO4DTRJ 28024 atas nama Defriansyah ;e Nomor Register D 8768 QJ, merk Toyota Dyna 130 HT, Mpdel DumpTruck, jenis mobil barang, tahun pembuatan 2011, warna merah, bahanbakar solar, Warna TNKB Hitam, Tahun Registrasi 2011 nomor NomorBPKB HI034639, Nomo rangka MHFCIJU43350216101 Nomor mesinWO4DTRJ 31539 atas nama Muksin;dengan Surat perjanjian Pembiayan
Acep Subhan,SH
Terdakwa:
SYAHGIAN NOOR ALS SUGIAN BIN HARUN
119 — 17
Sejakbulan Juni 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 saksi MUHAMMAD REZAHUMAIDI mendatangi ke Toko Central Cell menemui saksi CUN CUN,kemudian saksi MUHAMMAD REZA HUMAIDI menelpon terdakwa SYAHGIANNOOR yang merupakan karyawan PT FIF yang bertugas sebagai CREDITANALISIS COORDINATOR (CAC) untuk melakukan pengambilan Hp dengancara kredit melalui pembiayan PT FIF Cabang Pangkalan Bun, selanjutnyaterdakwa SYAHGIAN NOOR yang merupakan karyawan PT FIF yang bertugassebagi CREDIT ANALISIS COORDINATOR (CAC
Sejakbulan Juni 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 saksi MUHAMMAD REZAHUMAIDI mendatangi ke Toko Central Cell menemui saksi CUN CUN, kemudiansaksi MUHAMMAD REZA HUMAIDI menelpon terdakwa SYAHGIAN NOOR yangHalaman 45 dari 54 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Pbumerupakan karyawan PT FIF yang bertugas sebagai CREDIT ANALISISCOORDINATOR (CAC) untuk melakukan pengambilan Hp dengan cara kreditmelalui pembiayan PT FIF Cabang Pangkalan Bun, selanjutnya terdakwaSYAHGIAN NOOR yang merupakan karyawan PT FIF
Sejakbulan Juni 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 saksi MUHAMMAD REZAHUMAIDI mendatangi ke Toko Central Cell menemui saksi CUN CUN, kemudiansaksi MUHAMMAD REZA HUMAIDI menelpon terdakwa SYAHGIAN NOOR yangmerupakan karyawan PT FIF yang bertugas sebagai CREDIT ANALISISCOORDINATOR (CAC) untuk melakukan pengambilan Hp dengan cara kreditmelalui pembiayan PT FIF Cabang Pangkalan Bun, selanjutnya terdakwaSYAHGIAN NOOR yang merupakan karyawan PT FIF yang bertugas sebagiCREDIT ANALISIS COORDINATOR (CAC
rupiah) kepada terdakwaagar mau menyetujui kredit Handphone yang diajukan oleh saksi MUHAMMADREZA HUMAIDI sebanyak 70 (tujuh puluh) unit dari berbagai macam merekdengan total pembiayaan sejumlah Rp. 246.034.0000 (dua ratus empat puluh enamjuta tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, maka majelis hakim berpendapat saksi MUHAMMADREZA HUMAIDI menggunakan nama palsu untuk menyakinkan PT FIF cabangPangkalan Bun menyetujui kontrak pembiayan
38 — 12
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama:1. anak, umur 22 tahun;2. anak, umur 14 tahun;3. anak, umur 9 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut kadangkadang tinggal bersama Pemohon,kadang pula tinggal bersama Termohon, dan dalam pembiayan bersama;4.