Ditemukan 405 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 25/Pdt.P/2016/PN.Btl Tanggal 10 Maret 2016 — TUKINI
13 — 9
13 — 9
:ccccee eee eeeeeeeseeeeeeesPengadilan Negeri Bantul; ..........ccccsceceesseeeesseeeeeeseeeeesensseeenwassTelah membaca, menelaah dan memperhatikan dengan seksamaseluruh berkas dalam Pperkara ii ooo... cece seeeeseeeeeeteeeeecstaeessseeeesesaeeeeeeeeeaTelah mengkaji, menganalisis dan mempertimbangkanPermohonan yang telah diajukan oleh PEMONON; ........... cece ce ccceceeeessteeeeeet eesTENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 04 Maret 2016 yang diterima
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 46/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 3 Mei 2017 — MIAU KIUK Alias GRACE.
76 — 33
76 — 33
Menetapkan agar terdakwa rena5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pperkara sebesar Rp. rsebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan badi apan Panitera Pengadilan NegeriBatam tanggal 20 Januari 20 bagaimana ternyata dari akta permohoanbanding Nomor 04/Akta.Pi oN Btm dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitah Tada Terdakwa pada tanggal 31 Januari 2017secara sah dan sesuai ee yang berlaku;Menimba a terhadap permohonan Banding tersebut JaksaPenuntut Um elah mengajukan
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terakhir Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, dan selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan mohonPULUSAN 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnn nn crc nnn nn ncn nnn nn ccc casasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan pperkara
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 1/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Nyonya Rodina Ansori
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
210 — 89
Nyonya Rodina Ansori
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
210 — 89
pencabutangugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan apabila disetujuiTergQualt ; $22 ooo nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurutMajelis Hakim permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan menurut hukum dan karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat dikabulkan, maka secara hukum proses sengketanya berakhir,sehingga harus~ dilakukan pencoretan terhadap PPerkara
Register : 12-01-2004 — Putus : 02-06-2004 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 128/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 2 Juni 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sah dan patutmaka pemeriksaan pperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 40/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 8 Maret 2017 — SYARIFAH ALAWIYAH lawan GUBERNUR ACEH
278 — 165
278 — 165
Bahwa dalildalil yang telah dikemukakan dalam eksepsi oleh Tergugatmohon dianggap dan menjadi bahagian yang tidak terpisahkan dalamDOkOK Pperkara 5
Register : 21-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 586/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 8 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- IDA AYU MADE WAHYUNI
12 — 6
12 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam pperkara ini ; Mohon Penetapan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 Peohon telah datangmenghadap dipersidangan ; 0 nnn n nnn nnn nce nnn ncn ccnnsMenimbang bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan telah mengerti serta tidak mengadakan perubahan dantetap pada permohonannya ; nn nnn ener nnn nner ncn ncnMenimbang
Register : 03-09-2003 — Putus : 21-01-2004 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1514/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 21 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sah dan patutmaka pemeriksaan pperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 19-04-2004 — Putus : 15-09-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 806/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 15 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu; sendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sah dan patutmaka pemeriksaan pperkara
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 390 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 22 Agustus 2017 — . Perdata J U M R O H.
Lahir di Serang 06 Maret 1987, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal : Karanggeneng Rt.017 Rw.004 Desa Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;
Sebagai ------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
20 — 2
20 — 2
Hakim yang memeriksa dan mengadili pperkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan ini amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa ZUMROH ABDUL KHAYI NUR tempat tanggal lahirSEMARANG, 08 Maret 1970 (yang ada pada Paspor), dan JUMROH t (yangada pada Kartu Penduduk, Kartu Keluarga, dan Buku Kutipan Akta Nikah)adalah satu orang yang sama, dan yang bernar adalah JUMROH tempattanggal lahir SERANG, 06 Maret 1987 ;Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun , RT 3, DesaTabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun I, RT 3, DesaTabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu sebagaiTer gugat; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPengadilan Agama terse Dut; n0nn nnn enon nnn nen nnncnno nana nc nc ncnenTelah mempelajari berkas Pperkara
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Biaya pendattaran: .............cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara? ...........
Register : 06-10-2003 — Putus : 03-12-2003 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1710/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 3 Desember 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sah dan patutmaka pemeriksaan pperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahanHal.9 dari 13 hal.Put.No:0065/Pdt.P/2017/PA.Bi.nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya yang timbul dalam pperkara
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 30
14 — 30
agar nrengirimkam salinanpusah Yang siden berkekuatan hukum tetap kepada KUA dimana keduabelah pihak melakeanakan pemikahan sebagai pennberitahuan;Menimbang bahwe olen karen@ pperkara ini tenmasuk bidangperkawinan: eke sesual pasal BPayat (1) Undangundang No.7 Tahum 1989,yang telah diubah terakhir dengan uncang undang No.50 Tahun 2009 tentangBeradilan Agama. make seluruh biaya yang tinibul dalanmperkaraiiniMempsthatikan peraturar perundangundengam yang beriakusete hukum syara yang berkaltandiengam
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 2996/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya Pperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama di Sumber yangterdiri dari Dra. HIDAYATUROHMAH sebagai Ketua Majelis danDrs. U. NURDIN, SH. serta Drs. H. IING SIHABUDIN, SH.
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahhwa terbukti Penggugat tergolong orang yang tidakmampu dan telah memperoleh izin dari PPK Kantor Pengadilan Agama Paluagar biaya pperkara
Register : 27-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/Pdt.P/2012/PN.YK Tanggal 13 Maret 2012 — AMINAH
16 — 3
16 — 3
Yk.Perincian biaya : Rp. 30.000.Pendaftaran perkaraRp. 69.000,Biaya Administrasi Penyelesaian PPerkara (BAP2) Rp. 60.000.Pemanggilan Pemohon Rp. 5.000,PNBP PemanggilanRp. 20.000,Juru SumpahMaterai Penetapan Hp, 6006.Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Legalisasi bukti sidang Rp. 20.000. +Jumlah Rp.215.000.( Dua ratus lima belasribu rupiah ) ;Hal10 dari 10 hal Penetapan Nemer: 107/Pdt.P/2012/PN. Yk.
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0397/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon pperkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ; nn nen nn nce nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakimberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.ZAINAL FARID, SH.
Register : 25-09-2003 — Putus : 10-03-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1648/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 10 Maret 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sah dan patutmaka pemeriksaan pperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat.