Duapitue Kabupaten Sidrap, namun saksi tidakhadir pada acara perikahan penggugat dengan tergugat ;e Bahwa, pada awal mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, namun kini antara penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat ;e Bahwa, perselisihan penggugat dengan tergugat diketahui oleh saksi karenasaksi salaku

pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanoa mempersoalkanSiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

No. 0371/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

PUTUSANNomor 191/Pid.B/LH/ 2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAIMUDIN WAGOLA;Tempat lahir : Desa Salaku;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salaku Kec.

karena itu berdasardan beralasan hukum gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 dan mengambil alihpendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi, aartinya :Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalah sebagaimanakaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266 K/AG/1993tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judex facti beroendapatbahwa alasan perceraian telah terbukti tanoa mempersoalkan siapa yang salahdan perceraian itu dilaksanakan sematamata untuk kemaslahatan kedua belahpihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkansiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 dan mengambilalin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi,artinya : Dan apabila istri sudan sangat tidak senang kepada suami, makaHakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengan talak satu kali(bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikanBahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikan.Bahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap

perceraian itudilaksanakan sematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukanoleh Penggugat salaku

Tergugat;Bahwa Penggugat memang sudah membayar atas tanahnya Tergugat;Bahwa jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugat belum sampai disahkan di depan Notaris;Bahwa jual belinya masih dibawah tangan berupa tanda terima penerimaanuang dari Penggugatdan diterima Tergugat bersama istrinya;Bahwa sampai sekarang ini Penggugat belum membalik nama rumahtersebut dan namanya masih atas nama TergugatBahwa Penggugat memang mau membalik nama rumah dan tanah tersebutakan tetapi tidak bisa karena Tergugat salaku

dengan segala akibathukumnya;Bahwa mengingat dan mempertimbangkan fakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan melihat sikap Tergugat yangsudah tidak pedull dengan rumah tangganya serta anakanaknya makaanak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaANAK 1, jenis kelamin perempuan. lahir di Yogyakarta pada tanggal 04Maret 2011 yang masih sangat membutuhkan pemeliharaan, perawatanHal 4 dari 13 Hal Putusan No.368/Pdt.G/2019/PA.Ykdan kasih sayang dari Penggugat salaku

pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanoa mempersoalkanSsiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

Una.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut perceraian yang pertama kalinya, maka berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

are sll leo gj) diz gil ave pac ais) lilyArtinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut perceraian yang pertama kalinya, maka berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkansiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

tidak bekerja di SMK N Jatirogo, dan Tergugatsanggup untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 6( enam ) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga, fakta sebenarnya Tergugatselaku suami selalu memenuhi kebutuhan rumah tangga bahkan Tergugatmelunasi semua hutang hutang Penggugat yang diluar sepengetahuantergugat, tetapi Penggugat tidak pernah menghargai dan menghormatitergugat salaku