Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septembefr
septembner
septemmber
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 10-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0930/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, ( tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 Septenber 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqodah 1432H. oleh kami Drs.H. SHOFFAN SUDJADI. HS. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. RAHMANPAMUSJI.Msi dan Drs..FUAD AMIN.
Register : 30-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1611/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Juli 2012 —
63 — 45
63 — 45
. : B/5863/V/2008/Dir Reskrimum tanggal 6 Mei 2008 Copy surat dari BPN Jakarta Barat tanggal 5 Septenber 2008 Copy surat SHGB No.319 atas nama CHIENG YAI SIEN dan TAN TJAY SIANG(Tetap terlampir dalam berkas perkara) Buku Cek BCA No.Rek. 070 302 0582 atas nama R. JOHANES SARWONO yang berisikan 9 lembar cek yang belum terisi Buku bilyet giro BCA No.Rek 070 302 0582 atas nama R.
. : B/5863/V/2008/Dir Reskrimum tanggal 6 Mei 2008Copy surat dari BPN Jakarta Barat tanggal 5 Septenber 2008Copy surat SHGB No.319 atas nama CHIENG YAI SIEN dan TAN TJAYSIANG(Tetap terlampir dalam berkas perkara)Buku Cek BCA No.Rek. 070 302 0582 atas nama R. JOHANES SARWONOyang berisikan 9 lembar cek yang belum terisiBuku bilyet giro BCA No.Rek 070 302 0582 atas nama R.
Pol. : B/5863/V/2008/Dir Reskrimum tanggal 6 Mei 2008 Copy surat dari BPN Jakarta Barat tanggal 5 Septenber 2008 Copy surat SHGB No.319 atas nama CHIENG YAI SIEN dan TAN TJAY SIANGe Buku Cek BCA No.Rek. 070 302 0582 atas nama R. JOHANES SARWONO yangberisikan 9 lembar cek yang belum terisie Buku bilyet giro BCA No.Rek 070 302 0582 atas nama R.
Pol. : B/5863/V/2008/Dir Reskrimum tanggal 6 Mei 2008Copy surat dari BPN Jakarta Barat tanggal 5 Septenber 2008Copy surat SHGB No.319 atas nama CHIENG YAI SIEN dan TAN TJAYSIANG(Tetap terlampir dalam berkas perkara)e Buku Cek BCA No.Rek. 070 302 0582 atas nama R. JOHANES SARWONOyang berisikan 9 lembar cek yang belum terisie Buku bilyet giro BCA No.Rek 070 302 0582 atas nama R.
Register : 14-09-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1400/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :1400/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 25 Septenber dan 26 Oktober 2009.
Register : 13-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 176/Pdt.P/2013/PN.Smp. Tanggal 14 Mei 2013 — AHMAD BAIDAWI,
17 — 3
17 — 3
tanggal19 Agustus 1978 atas nama Baidawi ;Bukti P5 : Foto Copy Surat keterangan yang berpenghargaan Samadengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor.04 Oaoa P 0093645 tanggal 15 Mei 1998 atasnama Ahmad Baidawi ;Bukti P6: Foto Copy ljasah Progran Paket B setara SLTP Nomor.134PB 010228 tanggal 7 desember 1998 atas nama AhmadBaidawi ;Bukti P7: Asli Surat keterangan dari kepala Desa Paliat, Mei 2013 ;Bukti P8: Foto Copy Keputusan perum perhutani Unit Il Jawa timurNomor.2185/Kpts/II/2007 tanggal 3 septenber
Register : 02-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 22/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 26 Mei 2008 —
13 — 0
13 — 0
Gr ( )Bs6.Bahwa, Tergugat sesudah akad nikah pernah mengucapkanperj anji an si ghat taklik talak sebagaimana yangterca ntum dalam Buku Kuti pan Akt a N kah ;Bahwa, Ter gugat kura ng lebih sejakbulan September 1992 telahpergi meninggal kanPenggugat hingga sekara ng, Ter gugat telah ti daknemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejakbulan Septenber 1992 hingga sekarang, Tergugat sejakbul an Sept enber 1992 sud ah me mbi ar kan (ti dakmemperduli kan lagi) kepada Penggugat hingga sekarang ;Bahwa
Register : 15-09-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1402_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :XXXX/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 25 Septenber dan 26 Oktober 2009.
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0529/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Magetan,kurang lebib 4 tahun kemudian pisah ;Babwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (badha duhkul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama A K, umur 12 tahun dan A S, umur 7 tahun, yang keduanyasekarang ikut Pemohon;Bahwa pada tanggal ; 27 Septenber 2012 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang penyebabnya Termohon ketahuanselingkuh dengan pria lain yang bemama PIL sedangkan yangmengetahui adalah Pak Soekimin (orang tua Pernohon) ;Bahwa akibat dari
Register : 17-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0092/Pdt.P/2009/PA.Krs Tanggal 6 Mei 2009 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
agamIslam pekerjaan Petani, tempat kedianan di KabupatenProboli nggo nelangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamnt anKraksaan, Kabupaten Proboli nggo sebagaimana Kut i panAkta Nikah No. 429/92/1X/ 2006 bertanggal 22 Sept enber2006 ; rere rere ee ee ee ee eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dengan suamiPemohon tersebut bertempat tinggal di rumh = suamPenohon~ di Kabupaten Proboli nggo dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak lakilakilahir tanggal 3 Septenber
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA AMBON Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDIERBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon diwakili kuasahukumnya dan juga Termohon sendiri hadir dipersidangan dan Majelis Hakimtelah menasihati dan mendamaikannya, akan teta pi upaya tersebut tidakberhasil.Bahwa, atas permohonan Cerai talak tersebut, Termohon telah memberikanjawaban eksepsi secara tertulis tertanggal 30 Septenber 2020, yang padapokoknya
Register : 15-09-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1402/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :1402/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 25 Septenber dan 26 Oktober 2009.
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2903/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
XXXXXXX , Tanggal 20 Septenber 2000 ( BuktiTerlampir) ;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan patut (ba'dadukul) di rumah orang tua Termohon, sekarang Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan telah di karuniai seorang anak kandung yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 4 tahun.3. Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula baikbaik sajalalu menjadi bermasalah tidak harmonis dan tidak bahagia.4.
Register : 15-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 882/Pid.B/2011/PN. Bwi Tanggal 30 Nopember 2011 — H. FARHAN ABDULLAH BIN H. SUKUR
68 — 1
68 — 1
sering curhatkepada saksi baik masalah pribadi maupun masalahpekerjaan.Bahwa pada waktu itu Desa Tegalharjo memerlukan danauntuk menutup pajak tahun 2009 agar dana Anggaran DanaDesa ( ADD) tahun 2010 biasa keluar maka terdakwa lalumenggadaikan Tanah Kas Desa (TKD) sebesar Rp.55.000.000, kepada Bu Siti Rubiyanti selama 3 kali panen.Apabila dalam jangka waktu tersebut terdakwa masih belumbisa membayar maka Bu Siti Rubiyanti dapat terusmenggrap sawah kas desa tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 17 Septenber
Rubiyantisebesar Rp. 35.000.000, tepai perkaranya tetap berlanjutsampai pengadilan.Bahwa saksi tahu perjanjian anatara terdakwa dengan BuSiti Rubiyanti tetapi saksi tidak ikut tandatangan.Bahwa saksi tahu terdakwa menggadaikan sawah kas desakepada Bu Siti Rubiyanti karena Desa Tegalharjomembutuhkan dana untuk menutup pajak tahun 2009 agardana ADD bisa cair.Bahwa setelah pajak tahun 2009 dibayar lunas ternyataanggran dana desa ( ADD) tahun 2010 tidak bisa keluar danterdakwa terhitung sejak tanggal 17 Septenber
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Penggugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 28 Septenber
Register : 02-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1435_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :XXXX/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 16 Agustus, 8 September dan 24 Septenber 2010.Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaBahwa sepengetahuan saksi sebagai tetangga dekat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang syah yang menikah pada bulan Juni 1998,kemudian setelah Penggugat dan Tergugat menikah saksi melihat keduanya tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Terguagat sering bertengkar disebabkanTergugat kalau marah sering menyakiti badan jasmani Tergugat;e Bahwa Tergugat sekarang telah pergi sejak Septenber
Register : 08-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 110/Pdt.P/2009/PA.Cjr Tanggal 26 Mei 2009 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 0
18 — 0
Selanjutnya setelah bersumpah, keduaorang saksi menberikan keterangan sepanjang yang dapatdisimpul kan sebagai beri kut= Bahwa, kedua orang saksi kenal dengan ParaPenohon dan kenal juga denganSEORANG PERENMPUAN ;s Bahwa, Pemohon I (PEMOHON I) adalah suam sah dariAl marhunmmh SEORANG PERENMPUAN yang neni kah padatanggal 17 Septenber 1999 danselama pernikahannya belum dikaruniai anak dan sanpaineninggal nya SEORANG PEREMPUAN dan tidak pernah berceraix Bahwa SEORANG PEREMPUAN telah mneninggal dunia
Register : 31-03-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 28 / Pdt.P / 2009 / PA.Jr Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
,Pada tanggal 14 Septenber 2009 sebanyak 1 Expl .&tas pernintaannya.Plt. PANI TERAPENGAD LAN AGAMA J EMBERTtd.MUCHAMAB AD StS ES: SyPTA SH Panitera Pengganti,Ttd.DIAN BAHTIAR, SH Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : 30.000,gugatan R Pp2. Biaya Redaksi : 5.000, RPp3. Biaya Panggilan : 180.000R 7Pp4. Materai : 6.000, RPpJumlah : 221.000R , f
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 176/Pdt.G/2014/PN Bwi. Tanggal 15 Desember 2014 — VIKA SETIAWATI sebagai PENGGUGAT ;
AGUS SUMARIYONO sebagai TERGUGAT ;
21 — 5
21 — 5
., Advokat pada Kantor Advokat "WAHYUMUSTARIYANTO, SH DAN REKAN", beralamat di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru, Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Septenber 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:AGUS SUMARIYONO, umur 26 tahun, Agama Budha, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberbopong RT.01 RW.O1Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 538/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 23 September 2014 — WAHYU WARDOYO Bin SUWAJAK
25 — 17
25 — 17
Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Septenber 2014;3. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 23 September 2014;4.
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 281/PID2019/PT BNA Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : DARWIS RULAM bin RULAM
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
24 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
24 — 13
Ksp dan permintaan banding tersebut telahhalaman 11 dari 17 putusan pidana Nonor 281/Pid/2019/PT BNAdiberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 17September 2019;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Simpang pada tanggal 23 September 2019, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No.167/Pid.Sus/2019/PN Ksp, tanggal 11 Septenber
Hal ini sebagaimana dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwadalam Memori Bandingnya yang pada pokoknya mengemukakan bahwaPutusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 167/Pid.Sus/2019/PNKsp, tanggal 11 Septenber 2019, tidak mencerminkan Rasa Keadilan,halaman 14 dari 17 putusan pidana Nonor 281/Pid/2019/PT BNAdan terlalu berat untuk Pemohon Banding, dimana Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang sama sekali tidakmempertimbangkan dan telah mengabaikan halhal yang meringankanbagi Pemohon