Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septrember
septembar
septembefr
septembner
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 28-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0555/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan ~~ kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkera sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu riburupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hariRabu tanggal 7 Septenber 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syawaal 1432 Hojriyah, oleh kami Drs.IMAMMARNOTO,SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.MOKH.AKHMAD,SH dan Drs.SLAMET BISRI masing masingsebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan
Register : 14-09-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1400/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :1400/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 25 Septenber dan 26 Oktober 2009.
Register : 13-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 176/Pdt.P/2013/PN.Smp. Tanggal 14 Mei 2013 — AHMAD BAIDAWI,
16 — 3
16 — 3
tanggal19 Agustus 1978 atas nama Baidawi ;Bukti P5 : Foto Copy Surat keterangan yang berpenghargaan Samadengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor.04 Oaoa P 0093645 tanggal 15 Mei 1998 atasnama Ahmad Baidawi ;Bukti P6: Foto Copy ljasah Progran Paket B setara SLTP Nomor.134PB 010228 tanggal 7 desember 1998 atas nama AhmadBaidawi ;Bukti P7: Asli Surat keterangan dari kepala Desa Paliat, Mei 2013 ;Bukti P8: Foto Copy Keputusan perum perhutani Unit Il Jawa timurNomor.2185/Kpts/II/2007 tanggal 3 septenber
Register : 30-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1611/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Juli 2012 —
62 — 44
62 — 44
. : B/5863/V/2008/Dir Reskrimum tanggal 6 Mei 2008 Copy surat dari BPN Jakarta Barat tanggal 5 Septenber 2008 Copy surat SHGB No.319 atas nama CHIENG YAI SIEN dan TAN TJAY SIANG(Tetap terlampir dalam berkas perkara) Buku Cek BCA No.Rek. 070 302 0582 atas nama R. JOHANES SARWONO yang berisikan 9 lembar cek yang belum terisi Buku bilyet giro BCA No.Rek 070 302 0582 atas nama R.
. : B/5863/V/2008/Dir Reskrimum tanggal 6 Mei 2008Copy surat dari BPN Jakarta Barat tanggal 5 Septenber 2008Copy surat SHGB No.319 atas nama CHIENG YAI SIEN dan TAN TJAYSIANG(Tetap terlampir dalam berkas perkara)Buku Cek BCA No.Rek. 070 302 0582 atas nama R. JOHANES SARWONOyang berisikan 9 lembar cek yang belum terisiBuku bilyet giro BCA No.Rek 070 302 0582 atas nama R.
Pol. : B/5863/V/2008/Dir Reskrimum tanggal 6 Mei 2008 Copy surat dari BPN Jakarta Barat tanggal 5 Septenber 2008 Copy surat SHGB No.319 atas nama CHIENG YAI SIEN dan TAN TJAY SIANGe Buku Cek BCA No.Rek. 070 302 0582 atas nama R. JOHANES SARWONO yangberisikan 9 lembar cek yang belum terisie Buku bilyet giro BCA No.Rek 070 302 0582 atas nama R.
Pol. : B/5863/V/2008/Dir Reskrimum tanggal 6 Mei 2008Copy surat dari BPN Jakarta Barat tanggal 5 Septenber 2008Copy surat SHGB No.319 atas nama CHIENG YAI SIEN dan TAN TJAYSIANG(Tetap terlampir dalam berkas perkara)e Buku Cek BCA No.Rek. 070 302 0582 atas nama R. JOHANES SARWONOyang berisikan 9 lembar cek yang belum terisie Buku bilyet giro BCA No.Rek 070 302 0582 atas nama R.
Register : 15-09-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1402_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :XXXX/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 25 Septenber dan 26 Oktober 2009.
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada hari Sabtu, 18 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Akta Nikah tertanggal 20 Septenber 2010;Hal. 1 dari 8 hal. Ptsn. No. 39/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor ;3.
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 219/PID.SUS/2013/ PTR Tanggal 2 Desember 2013 — LILI SUHEIRI Als LILI Bin DARMAWI
43 — 20
43 — 20
Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingnya padatanggal 03 September 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor:127/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TGL yang dibuat oleh Panitera/SekkretarisPengadilan Negeri Rengat;Menimbang,bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal25 September 2013 demikian juga permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 10 Septenber
Register : 31-03-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 28 / Pdt.P / 2009 / PA.Jr Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
,Pada tanggal 14 Septenber 2009 sebanyak 1 Expl .&tas pernintaannya.Plt. PANI TERAPENGAD LAN AGAMA J EMBERTtd.MUCHAMAB AD StS ES: SyPTA SH Panitera Pengganti,Ttd.DIAN BAHTIAR, SH Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : 30.000,gugatan R Pp2. Biaya Redaksi : 5.000, RPp3. Biaya Panggilan : 180.000R 7Pp4. Materai : 6.000, RPpJumlah : 221.000R , f
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 07/Pid. Sus Anak/2014/PN.Kbu. Tanggal 16 September 2014 — Terdakwa
38 — 4
38 — 4
Indonesia;Tempat tinggal :Kel.Kotabumi Ilir, Kec.Lotabumi, Kab.Lampung Utara;Agama :Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 21 Agustus2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengantanggal 29 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 01 Septenber
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4743/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sby.him. 5 dari 8 himBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Septenber 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4401/kuasa/9/20tanggal 30 September 2020, dan
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal 09 Septenber 2011, 2 Tahun, dan tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 10-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0930/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, ( tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 Septenber 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqodah 1432H. oleh kami Drs.H. SHOFFAN SUDJADI. HS. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. RAHMANPAMUSJI.Msi dan Drs..FUAD AMIN.
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX Tanggal 17 Desember 2002 yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon di Dukuh XXXXXXX Rt.02, Rw. 04, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubunganlayaknya suam istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXXX, lahir tanggal 29 Septenber
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 April 2017 — Pemohon-Termohon
6 — 0
6 — 0
persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya telah dapat dinyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak Septenber
Register : 15-09-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1402/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :1402/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 25 Septenber dan 26 Oktober 2009.
Register : 17-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1739_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
6 — 4
6 — 4
Bahwa semula kehidupan rumah tamngga Pemohopn dan Termohon berjalan cukupharmonis, namun sejak sekatar Septenber 2005, antara Pemohon dan Termohon seringtimbul perselisihan dan pertengkaran ters menerus yang disebabkan karena, antara lain:.1. Termohon sering merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,setiap Pemohon pulang kerja Termohon selalu meminta uang kepada Pemohon padahal setiapsatu minggu Pemohon memberi uang hasil kerja kepada Termohon..2.
Register : 15-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 882/Pid.B/2011/PN. Bwi Tanggal 30 Nopember 2011 — H. FARHAN ABDULLAH BIN H. SUKUR
67 — 1
67 — 1
sering curhatkepada saksi baik masalah pribadi maupun masalahpekerjaan.Bahwa pada waktu itu Desa Tegalharjo memerlukan danauntuk menutup pajak tahun 2009 agar dana Anggaran DanaDesa ( ADD) tahun 2010 biasa keluar maka terdakwa lalumenggadaikan Tanah Kas Desa (TKD) sebesar Rp.55.000.000, kepada Bu Siti Rubiyanti selama 3 kali panen.Apabila dalam jangka waktu tersebut terdakwa masih belumbisa membayar maka Bu Siti Rubiyanti dapat terusmenggrap sawah kas desa tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 17 Septenber
Rubiyantisebesar Rp. 35.000.000, tepai perkaranya tetap berlanjutsampai pengadilan.Bahwa saksi tahu perjanjian anatara terdakwa dengan BuSiti Rubiyanti tetapi saksi tidak ikut tandatangan.Bahwa saksi tahu terdakwa menggadaikan sawah kas desakepada Bu Siti Rubiyanti karena Desa Tegalharjomembutuhkan dana untuk menutup pajak tahun 2009 agardana ADD bisa cair.Bahwa setelah pajak tahun 2009 dibayar lunas ternyataanggran dana desa ( ADD) tahun 2010 tidak bisa keluar danterdakwa terhitung sejak tanggal 17 Septenber
Register : 12-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1236/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 21 September 2010 — Penggugat & Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWon0s0b0 72 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen Menghukm Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000, (Tyiga ratus sebelas riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Septenber 2010 Masehi,bertepatan
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 647/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MASYKUR ROSIHDrs.WASYHUDIPANITERA PENGGANTITIDTRISNO HARI SANTOSOPerincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 3 Biaya Redaksi : Rp.5.000, 4 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,a Materai : Rp.13Metro, 22 Septenber 2011Unt uk Sal i nanYang Sarna Bunyi nya Sesuai Dengan Asli nya Qeh :Pengadi ! an Agara MetroPani tera,6.000. Jumlah Rp. 491.000,H. DANBAH, S.HNIP. 19591124 198203 1 00314
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaBahwa sepengetahuan saksi sebagai tetangga dekat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang syah yang menikah pada bulan Juni 1998,kemudian setelah Penggugat dan Tergugat menikah saksi melihat keduanya tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Terguagat sering bertengkar disebabkanTergugat kalau marah sering menyakiti badan jasmani Tergugat;e Bahwa Tergugat sekarang telah pergi sejak Septenber