Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingan
Pengadilan PN BANDA ACEH
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2010`/PT.BNA
40 — 13
  • Terbanding/semula Penggugat, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa parertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat danbenar menurut hukum dan memori banding dari paraPembanding/semula para Tergugat ternyata tidak ada hal halbaru) yang perlu~ dipertimbangkan dalm tingkat banding,sehingga pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BandaAceh tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalammemutuskan perkara dalam tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 791/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 1
  • SalinanPENETAPANNomor 0791/Pdt.P/2015/PA.Jr.KAM ZuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Sumiati binti Supar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jl.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 104/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SAMUEL MARPAUNG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : AHMAD ISMAIL
39 — 12
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 23/G/2020/PTUN.PTK, tanggal 17 Pebruari 2021, yang dimohonkan banding ;
    3. Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 142/Pdt.G/2006/PTA.Sby
Tanggal 26 Juni 2008 — Pembanding v Terbanding
76 — 10
  • PUTUS ANNomor : 142/Pdt.G/2008/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di JEMBER, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 570/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
23 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2015/PA.Jr.ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Siti Masunah binti Ahmat Slamet, umur 73 tahun, agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Jatilawang Rt. 01, Rw. 06 DesaTegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember.Dalam
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 788/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 24 April 2013 — WIWIK
16 — 2
  • PENETAPANNomor : 788/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :WIWIK, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Sidoarjo, tanggal30011980, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diPucuan, Rt.011/Rw.003 Ds. Medalem Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai............
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 605/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHUL ALIAS BABU BIN M.YUNUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
30 — 14
  • Bahwa Majelis Hakim Tingat Pertama telah salah dan keliru dan menerapkanhukum berkenaan dengan Pasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan subsidiair.
    SUBANDImenerangkan bahwa barang bukti berupa narkotika adalah milik PUNG KAREbukan milik Terdakwa.Bahwa narkotika golongan yang dikuasai oleh Pembanding/Terdakwabukanlah milik Pembanding/Terdakwa, melainkan milik PUNG KARE dan halini telah dibenarkan oleh saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut tidak ada secara khusus yang menerangkan bahwa narkotika yangditemukan adalah milik Pembanding/Terdakwa.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 603/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN ALIAS MIMIN BIN HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
26 — 12
  • Bahwa Majelis Hakim Tingat Pertama telah salah dan keliru danmenerapkan hukum berkenaan dengan Pasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan subsidiair. Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, dimana saksisaksi tersebut didengarHal. 9 dari 14 hal.
    SUBANDImenerangkan bahwa barang bukti berupa narkotika adalah milik PUNGKARE bukan milik Terdakwa.Bahwa narkotika golongan yang dikuasai oleh Pembanding/Terdakwabukanlah milik Pembanding/Terdakwa, melainkan milik PUNG KARE danhal ini telah dibenarkan oleh saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut tidak ada secara khusus yang menerangkan bahwa narkotikayang ditemukan adalah milik Pembanding/ Terdakwa.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 91/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 23 Mei 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 17
  • SALINANT U S A NNomor :91/Pdt.G/ 2007/PTA.Sby.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingat bandingdalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di SUMENEP, semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 22-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — ANAK
779 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Anak Pelaku untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.PidAnak/2020/PNSmn juncto Nomor 6/PID.SUSAnak/2019/PT YYK juncto Nomor 26/Pid.SusAnak/2019/PN Smn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSleman, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Februari 2020, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bpd
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
YESSI SUPRIANTI
27 — 11
  • PENETAPANNomor: 2/Pdt.P/2019/PN BpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangpidie yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :Yessi Suprianti, Tempat tanggal lahir le Lhob, 9 Juli 1999, Umur 18Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Alamat Desa le Lhob,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Barat Daya;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Februari 2018 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS WIJI Alias WIJI;
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2725 K/Pid.Sus/2017Bahwa perbuatan Terdakwa menerima dan menyerahkan Narkotikagolongan memenuhi kualifikasi Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana yang dijatuhkan, yang merupakan wewenang judex factidan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 23 Januari 2013 — JOKO RAHARJO
13 — 1
  • PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata padaperadilan tingat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JOKO RAHARJO, Warga Negara Indonesia,Lakilaki, Lahir Sidoarjo, tanggal10031985, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diMagersari, Rt.04/Rw.05 Ds.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 542/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Terdakwa : RISMAN Alias EMANG Bin WAHIDU
248 — 342
  • negeri sidrap dalam pertimbanganyatelah memperhatikan semua fakta telah terungkap dalam persidangansehingga majelis menilai bahwa karena semua unsur dari pasal 45 ayat (2)undangundang RI nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas undangundang RI nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektroniktelah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang di dakwakan oleh penuntutumum;Untuk selanjutnya dalam pertimbangan majelis Hakim tingat
    tersebut tertuang dalam pertimbanganputusanya bahwa "permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakjauh berbeda dengan judi togel yang dilakukan oleh masyarakat padaumumnya, hanya saja dalam hal ini terdakwa menggunakan media elektronik,oleh karenaya untuk menghindari disparitas penjatuhan pidana dan untukmencermingkan unsur keadilan, seharusnya pada kasus yang substansialnyatidak jauh berbeda, penjatuhan pidanya juga tidak jauh berbeda Untukselanjutnya juga dalam pertimbangan majelis Hakim tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 12 Februari 2019 — BAMBANG SUGIARTO
25 — 15
  • dalamperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindah tanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuaan dan teknologi (Pasal 35), sehingga tidak boleh begitusaja secara serampangan misalnya seorang penyalahguna narkotikadiajukan kepersidangan dan dikenakan ketentuanketentuan tersebut.Bahwa Hakim ( Judex Factie ) tidak tepat mengaitkan antara memiliki, ,kepenguasaan dan menyimpan atau membeli dengan Pasal 112 ayat(1) UU Narkotika.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
    karena pemohon banding merupakan kepala keluarga danmemiliki 2 (dua) orang anak yang masih kecilkecil dan merekamembutuhkan biaya serta kasin sayang dari seorang ayah walaupunayahnya merupakan seorang pemakai narkotika.Bahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang kelirudan tidak sesuai dengan teori tujuan Pemidanaan dalam hukum Pidanadimana tujuan dari pemidanaan itu sendiri bukan pembalasan akantetapi lebih bersifat edukatif atau pembelajaran.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ALEX FARTA Diwakili Oleh : MELKY YUWONO, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ALPONSO Diwakili Oleh : MELKY YUWONO, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. SABRI Diwakili Oleh : WANTO A. SALAN. K. SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat III : S U K I
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Prov. KALTENG Cq Bupati Lamandau Cq Kel Nanga Bulik
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Prov Kalteng Cq Bupati Lamandau Cq Camat Bulik
127 — 45
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    Menghukum para Pembanding semula Tergugat I, II untuk membayar ongkos yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingat banding sejumlah sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 15-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2019/PT SMG
Angga Irawan Alias Pok Leng Bin Alm. Darmadi
42 — 19
  • HeriSuparman) maupun Memori Banding yang disampaikan oleh PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingat Pertama,berdasarkan keterangan Terdakwa II (Joko Pujianto Alias Mas Jack BinAlm.
    Heri Suparman) antara lain dipersidangan menerangkan MajelisHakim Tingkat Pertama didalam putusannya telah menyatakan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingat Pertama tersebut, sehinggadengan demikian keberatan yang disampaikan oleh Terdakwa II (JokoPujianto Alias Mas Jack Bin Alm.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 307 / Pdt.P. / 2015 / PN.SDA
Tanggal 17 Desember 2015 — SUMARNO ARIFIN
30 — 5
  • Alvino Setiawan, yangHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor : 307/Pdt.P/2015/PN Sdaterletak di Desa Tambak Sumur, Kec.Waru, Kab.Daerah Tingat II Sidoarjo Propinsi JawaTimur ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka kepadaPemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul atas permohonan ini yang besarnyasebagaimana didalam amar penetapan ini ;Mengingat peratuan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 824/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 25 April 2013 — SITI JULAIKAH
11 — 1
  • PENETAPANNomor : 824/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :SIT JULAIKAH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Sidoarjo, tanggal03061954, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, bertempattinggal Dusun Biting, Rt.011/Rw.003 Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 582/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
37 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0582/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perwalian yang diajukanoleh :Sutikno bin P Sutikno, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang Rt. 03Rw. 01 Desa Tamansari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari