Suwandi) kepada Penggugat (Juwita Lusyana binti Madi);

tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan dibulan Desember 2018 sudah tidak ada kecocokan karena Termohon yangmempunyai sifat pencemburu sehingga Pemohon tidak boleh bertemandengan wanita dan lelaki setiap kontak telepon Pemohon yang ada nomorwanita maka Termohon cemburu dan mengirimkan sms yang tidaksepantasnya kepada temanteman wanita Pemohon dan hal tersebut selalumemicu pertengkaran dan persilisinan anatara Pemohon dan Termohon dankedua orang tua Termohon juga terlalu ikut campur dalam ursan

Buku Kulipan Akta Nikah Nomor 183/03niI/2008,vara asinya Stuian sigh Kantor Ursan Agama Kecaratan Tembiaha,Kabupaten indragir Hillr, tanggal 01 Maret 2008 , lau Maja mereriesa bulkSurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya temyata cocok, telah bermeteralwien, irate li ac ial ee ta umur 42 tahun, agama Islam, pndidikan $6,pahadaan Ta beriempet Sagal inion Subada 2 R702.

anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya bahagia, dan kemudian goyah dan terjadi pertengkarandan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak Juli 2002;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada awalAgustus 2002;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Tergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar,dan memiliki sipat tempramen;Tergugat tidak jujur dalam ursan

Perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncakterjadi pada awal Agustus 2002, yang penyebabnya antara lain karenaTergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar, dan memiliki sipattempramen, Tergugat tidak jujur dalam ursan rumah tangga, Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkan lahir dan bathin, danTergugat sudah memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah, sertaTergugat sudah menceraikan Penggugat sejak 2002.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan Agama Kecamatan padang Barat ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak awal tahn 2013Halama. 4 dari 12 Pututusan No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsampai sekarang inirumah tangga

keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;2, Saksi kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN BIN SUNGADI) terhadap Penggugat (RANISI BINTI KALIYAH);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung ; --------------------------------------------------6.

yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwad1 sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga dan Kecammatan Kambu, Kota Kendari dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga dan Kecammatan Kambu, KotaKendari dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanLawa, Kabupaten Muna, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 05November 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Lubuk Pakam, Provinsi Sumatera Utara,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: 292/86/XI/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawapada tanggal 14 Mei 2019.2.

Utj.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: 292/36/X1/1993 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa pada tanggal 14Mei 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Januari 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 029/29/l/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama(KUA) Kecamatan Kubu, pada tanggal 25 Januari 2013;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 029/29/I/2013 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, pada tanggal 25 Januari2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk iitu;

5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk iitu; par5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon, Malang 04 Desember 1985 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0611/012/V/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 07 Mei 2018, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah, Malang, 03 Desember 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camat Kota Maang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perara sejumlahRp. 291.000, dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan di Malang pada hari Rabu tanggal09 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadhil Awwal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Umar D selaku Ketua Majelis, didampingi Dra.Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Memerintahkan kadapa Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan penikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menbayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mulyana bin Urip) kepada Penggugat (Suherlin Kurniasari binti Sukri);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, dan pegawai pencatat Nikah Kantor Ursan Agama kecamatan Tigaraksa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1048/106/X/83, tertanggal 21Nopember 1983, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan dinasegelen. Bukti. P. 2 ;3. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 33011233001050989, an.

Tergugat tidak jujur dan tidak tebruka terhadap ursan rumah tanggakepada penggugat5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada September 2017 di mana sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 459/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMOEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaan Ursan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaanTani

dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan

pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kKemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Hal 8 dari 15 hal Put No: 0129,Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan