Kolaka menuju Kota Kendari dengan mengendaralMobil Truck Isuzu TNIAD Noreg 4322XIV saat ituTerdakwa yang mengemudikan kendaraan sedangkan Saksiberada duduk di samping Terdakwa dan berangkatbersamasama/iringiringan mobil offroad dari Makassaryang dikawal oleh mobil Patwal Subdenpom XIV/31 Kolaka.3.

Bahwa saat di perjalanan Terdakwa dan Saksi seringsinggah istrahat dikarenakan beberapa mobil offroadmengalami kerusakan sehingga kendaraan yangdikemudikan Terdakwa tertinggal oleh iringiringan mobiloffroad yang dikawal oleh mobil Patwal Subdenpom XIV/31Kolaka karena memperbaiki mobil offroad yang rusak.4. Bahwa sekira pukul 13.10 Wita kondisi cuaca hujanlebat beserta angin kencang dan kondisi arus lalu lintaskendaraan sepi.5. Bahwa setelah melewati jembatan Ds.

Bahwa sekira pukul 07.30 Wita rangkaian kendaraantersebut dikawal oleh mobil Polisi Militer menuju ke KotaKendari namun pada Km 17 kendaraan Kapaldam XIV/Hsnmengalami kerusakan (kurang berfungsinya turbo) sehinggaTerdakwa berhenti untuk memperbaiki Ssedangkanrombingan lainnya tetap melanjutkan perjalanan ke KotaKendari.5. Bahwa sekira pukul 09.30 Wita mobil yang Terdakwakemudikan dan mobil Kapaldam XIV/Hsn menuju KotaKendari.6. Bahwa sekira pukul 11.00 Wita tepatnya di Ds. LalolaeKec.

Halaman 8 dari 142yang setiap truknya dikawal oleh beberapa orang relawan yaitu Saksi AhmadDumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, Saksi Karsono, SaksiJarudin, saksi Aditya atas perintah Saksi Peri Santoso ;Bahwa 14 (empat belas) unit truk tersebut setelah keluar dari GBB WarungBongkok kemudian berangkat ke beberapa tempat dimana 2 (dua) unit trukberisi 15 ton beras CBP dijual oleh Saksi Peri Santoso kepada Sdr.

Dedi(penjual beras di Cibitung) dengan harga Rp.5000,00/kg sehingga Saksi PeriSantoso mendapatkan pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah itu Saksi Anmad Dumiyati Bin Nipin mengatur untuk membagi9 relawan untuk naik dalam truk lainnya, dimana saat itu Saksi AhmadDumiyati Bin Nipin bersama sopir truk, Saksi Jarudin bersama Saksi Rosidinnaik truk yang lainnya dan 4 (empat) truk lainnya juga dikawal oleh pararelawan dan Saksi Peri Santoso memerintahkan

Herry Ismiradi, MMselaku Kepala Bagian Perekonomian Setda Kota Bekasi selanjutnyadiserahkan kepada Saksi Peri Santoso ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2017 Saksi Peri Santoso membantu mengambilberas CBP 2017 Kota Bekasi sebanyak 100 Ton di GBB Warung Bongkokdengan menggunakan 3 unit Truk Tronton yang sebelumnya sudah disewaoleh Saksi Peri Santoso, yang mana 1 Unit Truk Tronton berisikan 30 TonCBP yang dikawal oleh Saksi Ahmad Dumiyati dan Saksi Hilmandiperintahkan oleh Saksi Peri Santoso untuk dibawa

Halaman 30 dari 142yang setiap truknya dikawal oleh beberapa orang relawan yaitu Saksi AhmadDumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, Saksi Karsono, SaksiJarudin, saksi Aditya atas perintah Saksi Peri Santoso ;Bahwa 14 (empat belas) unit truk tersebut setelah keluar dari GBB WarungBongkok kemudian berangkat ke beberapa tempat dimana 2 (dua) unit trukberisi 15 ton beras CBP dijual oleh Saksi Peri Santoso kepada Sdr.

SUNARDI duduk di bangku tengahsedangkan terdakwa II KHOIRUL HUDA bertindak sebagai sopirnya, setelahproses packing selanjutnya terdakwa Drs SUNARDI, terdakwa Il KHOIRULHUDA, S.Pd dan KANDAM, S.Pd berangkat menuju Polsek Sarirejo denganmenggunakan mobil dinas SMAN 1 Lamongan Suzuki APV No Pol : S 1792 JDdengan dikawal petugas Kepolisian dari Polres Lamongan sedangkan saksiKANDAM, S.Pd mengendarai mobil pribadinya Kijang Innova silver mengikutidari belakang.Bahwa ketika sampai di 3 (tiga) km sebelum

SUNARDI duduk di bangku tengahsedangkan terdakwa I KHOIRUL HUDA bertindak sebagai sopirnya, setelahproses packing selanjutnya terdakwa Drs SUNARDI, terdakwa Il KHOIRULHUDA, S.Pd dan KANDAM, S.Pd berangkat menuju Polsek Sarirejo denganmenggunakan mobil dinas SMAN 1 Lamongan Suzuki APV No Pol : S 1792 JDdengan dikawal petugas Kepolisian dari Polres Lamongan sedangkan saksiKANDAM, S.Pd mengendarai mobil pribadinya Kijang Innova silver mengikutidari belakang.Bahwa ketika sampai di 3 (tiga) km sebelum

SijilKelahiran yang dikeluarkan oleh Kerajaan Malaysia JPN Negeri JohorNomor Daftar: 140048XA tanggal 25 Agustus 2019 dan Surat BuktiPencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor: 343/08/SKLh/KonsJB/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru;Bahwa tanpa ada alasan yang jelas dan tanpa seijin serta sepengetahuanPemohon, Termohon pada bulan Januari 2020 dengan membawa anaknyayang bernama Abraham Joseph Tan Aluvila kemabali ke rumah orangtuanya yang dikawal

Ardiansyah dan saksi Arnold,memiliki kegiatan rutin setiap tahun saat menjelang lebaran, menjelang Nataldan Tahun Baru, selalu turun ke lapangan khususnya ke pasar untuk mengeceklangsung kepada penjualpenjual di pasar siapa tahu ada barang dagangannyayang sudah tidak layak untuk dikomsumsi (kadaluarsa) oleh masyarakat.Begitupula toko Terdakwa, setiap tahun saksi lakukan pengecekan, namun padatahuntahun sebelumnya jika petugas dari Dinas Perindag turun ke lapangantidak dikawal oleh pihak Kepolisian

Ardiansyah,memiliki kegiatan rutin setiap tahun saat menjelang lebaran, menjelang Nataldan Tahun Baru, selalu turun ke lapangan khususnya ke pasar untuk mengeceklangsung kepada penjualpenjual di pasar siapa tahu ada barang dagangannyayang sudah tidak layak untuk dikomsumsi (kadaluarsa) oleh masyarakat.Begitupula toko Terdakwa, setiap tahun saksi lakukan pengecekan, namun padatahuntahun sebelumnya jika petugas dari Dinas Perindag turun ke lapangantidak dikawal oleh pihak Kepolisian, baru tahun ini

yaitu tanggal 19 September 2013, saksiMARYATI LESSY meminjam brankas untuk menyimpan uangkarena saksi MARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyaibrankas penyimpanan uang, pada saat itu saksi alumemberikan kunci brankas dan kode nya kepada saksi SAFINAFESANREY (staf saksi MARYATI) sesuai dengan petunjuk saksiMARYATI, pada saat itu saksi SAFINA FESANREY lalu mencobamembuka brankas dan bisa terbuka ;e Bahwa, sepengetahuan saksi pada tanggal 24 September 2013saksi MARYATI pergi ke Bank BRI dengan dikawal

Bahwa, setahu saksi sekitar 1 minggu sebelum kejadian, saksiMARYATI LESSY meminjam brankas untuk menyimpan uangkarena saksi MARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyaibrankas penyimpanan uang, saksi lalu memberikan kuncibrankas dan kode nya kepada saksi SAFINA FESANREY (stafsaksi MARYATI) sesuai dengan petunjuk saksi MARYATI, padasaat saksi SAFINA FESANREY mencoba membuka brankas danbisa terbuka ;Bahwa, sepengetahuan saksi pada tanggal 24 September 2013saksi MARYATI ada pergi ke Bank BRI dengan dikawal

menghubungi saksimelalui telepon dan menanyakan pada saksi, mengenai caramembuka brangkas dengan maksud agar saksi MARYATI LESSYmeminjam brankas untuk menyimpan uang karena SaksiMARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyai brankaspenyimpanan uang, pada saat itu saksi FITRIA lalu memberikankunci brankas dan kode nya kepada saksi sesuai denganpetunjuk saksi MARYATI, dan brangkas tersebut sempat dicobadan bisa terbuka ;e Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 saksi MARYATI pergike Bank BRI dengan dikawal

Setelah selesai pemeriksaan tekong membawa BV 93683TS dengan dikawal oleh 4 orang ABK KRI Teuku Umar385 ketempatdimana Saksi Ill berada sekarang untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa benar pada saat BV 93683 Tssebelum diperiksa dan ditangkapoleh kapal patroli 385, Saksi Ill sedang istirahat di ruaang ABK dan kapalSaksi Ill sedng menarik jaring bersamasama dengan BV 93682 TS.Bahwa benar Saksi Ill tidak tahu posisi kapal Saksi Ill BV 93683 TS saatditangkap dan diperiksa oleh KRI Teuku Umar385.Bahwa benar

Setelah selesaipemeriksaan tekong membawa BV 93683 TS dengan dikawal oleh 4orang ABK KRI Teuku Umar 385 ketempat dimana Saksi IV beradasekarang untuk diperiksa lebih lanjut.13.Bahwa pada saat BV 93683 TS sebelum diperiksa dan ditangkap olehkapal patroli 385, Saksi IV sedang istirahat di ruang ABK dan kapalSaksi IV sedang menarik jaring bersama sama dengan BV 93682 TS.14.Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kpal Saksi IV BV 93683 TS saatditangkap dan diperiksa oleh KRI Teuku Umar 385.15.Bahwa Saksi IV

Setelah selesai pemeriksaan Terdakwa membawa BV93683 TS dengan dikawal oleh 4 orang ABK KRI Teuku Umar385ketempat dimana Terdakwa berada sekarang untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patrol Indonesia 385kapal Terdakwa BV 93683 TS berada pada posisi 07 22 N 107 11 E.Bahwa Terdakwa tahu Terdakwa telah memasuki wilayah perairanIndonesia dan Terdakwa melakukan penangkapan ikan sambil menunggubadai berhenti.Bahwa di kapal Terdakwa BV 93683 TS tidak ada dokumen kapalmaupun

Selanjutnyaterdakwa mengatakan jika ingin pulang, harus membayar Rp.2.500.000,/orang seperti yang dilakukan oleh Mami Erda.eBahwa selama bekerja di Cafe Tropy, Rosi Septiana, Lisnawati,Nur Alifah Memey Novianes Binti Entang Muliana Als Merlin danGustini Binti Mamar Als Tini dilarang keluar oleh terdakwa dariMess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama denganalasan takut melarikan diri sehingga Ssemuanya merasaterkekang.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat

Selanjutnyaterdakwa mengatakan jika ingin pulang, harus membayar Rp.2.500.000,/orang seperti yang dilakukan oleh Mami Erda.eBahwa selama bekerja di Cafe Tropy, Rosi Septiana, Lisnawati,Nur Alifah Memey Novianes Binti Entang Muliana Als Merlin danGustini Binti Mamar Als Tini dilarang keluar oleh terdakwa dariMess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama denganalasan takut melarikan diri sehingga Ssemuanya merasaterkekang.eBahwa selanjutnya Rosi Septiana, Lisnawati, Nur Alifah MemeyNovianes Binti

BUYUNG menyuruh saksi RAHMAWITA untukmenyerahkan uang milik saksi RAHMAWITA, selanjutnya saksi RAHMAWITAdibawa keluar dengan dikawal dan diawasi oleh Terdakwa dari kamar tengahmenuju kamar depan untuk mengambil dan menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang disimpannya di dalam dompet. Setelahmenyerahkan uang tersebut saksi RAHMAWITA dibawa kembali menuju kamartengah.

KemudianBuyung menyuruh saksi Rahmawita untuk menyerahkan uang milik saksiRahmawita, selanjutnya saksi Rahmawita dibawa keluar dengan dikawal dandiawasi oleh Terdakwa dari kamar tengah menuju kamar depan untukmengambil dan menyerahkan uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang disimpannya di dalam dompet; Bahwa setelah menyerahkan uang tersebut saksi Rahmawita dibawakembali menuju kamar tengah.

JULIANAJAYA tidak dilengkapi dengan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) atautidak memiliki surat ijin berlayar kapal perikanan yang dikeluarkan olehsyahbandar atau dari Dinas Kementrian Kelautan dan PerikananRepublik Indonesia atau Instansi Pemerintah RI lainnya yangHalaman5 dari 27, Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Cbnberwenang mengeluarkan perijinan untuk hal tersebut, sehinggauntuk pemeriksaan lebih lanjut kapal yang dinahkodai Terdakwa ituoleh Petugas Polisi Air diatas, Terdakwa diperintahkan dengan dikawal

tahu suratnya, karena saksi hanya berangkat berlayarmembantu menangkap ikan; Bahwa pada saat itu yang menjadi Nahkoda adalah Terdakwa; Bahwa KM JULIANA JAYA ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 April2017 sekitar jam 11.00 Wib di Perairan Gebang Kabupaten Cirebon; Bahwa setelah ditangkap oleh Polisi saksi jadi tahu bahwa Kapal KMJULIANA JAYA tidak dilengkapi dengan SPB (Surat PersetujuanBerlayar) Terdakwa tidak memiliki surat ijin berlayar, kKemudian Terdakwadisuruh mengikuti Petugas Polisi dengan dikawal

Mallo marah danbanyak buruh yang datang, lalu yang lain tidak ada yangmembawa cek maka saksi dikawal ke rumah saksi ambilcek selanjutnya saksi tanda tangani cek tersebut danterdakwa Kamaruddin juga bersedia mengisi cek tersebut.e Bahwa benar cek tersebut tidak ada dananya.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu : bahwa terdakwa bertemudengan saksi H. Basri yang pertemuan yang ketiga, bahwa subkontrak antara saksi H. Basri dengan saksi H.

Mallo marah dan banyak buruh yang datang,maka saksi Hamsan dikawal ke rumah terdakwa ambil cek selanjutnya31terdakwa tanda tangani cek tersebut dan terdakwa dan saksi Hamsanmengetahui kalau cek tersebut tidak ada dananya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim perpendapat unsur ini telah terpenuhi.add. 3.

Nomor 1693 kK/Pdt/2016sedang dikeruk sebagai pengawas dan memberi instruksi kepada sopirsopirtruk yang membawa tanah kerukan tersebut, yang mana dalam hal tersebutNy Ratna Dewi/Termohon Kasasi /Terbanding selalu dikawal bersamasama dengan Termohon Kasasi II/Terbanding II;Bahwa sudah sepatutnya menurut hukum Judex Facti mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut, sehingga tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang telah salah menerapkanhukum, karena mengambil alin

dikuasai secara semenamena dan melawanhukum oleh Termohon Kasasi dan Il yang mana Termohon Kasasi Ilnotabene nya adalah instansi yang mempunyai kewenangan dankekuatan/power, yang mana dengan gugatan perkara a quo berharapkeadilan yang seadiladilnya kepada yang terhormat Majelis Hakim padaMahkamah Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebabjelasjelas di lapangan Termohon Kasasi Ilah yang bergerak danmemberikan instruksi kepada sopirsopir excavator yang mengeruk tanahsengketa dengan dikawal

Bahwa benar Terdakwa kemudian dengan dikawal olehanggota Provoost Kodim 0104/Atim yaitu Saksilll dan seorangpetugas dari BNN Kota Langsa sambil membawa botol kecil tempatmenampung urine masuk kedalam kamar mandi dan setelah itu botolkecil yang sudah berisi urine Terdakwa diantar dan diletakkan diatassebuah meja panjang dihadapan petugas BNN Kota Langsa, PasiIntel Kodim 0104/Atim dan Serka Hendrik Surya Putra.1410.

Bahwa benar Terdakwa kemudian dengan dikawal oleh anggota Provoost Kodim0104/Atim a.n. Serda Erwin Simatupang (Saksi Ill) dan seorang petugas dari BNN KotaLangsa sambil membawa botol kecil tempat menampung urine masuk kedalam kamarmandi dan setelah itu botol kecil yang sudah berisi urine Terdakwa diantar dan diletakkandiatas sebuah meja panjang dihadapan petugas BNN Kota Langsa, Pasi Intel Kodim0104/Atim dan Serka Hendrik Surya Putra.11. Bahwa benar Sdr.

Sudirman Pekanbaru saatmengambil itu dikawal oleh Terdakwa Ichsan Saputra ;Bahwa untuk memenuhi permintaan Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut saksi ada menyuruh adik saksi bernama Hendri Wijayauntuk mengantarkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lagi karenasaksi hanya bisa mengumpulkannya sebanyak Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu rencananya akandiletakkan Hendri Wijaya ditepi jalan dekat jembatan JI.

SudirmanPekanbaru, dan diambil lagi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) waktuturun dari mobil mengambil ATM itu dikawal oleh Terdakwa Ill ;Bahwa kemudian saksi Eri Susanto menelpon lagi, selanjutnya mintadiarahkan ke Jl.

mengandung Zat Metamphitamine,kemudian Saksi I mengecek nomor wadah tersebut dari absensi yang telah didatatersebut dan ternyata sample urine tersebut milik Terdakwa (Pratu Apriyanto).Bahwa kemudian untuk memastikan kembali urine Terdakwa benarbenar positifmengandung Metamphitamne maka sample urine tersebut Saksi I serahkan kepadaPabandiya Pam Intel Kodam VI/Mlw dan hari itu juga sample urine Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom VI/11 Tarakan untuk diuji kembali keLaboratorium RSUD Tarakan dengan dikawal

No. 0329521578 senilai30.000.000,00 Tanggal 30 Mei 2017c. 1 (satu) lembar fotocopy warna struk penyetoran BRI, disetor ke EdySumarno, 6Rek No. 033401055208501 senilai 30.000.000,00Tanggal 31 Mei 2017 121 (satu) lembar fotocopy Data kontrak Kegiatan lrigasi dan Rawa IlSNVT PJPA Sumatera VII Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2015 131 (satu) lembar fotocopy surat Permintaan dokumen PendukungKegiatan TA 2016 yang dikawal TP4D Kejati Bengkulu No.

B37/TP4DBKL/SET/05/2017, Perihal Permintaan Dokumen Pendukung KegiatanTA 2016 yang dikawal TP4D Kejati Bengkulu, Tanggal 31 Mei 2017 dan1 (satu) lembar surat kejaksaan Tinggi Bengkulu No.

B38/TP4DBKL/SET/05/2017 perihal Permintaan Dokumen Pendukung KegiatanTA 2016 yang dikawal TP4D Kejati Bengkulu Tanggal 31 Mei 2017 dan1 (satu) lembar lampirannya 144 (empat) lembar Surat Keputusan Kepala Kejaksaan Tinggi BengkuluNomor KEP16/N.7/TP4DBKL/SEK/04/2017, Tanggal 12 April 2017 dan2 (dua) lembar lampirannya 15 1(satu) map dokumen sebagai berikut :a. 1 (satu) jilid fotocopy Adendum II atas Surat Perjanjian HargaSatuan (Kontrak) Nomor : HK.02.03/SPHS/PPKIRA.II/SNVTPJPA/28/2015 tanggal 21 Mei

No. 0329521578senilai 30.000.000,00 Tanggal 30 Mei 2017f. 1 (satu) lembar fotocopy warna struk penyetoran BRI, disetor keEdy Sumarno, 6Rek No. 033401055208501 senilai30.000.000,00 Tanggal 31 Mei 2017 121 (satu) lembar fotocopy Data kontrak Kegiatan Irigasi dan Rawa IlSNVT PJPA Sumatera VII Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2015 13 1 (satu) lembar fotocopy surat Permintaan dokumen PendukungKegiatan TA 2016 yang dikawal TP4D Kejati Bengkulu No.

B37/TP4DBKL/SET/05/2017, Perihal Permintaan DokumenPendukung Kegiatan TA 2016 yang dikawal TP4D Kejati Bengkulu,Tanggal 31 Mei 2017 dan 1 (satu) lembar surat kejaksaan TinggiBengkulu No.

Nomor 41 K /Pid.Sus/ 2015Antasena 838 di ad hock ke Pelabuhan Perikanan Nusantara Tual dengancara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada Penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa YONGYUT NITIWONGCHAROEN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100 UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 Juncto Pasal 7 ayat (2) huruf c.

HILMAN dikawal oleh SaksiBAMBANG berangkat dengan membawa uang senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan menggunakan kendaraan R4 DaihatsuSerion dari Jakarta menuju Cirebon untuk menemui ABAH GEDE yangkemudian setibanya di Jalan Raya Tegal Gubug Cirebon saksi dijemputoleh dua orang lakilaki yang belum dikenal oleh saksi dan salah satuorang tersebut ikut kedalam mobil yang mengaku bernama TersangkaSOLIHIN alias SULE masuk ke dalam mobil untuk memandu jalan ; Selanjutnya sesampainya di

AMNUR ANWAR dengan dikawal olehsaksi BAMBANG yang bertugas TNIAD berangkat dengan membawauang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganmenggunakan kendaraan R4 Daihatsu Serion dari Jakarta menuju keCirebon untuk menemui ABAH GEDE ;; Setibanya di Jalan Raya Tegal Gubug Cirebon Saksi H.

Bahwa benar selanjutnya korban menghampiri bajay dan salah seorangwarga bertanya kepada korban tersebut "apa benar gak pelakunya" dankorban tersebut menjawab"iya benar pelakunya" dan selanjutnya bajaydan terdakwa di bawa ke Polsek Muara Baru oleh warga dan dikawal Polisidari Polsek Muara Baru agar terdakwa tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa Terdakwa II ZERI AHMADI LUBIS Alias BULE BinTOHA LUBIS di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari

Bahwa benar selanjutnya korban menghampiri bajay dan salah seorangwarga bertanya kepada korban tersebut "apa benar gak pelakunya" dankorban tersebut menjawab"iya benar pelakunya" dan selanjutnya bajaydan terdakwa di bawa ke Polsek Muara Baru oleh warga dan dikawal Polisidari Polsek Muara Baru agar terdakwa tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Gold debit nomor : 46169941 4596 4849 An.

SUMBER PARMALNDOABADI dan menyerahkan uang pembelian travo las bekas sebesarRp. 4.000.000, (empat juta Rupiah) kepada Saksi JACKSEN, lalutravotravo las bekas diangkut dengan mobil dump truck milikperusahaan dengan dikawal oleh Saksi HANDONO, Sadr.MUHAMMAD NEFIL (DPO) ke rumah Terdakwa di Desa Nusa IndahRT. 01/01, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Pidana Nomor 302/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 6e Bahwa, Para Terdakwa pada sekitar bulan Nopember tahun 2016juga pernah membeli barang

SUMBER PARMALNDO ABADI dan menyerahkan uangpembelian travo las bekas sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah) kepada Saksi JACKSEN, lalu travotravo las bekas diangkutdengan mobil dump truck milik perusahaan dengan dikawal olehSaksi HANDONO, Sdr.