permohonannyadan permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka sudah seharusnya permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangtentang Perubahan Kedua Nomor 8 tahun 1986 tentang Peradilan Umum JoKetentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329

Tanah dan Bangunan, Tanah seluas + 84 M2 (delapan puluh empatmeter persegi) dan Bangunan seluas + 80 (delapan puluh meterpersegi) yang terletak di Jl.Pabuaran, Kelurahan Nyomplong,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1329 atas nama Maret Naryeni;5.2.

;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1329 an. Maret Naryeni Surattanggal 6 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSukabumi Jawa Barat, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (bukti.P.16.);17.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1289 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Sukabumi Jawa Barat, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti.P. 17.)

di Pengadilan Agama Makassar;> Adik Pemohon sekarang ini tidak dapat melakukan aktifitas apapunkarena sakit kejiwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 433 Kitab UndangUndang Hukum Perdatabahwa maksud dengan pengampuan yaitu setiap orang dewasa yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap yang kadangkadangia cakap mempergunakan pikirannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud cakap disini sebagaimana ketentuanPasal 1329

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa adik kandung Pemohon yang bernama ADIKKANDUNG PEMOHON tersebut ternyata menderita gangguan kejiwaan, makaHalaman 10 dari 12 halaman penetapan nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Bikberdasarkan Pasal 433 dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabilaakan melakukan suatu perbuatan hukum harus diwakili olen Wali Pengampu,sehingga Pemohon selaku kakak kandung berhak mendapatkan pengampuanatas adiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329

No 0037/Pdt.G/2016/PA.PbrA1/349/HK.05/II/2016 tanggal 05 Februari 2016 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W4A1/1329/HK.O5/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Bahwa halhal yang belum

berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 6161, Luastanah 129 m, terletak di Pandanwangi Blok B49 Malang, tertulis atas nama PemegangHak : SUZAN MIRA ANY INTAN ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama :Maria Feliciana tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atas hakdari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat (Kutipan AktaNikah Nomor : 1329/24/XII/2005 tanggal 04 Desember 2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas.

dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30) avat 21, telah tidak terwujuct:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akam menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qeidah Figiyah:ella) ta gle athe duliall 53"Menolak kerusakan febih didahulukan dari pada mengambit kebaikanHalaman 11 darl 14 halaman, Putusan Nomor ; 1329

Proses : Rp. 40.000,3, Panggilan ; Rp. 300,000,4, Redaksi Rp. 5.000, 5. materai ; Rp. 6.000, Jumlan Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutuisar Tanga jy. ces cp ceecgeeceeeneceiaceecPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal) sociedadHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PATmK,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Nopember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1329/70/X1I/2009 tertanggal 19 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cianjur KotaCianjur;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama :a.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1329/ Kelurahan Pahandut atasnama Drs. Simpo Usin dengan luas 1.622 meter persegi, yang manaSHM tersebut terbit pada tanggal 12 Maret 1988.Hal. 32 dari 85 hal. Putusan pkr.

Pada tahun 1988 adanya peralihan hak terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 1329/Pahandut dari Drs. Simpo Usin kepada YudaeB. NG Soekah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:138.594.4/173/III/1988 tanggal 22 Maret 1988 dari Drs. SimpoUsin selaku Penjual kepada Yudae B.

NG Soekah selaku Pembelliterhadap sebidang tanah hak milik nomor 1329 terletak di DesaPahandut Kecamatan Pahandut, Daerah Tingkat II/ WilayahPahandut, Daerah Tingkat I/Wilayah Kalimantan Tengah denganluas tanah 1.622 meter persegi, yang mana jual belli ini terjadidengan uang Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) yang dibuatdi hadapan Penjabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) CamatKecamatan Pahandut Palangka Raya Drs. Teras Bahan, yangmana Akta Jual Beli ini ditandatangani oleh Penjual: Drs.

NG Soekah melakukanpemecahan terhadap' Sertipikat Hak Milik 1329/PahandutmenjadiHal. 34 dari 85 hal. Putusan pkr. No. 24/G/2019/PTUN.PLKc. Sertipikat Hak Pakai (SHP) Nomor 165/ Desa Pahandut atas namaPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Palangka Raya denganluas 846 meter persegi, yang mana SHP tersebut terbit pada tanggal1 September 1988; Pada tahun 1988, Yudae B. NG.

bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 12,8524gram, diberi nomor barang bukti 1319/2018/OF ;2. 1 (satu) bungkus tissue berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasingberisikan 23 (dua puluh tiga) tablet warna hijau berdiameter 0,7 cm dan tebal0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 6,8989 gram, diberi nomor barang bukti1320/2018/OF.Kesimpulan :1. 1319/2018/OF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina ;2. 1329

) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 12,8524gram, diberi nomor barang bukti 1319/2018/OF ;2. 1 (satu) bungkus tissue berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasingberisikan 23 (dua puluh tiga) tablet warna hijau berdiameter 0,7 cm dan tebal0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 6,8989 gram, diberi nomor barangbukti 1320/2018/OF.Kesimpulan:1. 1319/2018/OF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina;2. 1329

Misran Sebelah Timur : Tanah Hak milik Sukadi Sebelah Selatan : Jalan Gang Karya Sebelah Barat ; Tanah Hak Milik IshakaSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor:1329 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 21Nopember 2008 atas nama M. SUPARNO.Asli Penetapan No. 283/Pdt.P/2021/PA Bjm. Hal. 3 dari 14halaman.7.2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1329 Tahun 2008atas nama M.SUPARNO. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12;13. Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah No.593.2.21/145/SKKT/PT/2000 atas nama SUPARNO tanggal 18Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Puntik Tengah,kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala.

(lima ratus sepuluhmeter persegi) dengan Gambar Situasi Nomor 1329/ 1970 tanggal 1231970, yang terletak di desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dengan pemegang hak Ny PurnamiWulansari/ Penggugat III yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Ill;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 62 dengan luas 425 m?

, gambarsituasi Nomor 1329/1970 tanggal 1231970, yang terletak di DesaJetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengahdengan pemegang hak Ny Purnami Wulansari / Penggugat Ill yangditerbitkan Turut Tergugat Ill;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 62/Jetiswetan, luas 425 m?, gambarsituasi Nomor 1296/1970 tanggal 1231970, yang terletak di DesaJetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengahdengan pemegang hak Ny.

Sebidang tanah luas 15320 M2 yang terletak di Desa MDKR KecamatanKTBM UTR Kabupaten Lampung Utara, dengan Nomor Sertifikat 1329 atasnama TERGUGAT, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertnahanKabupaten Lampung Utara tanggal 2 Mei 2011 dengan batas batassebagaimana tersebut dalam sertifikat;1.3.

menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warnaputih kombinasi kuning dari saku celana depan sebelah kanan selanjutnyaterdakwa bersama dengan barang buktinya dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda Sulawesi Selatan ;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiantersebut adalah milik terdakwa dan merupakan Narkotika Golongan jenisshabu sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang buktidan berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1329

menemukan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna putin kombinasi kuning dari saku celanadepan sebelah kanan selanjutnya terdakwa bersama dengan barangbuktinya dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Polda Sulawesi Selatan ;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisiantersebut adalah milik terdakwa dan merupakan narkotika Golongan jenisshabu sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang buktidan berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1329

Pid.Sus/2019/PN.Mks.Handphone merk Samsung warna putih kombinasi kuning dari saku celanadepan sebelah kanan selanjutnya terdakwa bersama dengan barangbuktinya dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Polda Sulawesi Selatan ; Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiantersebut adalah milik terdakwa dan merupakan narkotika Golongan jenisshabu sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang buktidan berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1329

Hector Leonuraji Prakarno Bin Pradityo Kuncoroajimasih belum dewasasehingga diperlukan penetapan pengadilan untuk ijin kuasa jual ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah parapihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiap orang kecuali :1. Orang belum dewasa ;2. Orang yang berada alam pengampuan ;3.

permohonannya dan dilain pihak maksud permohonan Para Pemohon adalahagar Para Pemohon diberi ijin kuasa jual atas tanah dan bangunan sesuai SHM No.1710 atas nama Teguh Prakoesno atas ahli waris yang belum dewasa, yaitu HectorLeonuraji Prakarno Bin Pradityo Kuncoroaji, maka permohonan para Pemohonbersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilanDalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun2009, dan permohonan Para Pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1329

Tanoni (GS.1329/1990 M.1)Timur : berbatasan dengan Jalan DesaBarat : berbatasan dengan Kali Mati.

Tanoni (GS.1329/1990 M.1)Timur =: dengan Jalan DesaBarat : dengan Kali Mati. Menyatakan hukum bahwa Surat Pernyataan Melepaskan Hak oleh HanokNdoen kepada Penggugat (Hengky . Tanoni) berdasarkan PernyataanMelepaskan Hak No. 26, tertanggal 10 September 1986, yang dibuatdihadapan Silvester Mambaitfeto S.H selaku Notaris di Kota Kupang adalahsah menurut hukum;.

Tanoni (GS, 1329/1990. M.1);Timur dengan jalan Desa;Barat dengan Kali Mati;4.

Tanoni (GS, 1329/1990. M.1);Timur dengan jalan Desa;Barat dengan Kali Mati;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;6. Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1670, tahun 2015, SuratUkur Nomor; 905/ Namosain/ 2015, seluas 6.158 M2 (enam ribu seratus limapuluh delapan meter persegi) dengan batasbatas :Halaman 23 dari 55 halaman Putusan No : 41/Pdt.G/2017/PN.Kpge Utara dengan tanah Frans Alnabe;e Selatan dengan Hengky . Tanoni (GS, 1329/1990.

Bahwa, Para Penggugat secara jelas telah mengakui dalam Posita poin angka1 Para Penggugat, Obyek Sengketa bagian Utara berbatasan dengan TanahFrans Alnabe ;Bahwa, Para Penggugat juga keliru dalam menyebutkan batas sebelahSelatan disebut berbatasan dengan tanah Penggugat 1 Hengki Tanoni(GS.1329/1990 M.1) ;Bahwa, yang menjadi pertanyaan besar jika Para Penggugat menyatakansebagai pemilik tanah yang diperoleh dari HANOK NDOEN (Alm) berdasarkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak No. 26 tanggal 10 September

PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 189/Pdt/1996 tanggal 25 Juni 1996 jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1329 K/Pdt/1997 tanggal 16Maret 1999 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor575 PK/Pdt/2000 tanggal 16 Oktober 2002, a quo adalah patut dinyatakansebagai putusanputusan yang tidak mempunyai kekuatan hukum, olehkarenanya harus dibatalkan, in casu Akta Hibah Nomor 98 tanggal 20 MaretHal. 3 dari 38 hal.

PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 189/Padt/1996 tanggal 25 Juni 1996 jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1329 K/Pdt/1997 tanggal 16Maret 1999 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 189/Pdt/1996 jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1329 K/Pdt/1997 jo.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1329 K/Pdt/1997 jo.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 575PK/Pdt/2000, SHM Nomor 120 dan Nomor 121 Desa Cirimekar telahdibatalkan;3.

Putusan Mahkamah Agung RINomor 1329 K/Pdt/1997 tanggal 16 Maret 1998 jo.

biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum ANDRI SAPUTRA, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Bumi XXXXX Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2016, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamenjatuhkan putusannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 Agustus 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

.: 1329/NNF/2012 tanggal 10 Desember 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTIRAHAYU BSc dan IBNU SUTARTO, ST dan mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang IR.

Lab.: 1329/NNF/2012 tanggal 10 Desember 2012 An.LEONARDUS BAYU TRIATMO Als BOKIR Bin ANDRIAS SUMARuJI dengan hasilpemeriksaan barang bukti dengan label BB02701/2012/NNF menunjukkan PositifDERIVAT CANNABINOID, yang mengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8(delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperbuat oleh Pusat Laboratorium ForensikBareskim Polri, Laboratorium Forensik Cabang Semarang;Menimbang, bahwa atas barang bukti

GUSTI M PRADIPA FAUTSA dan 3.GUSTi SAFIRA MAFAZA DILA PUTRI;Menimbang, bahwa oleh karena anak almarhum GUSTI MUHAMMADSUDIRMAN KARTAPRAWIRA tersebut belum dewasa maka untuk melakukanperbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdatasalah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuat perikatan, danyang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata,ialah setiap orang kecuali :1.Orang belum dewasa.2.Orang yang berada dalam pengampuan3

atas hak dari anak almarhum GUSTIMUHAMMAD SUDIRMAN KARTAPRAWIRA yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak almarhum GUSTIMUHAMMAD SUDIRMAN KARTAPRAWIRA yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUHPerdata, maka permohonan pemohon tersebut