Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terasebut terssebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 188-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — MUHAMMAD JEMMI SERDA
163 — 142
  • Bahwa pada saat perkelahian tertsebut datang mobil rental, yang harus Saksipindahkan dan Saksi parkikan ke garasi bawah FKG (Fakultas Kedokteran Gigi) yangberjarak 50 meter dari Cafe Tongkrongan, dan Saksi melihat situasi sudah tenang tidak adalagi perkelahian, dengan posisi Saksi1 terkapar di depan meja kasir sedangkan Terdakwaduduk diatas meja tidak lama datang Pak RT, selanjutnya Pak RT menelpon PolsekCoblong setelah kurang lebih 15 menit datang anggota Polisi mengamankan Terdakwa danSaksi1, kKemudian
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 31-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52-K/PMT-II/AL/X/2018
Tanggal 24 Januari 2019 — Deni Wahidin, Letkol Laut (KH)
341 — 206
  • Bahwa sekira tahun 2016 (hari, tanggal dan bulantidak ingat) Saksi3 mendapat tawaran dari Terdakwauntuk ikut bergabung di KSP (Koperasi Simpan Pinjam)Pandawa Mandiri Grup, pada awalnya Saksi3 tidakmau, namun Terdakwa selalu menawarkannya kepadaSaksi3 dan mengakatan kepada Saksi3 Ayo Frendikut gabung, aman kok, kalo sewaktuwaktu uang butuhdiambil bisa karena ajakan tertsebut Saksi3 mau ikutbergabung dalam KSP Pandawa Mandiri Grup.3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa ANAK Binti PEMOHON, perempuan, lahir di Kediri, 03 Maret 2007(10 tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi / Termohon dalamKonpensi adalah seorang anak yang masih anakanak dan belum aqil baligh,belum dewasa, yang membutuhkan nafkah, biaya sekolah, serta pendidikanyang layak, dimana hal tertsebut adalah merupakan kewajiban atau tanggungjawab kedua orang tuanya;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — PT ARTAWA INDONESIA VS 1. HERI PURWANTO, DKK
102 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr.Sarman; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Sdr.Musilich; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Buntu;2) Sebidang Tanah dan Bangunan atas nama Suwandi yang terletak di JalanKH.Syafii RT. 01/ RW. 03 Pongangan, Manyar, Gresik dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan KH.Syafii; Sebelah Timur berbatasan dengan Pemakaman Umum Desa Pongangan; Sebelah Utara berbatasan dengan W/S PTBejo; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah sdri.Sukriyah...Berdasarkan alasanalasan tertsebut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 362/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
1.PANDU JAYA NUGRAHA alias PJN bin BUDI DAMIRI
2.HENDRA bin IING
3.RIYAN bin ASEP WAHYUYAT
4.STEVANUS DIAN KRISTANTO alias KRIS
5.INDRI APRIYADI alias GEMBEL bin Alm. MUHAMAD JUNAIDI
38 — 16
  • Saksi jawab lagi Ada, tapi harganya masuk gak12.000 jawab orang tertsebut woles Om kemudian Saksi menjawabkembali dengan mengirim gambar Kabel 48 merek CCSI berlabelIFORTE dengan panjang 1000 meter. Kemudian setelah deal hargayang disepakati dengan orang tersebut Saksi janjian untuk bertemuditengahtengah antara tempat tinggal Saksi dengan orang tersebuttepatnya di Gedung Multika Mampang, Jakarta Selatan dan disepakatibertemu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — ENGKIM SUTARYO, SE
295 — 119
  • Pajak Keluaran dalam SPT Masa PPNPerusahaan penerbit faktur pajak.Sehingga urutan modus operandi dimulai dengan kegiatan membuatFaktur Pajak sesuai pesanan, memasarkan/menjual Faktur Pajaktermasuk dalam pengertian unsur menerbitkan faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 39A huruf a UU KUP.Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN BdgDengan demikian seluruh kegiatan yang dilakukan pihak pihak yangbersangkutan dengan Faktur Pajak tertsebut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUS HIDAYAT BS, M. Eng
166 — 14
  • sengaja tidak disebutkan samasekali dalam penjelasan pasal tersebut ;147Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelichting bahwadengan sengaja (opzet) merupakan kehendak yang disadari yang ditujukanuntuk melakuan kejahatan tertentu dan sengaja sama dengan dikehendakidan diketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harusmenghendakiserta menginsyafi tindakan tertsebut
    dalam statuta ;Menimbang, bahwa demikian juga Terdakwa yang mengelola danbertanggung jawab atas rekening Bank STEI serta terdakwa tidakmelaporkan yang menjadi kewajibannya hukumnya yaitu tidak melakukanpembukuan penggunaan pengeluaran keuangan STEI yang menjadi150tanggung jawab dan maka menurut majelis, Terdakwa dengan sengajaadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya artinya terdakwa melakukan suatu tindakan dengan sengajamenghendakiserta menginsyafi tindakan tertsebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 593/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 17 Desember 2015 — EDWIN TJIN Alias HENGKI
133 — 47
  • dari dalam brankas dilihat linat dan diambilsuratsurat yang ada dalam amplop besar ukuran map dan selanjutnyadimasukkan kebalik bajunya, sedangkan 4 batang emas / logam muliadimasukan ke kantong celana, dan setelah itu langsung keluar kamar danpergi.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Mbak Yu untuk segera melaporkankejadian tersebut ke Polres Sungailiat, namun menurut keterangan Mbak Yulaporan tersebut ditolak oleh Polres Sungailiat karena harus korbannya yangmelapor.Bahwa setelah mendapat khabar tertsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — TOMMY DELSY, S.H.
434 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 201 PK/Pid.Sus/20174.4.4.5.Pengembangan Produksi (KPP) yang oleh Pemerintah setempatditetapkan sebagai Kawasan Budidaya;Seperti telah dijelaskan di atas bahwa areal lokasi Perkebunan KelapaSawit PT Kahayan Agro Lestari, bukan kawasan hutan tetapimerupakan Kawasan Pemukiman dan Penggunaan lainnya (KPPL),dan Kawasan Pengembangan Produksi (KPP) dan berdasarkan buktiNovum PK4 Kawasan tertsebut tidak memerlukan proses PelepasanKawasan Hutan;Selanjutnya dijelaskan pula bahwa bidang tanah seluas 1.140
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
KESSY JULIAN ALS KESSY
42 — 6
  • bukti yang diajukan hingga dari adanya persesuaian tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pembuktian unsur pasal ini;Menimbang, bahwa dari adanya persesuaian keterangan saksi saksitersebut, maka majelis mempertimbangkan pembuktian ini berdasarkan faktafakta yang terungkap antara lain; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 14.30 TimResnarkoba melakukan penangkapan terhadap Kessy Julian BintiSutabrata yang akan mengambil Narkotika jenis shabu yang dibawaoleh Grita Runa anak dari Dom tertsebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Penggugat dan Tergugat, bernama:Xxxx (P), umur 8 tahun, ikut bersama Ikut bersama Penggugat dan Tergugat;Saksi tahu, iasanya anak pergi ke sekolah diantar dan dijemput olehTergugat;Saksi tahu, bahwa Tergugat mampu, untuk mengurus dan mendidik anaktersebut dengan baik;Bahwa setahu saksi, Tergugat rajin dalam menjalankan sholat 5 waktu danTergugat jarang keluar rumah pada malam hari;Bahwa setahu saksi, Tergugat punya waktu yang luang untuk mencurahkan,memberi perhatian dan kasih sayang terhadap anak anak tertsebut
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — H.NURMAN, Cs melawan HERMAN panggilan Man, Dkk
90 — 19
  • ataupun penipuandisamping itu ketika jual beli tanah terjadi pada tanggal 19 Juli2012, sedangkanHalaman 48 dari53PutusanPerdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pdgperkara atas tanah yang menjadi obyek jual beli tersebut masih dalam prosespemeriksaan tingkat kasasi di Mahkamah Agung RI dan diputus pada tanggal20 November 2013 (bukti P9)oleh karena itu maka akta jual beli No.272/2012dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang bahwa petitum angka 6(enam) yang berkaitan erat denganpetitum angka 5(lima) tertsebut
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 06-07-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 316/Pdt/G/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Mei 2012 —
52 — 13
  • MH & ASSOCIATES, AdvokatesLegal Consultan, berkedudukan di SURAPATI CORE M 10, Jalan PHH MustofaNo. 39 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2011,sedangkan Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V tidak pernah hadir, baik iasendiri ataupun menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, dengan tanpamemberikan alasan yang sah atas ketidak hadirannya tertsebut, meskipunterhadapnya telah dipanggil dengan patut, yakni untuk Tergugat I dan TergugatIV berdasarkan Surat Panggilan Nomor
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 171/PID.B/2010/PN.TMG
Tanggal 9 Maret 2011 — FUAD RIYADI
102 — 13
  • Bahwa RAPBD perubahan yang diajukan oleheksekutif tertsebut menyangkut dana pendidikankemudian disetujui akan tetapi anggarantersebut dimasukkan dalam kolom keterangandalam mata anggaran Dana yang diarahkan keBupati dan hal tersebut sudah merupakankesepakatan antara Bupati dan Dewan. Bahwa yang hadir dalam pembahasan RAPBDperubahan tersebut diantaranya Didik Samsudin,Muh. Kozin. Bakri, Tunggul. M. Sayid.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : HJ. MELATI NUR MAILLA Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
Terbanding/Penggugat : Julia Hartono
Turut Terbanding/Tergugat : M.Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat : H. NAHARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. CITRA MAHAKAM ABADI
Turut Terbanding/Tergugat : WILLIE KOERNIADY
Turut Terbanding/Tergugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat : FAISAL
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Manggar
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
123 — 35
  • Menyatakan bahwa pengalihan hak atas bidang tanah sertifikat No. 97/KelManggar Baru tahun 2008 dari Ny.Melati Nur Meilla ke Penggugat Illrekonpensi dengan Akta Jual Beli No. 94/2008 tanggal 16/6/2008 adalah sahmenurut hukum dan menyatakan bahwa Penggugat III rekonpensi adalahpemilik yang sah menurut hukum atas bidang tanah sertifikat No. 97/KelManggar Baru tahun 2008 tertsebut ;3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHSIN Diwakili Oleh : DR. NANANG SOLIHIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
170 — 63
  • Bahwa berdasarkan uraian tertsebut diatas, sangat jelas dan terbukti bahwasebidang tanah adat seluas + 74 Hektar, tecatat atas nama Sulaeman BatinNihan, terletak di Umbul Sidang Teri, Desa Gunung Batin Udik, KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah. dengan batas batas:Utara: Sdr. Damiri sekarang Kebun tebu/PT. BSSS;Selatan : Sdr. Damiri/Ahmad Bin Yasin sekarang Kebun tebu/PT. BSSS;Barat : Jl. Gerobak/belukar alang alang sekarang kebun tebu/PT. BSSS;Timur : Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 502/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
YUSUF WAHYUDIN ALS DOYOK BIN ATANG SUNARYA ALM
77 — 39
  • Utr Bahwa Terdakwa pertama kali Terdakwa melakukan perbuatanmemalsukan buku nikah tertsebut pada bulan April 2020 di rumah orangtuaTerdakwai di Kp Suka Jaya Rt 06/03 Desa Dawuan Kidul Kec.DawuanKab.Subang Jawa Barat, yang kedua kali pada bulan Juli 2020 di rumahorangtua Terdakwa dan yang ketiga kali pada bulan Desember 2020 di rumahorangtua Terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HJ. MELATI NUR MAILIA, dkk VS JULIA HARTONO
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manggar Baru tahun 2008 tertsebut;Menyatakan bahwa pengalihan hak atas sebagian bidang tanah SertifikatNomor 97/Kel. Manggar Baru tahun 2008 dari Penggugat III Rekonvensike:3.1. Tergugat IV;3.2. Tergugat V;3.3. Tergugat VI:3.4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
400 — 135
  • Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menembakan senjata api berisi pelurusebanyak 9 kali penembakan tersebut dapat membahayakan nyawa saksiKRISDIYANTO, saksi INDRIATI dan saksi TANTIK WIJAYA, namun karenapada waktu di dalam mobil mereka menundukkan kepala dan saksiKRISDIYANTO selaku sopir bisa melarikan kendaraannya sampai ke MakoBataliyon C Pelopor Brimob, sehingga mereka dapat selamat tidak tertembuspeluru yang ditembakkan oleh terdakwa tertsebut ;Bahwa berdasarkan Hasil Berita
    Banjarsari Kota Surakarta ; Bahwa perbuatan terdakwa dengan menembakan senjata api berisi pelurusebanyak 9 kali penembakan tersebut dapat membahayakan nyawa saksiKRISDIYANTO, saksi INDRIATI dan saksi TANTIK WIJAYA, namun karenapada waktu di dalam mobil mereka menundukkan kepala dan saksiKRISDIYANTO selaku sopir bisa melarikan kendaraannya sampai ke MakoBataliyon C Pelopor Brimob, sehingga mereka dapat selamat tidak tertembuspeluru yang ditembakkan oleh terdakwa tertsebut ; Bahwa berdasarkan Hasil
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — IIN RUHIAT,DKK LAWAN NYONYA KARTINI,CS
55 — 8
  • adalah bahwa saksi kenal dengan Pak Syair yang dahulupernah tinggal dan menguasai tanah sengketa, dimana pada waktu itu sekitartahun 70an saksi pernah tinggal dirumah Pak Camat bernama Dikdik danrumah dinas Pak Camat tersebut berdekatan dengan tanah sengketa ;e Bahwa benar saksi mengetahui Pak Syair selain tinggal diatas tanah sengketajuga Pak Syair membangun kamar kost kosan diatas tanah tersebut, namunsaksi tidak mengetahui atas dasar apa Pak Syair membangun kamar kost kosandiatas tanah sengketa tertsebut