Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 435/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 11 Juli 2011 — - WAWAN PRASETYO Bin MESIDI
- PANJI PRASETYO Bin SUPANGAT
91 — 10
91 — 10
yaitusebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Para terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;e Para terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;e Para terdakwa masih anakanak dan yang mereka lakukan karena ajakan temannya;e Para terdakwa masih muda yang diharapkan masih dapat memperbaiki perilaku danmasa
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mjl Tanggal 7 Januari 2015 — KARTA Bin WASPAN
36 — 6
36 — 6
SUYANTO untuk masa tanam 20122013 danmasa tanam 20132014;Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang juga tidak dapat diingat denganpasti pada bulan September 2012, Saksi ERIK KURNIA (selaku perwakilanPT.
SUYANTO untuk masa tanam 20122013 danmasa tanam 20132014;Bahwa sekitar bulan September 2012, Sdr. Erik Kurnia (Selaku perwakilan PT.Sumber Hijau Mandiri) membutuhkan lahan untuk masa percobaanpenanaman tanaman sweet sorghum yakni sejenis tanaman campuranantara jagung dan tebu yang mana biji sweet sorghum digunakan sebagaibahan pakan ternak dan batangnya diperas untuk dijadikan gula dengan masatanam 3 (tiga) bulan;Bahwa selanjutnya Sdr. ERIK KURNIA dengan ditemani oleh Sdr.
SUYANTO untuk masa tanam 20122013 danmasa tanam 20132014;Bahwa benar sekitar bulan September 2012, Saksi Erik Kurnia (selakuperwakilan PT.
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 13 Agustus 2018 — Ardiansyah als. Anang Bin Basrani
387 — 39
387 — 39
koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangiperbuatannya lagi, dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwabisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusiayang berhati nurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 826/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
FATHQUR ROZI YUDIK PERMANA
32 — 4
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
FATHQUR ROZI YUDIK PERMANA
32 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 Nopol : W 5559 YB tahun 2017dikembalikan kepada pemiliknya LINDA KHARISMA; Kunci T beserta ganggangnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 26-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat memikirkan nasib kebahagiaan danmasa depan anak dari hasil pernikahan anatara tergugat dan penggugat.Walaupun tergugat telah dikhianati, disakiti dan diinjakinjak harga dirinyaoleh penggugat.
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1312/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
(Bahwa sebelumnya, Pemulangan pertama, pernah terjadi sekitar awal bulanNovember s/d pertengahan Desember 2015, saat itu Penggugat yangberinisiatif berdamai, dengan harapan ada perubahan sikap dari Tergugat,yang ternyata harapan itu siasia).Sehingga Penggugat berkeyakinan, bahwa perceraian adalah langkah danpilihan terbaik bagi Penggugat, untuk bisa menata kembali kehidupan danmasa depan bersama anak.Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 95/ Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 30 Juli 2013 — -DEDE GUSNADI Als ADE Bin SYAFRI
43 — 3
43 — 3
Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa DEDE GUSNAD1 AlsADE Bin SYAFR1 tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dengan ketentuan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Lolak Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
130 — 48
130 — 48
Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 29 November 2005 di wilayahKUA Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow; Wali nikah saat pernikahan tersebut adalah kakak Pemohon II (Xxx) danyang menjadi saksi adalah Xxx dan Xxx dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) Antara Pemohon dan Pemohon II saat kKeduanya menikah tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan serta seagama (Islam) danmasa
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 3/Pdt.P/2012/MS.Skl. Tanggal 2 Juli 2012 — Rahmawati, S.Pd. Binti H. Nahrul (Pemohon I) dan Muhammad Ta
64 — 7
64 — 7
., (empat juta rupiah) untuk setiap bulannya, dansebagai pasangan suami isteri, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIbelum dikaruniai keturunan;5 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para Pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut, terutama dalam hal pendidikan, danmasa depannya dengan mengingat kedua orang tua anak tersebut termasukgolongan tidak mampu;6 Bahwa anak yang bernama Mhd.
Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 373/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 14 Desember 2017 — SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN
42 — 33
42 — 33
handphone serta kartu ATM BPDJawa Tengah, sehingga amar berbunyi sebagai berikut:1) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;2) Mengembalikan barang bukti berupa handphone dan kartu ATM BPDJawa Tengah kepada Terdakwa;3) Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan danmasa
Putus : 01-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 651/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 1 Nopember 2012 — MARTINUS PAKPAHAN
31 — 5
31 — 5
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;11Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 13 Nopember 2018 — WAGIMAN
109 — 38
109 — 38
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:(1 1 (satu) lembar surat keterangan lunas dari CIMB NIAGA auto finance.(1 1 (satu) BPKB asli mobil Avanza 1300G Nopol: L1982PT.Dikembalikan kepada saksi Drs.
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat:
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio
50 — 19
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio
50 — 19
dianatara pasangan suami isteri Sudah tidak bersediauntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 23 Agustus 2016 hal 10 dari 14Menimbang, bahwa tentang penolakan Tergugat terhadap keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan masih cinta denganPenggugat dan anak masih kecil, hal itu dipandang wajar oleh Majelis Hakim,sebab bagaimanapun Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga harusbertanggung jawab dalam keberlangsungan kehidupan rumah tangga danmasa
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama Qaita Febiola ArasyPriyanka (Perempuan, tanggal lahir 08/02/2011masih sekolah kelas IISD) dan Devindra Akbar Priyanka (Lakilaki, tanggal lahir 09/11/2017),yang masih sangat kecil, masin membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, dan oleh karenaperilaku Tergugat sebagai ayahnya tidak dapat menjadi sosok ayahyang baik, Penggugat sangat mengkhawatirkan pertumbuhan danmasa
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Saya akan mempertahankan rumah tangga saya, demi kami danmasa depan anak anak kami;G. Saya memohon kepada istri, untuk mencabut gugatan danmemberikan waktu untuk kembali bersatu;D. Saya akan memperbaiki komunikasi dengan istri dan berusahamendengarkan;Bahwa Penggugat mengajukan replik tertanggal 08 Agustus 2018 danTergugat mengajukan duplik tertanggal 15 Agustus 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1. Suratsurat :1.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1132/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
32 — 5
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
32 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RANGGA DWI NOVANSYAHBIN NANANG KAHARUDIN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1 Duos warna Gold.b. 1 (Satu) buah dompet kain warna hitam kombinasi batik putih.Dikembalikan kepada Saksi Nursiti.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih Biru Nopol L2899DW.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Azianda Hafiz, lahir di Medan tanggal 02 Mei2012, berada di bawah hadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
SITI NUR SOLICHAH
25 — 3
SITI NUR SOLICHAH
25 — 3
yangmasih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas masih dibawah kekuasaanPemohon selaku Kuasa orang tua / yang mewakili anak tersebut dan Pemohontidak sedang dicabut kekuasaanya selaku Kuasa orang tua serta dihubungkandengan Pasal 48 UURI No.1 Tahun 1974 tersebut, maka Pemohon dibenarkanmemindahkan hak atas barang barang milik anak yang belum dewasa gunakepentingan anak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud dan tujuan permohonanPemohon tersebut adalah semata mata demi kepentingan Pemohon danmasa
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 142/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 1 Juni 2015 — SUHANDRE EKA PRANATA ALS REZA
22 — 4
22 — 4
unsurunsur dari dakwaan Alternatif kesatu telahterbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatanPENGGELAPAN dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganpebuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 14 Februari 2018 — - Penuntut Umum: I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
- Terdakwa: I Gusti Nyoman Oka, S.H.
73 — 31
73 — 31
segenap pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi pidana percobaansebagaimana diatur dalam Pasal 14 a ayat (1) KUHP dengan tujuan agarTerdakwa memahami dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadikan dirinyauntuk lebih berhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuan yuridisdiatas, maka Majelis Hakim memandang adil dan bijaksana apabila menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana percobaan yang lamanya pidana danmasa