Ditemukan 1607 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 418/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Biaya Proses Rp. 69.000,Rp. 5.000,3. Biaya PanggilanRp. 6.000,4. Biaya RedaksiRp. 160.000,Hal. 10 dari 8 hal. Penetapan No. 0418/PadtP/2016/MSMbo5. MeteraiJumlah(Seratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 8 hal. Penetapan No. 0418/PadtP/2016/MSMbo
Register : 22-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49 / Pdt.P / 2013 / PN Yk Tanggal 13 Februari 2013 — THERESIA ED WIDIASTRI
44 — 8
44 — 8
SRI PURNAMAWATI, SH.Hal. 13 Dari 14 Hal.Perk.No.49/Pdt.P/2013/PN.Yk.Biaya biayanya: e Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara Rp. 69.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,ePNBP Pemanggilan >: Rp. 5.000,eBiaya Pemanggilan : Rp. 60.000,eJuru Sumpah : Rp. 20.000. +Jumtlanh : Rp.195000, (seratus sembilan puluh limariburupiah)
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
1.HERLIN NUR HANAFIAH
2.DANI MUSAHAR
33 — 15
1.HERLIN NUR HANAFIAH
2.DANI MUSAHAR
33 — 15
ribuDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal :12 Juli 2018, oleh EVI INSIYATI, SH, MH Hakim Pengadilan NegeriBantul, penetapan tersebut telah diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengandidampingi oleh MUCHTOLIP, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul dan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,MUCHTOLIP, SH EVI INSIYATI, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,11 Biaya Proses : Rp. 69.000
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 172/PDT.P/2015/PN Smn Tanggal 4 September 2015 — SRI UTAMI
31 — 13
31 — 13
NINIK HENDRASSUSILOWATI,SH,MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 69.000,Panggilan Rp. 60.000,Juru sumpah Rp. 20.000,Meterei Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Biaya Sumpah Rp. 20.000,Jumlah Rp.195.000, ( Seratus sembilan puluh limaribu rupiah)101112
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
122 — 53
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
122 — 53
Sebagaimana telah Terlawan penyita uraikan dalam bagianEksepsi apabila Para Pelawan tidak mempunyai kedudukanhukum dalam perkara ini, hak kepemilikan Terlawan Penyitaatas tanah seluas + 69.000 M2 ( lebih kurang enam puluhsembilan ribu meter persegi ) yang terletak di jalan Astiku SaktiRT 02 (dahulu RT 01) Kelurahan Pendingin, KecamatanSangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, kepemilikan manadiperoleh dengan cara membeli pada tahun 2004 dan 2009,masing masing :a.
Jafar ( total luas + 69.000 meter ) danPelawan memperlihatkan sesuai dengan surat jualbelinya, yang selanjutnya oleh Panitera Penggantidibuatkan gambar lokasi, sementara Tergugat tidakmemperlinatkan mana yang merupakan bidang tanahmiliknya yang dibelinya dari H. Iriansyah dan UsmanJaya yang dimaksudkan dalam jawaban dan bukti buktisurat yang diajukannya, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Pelawan telah berhasilmembuktikan letak dan luas tanah miliknya;5.
No.62/Pdt.G/2016/PN.Trg menyebut peletakan sita eksekusi seluas lebihkurang 69.000 m2 (enam puluh sembilan ribu meter persegi). ApabilaTerlawan Penyita tetap mempertahankan batas sita eksekusi tesebut,maka itu adalah suatu kesalahan.
Bahwa Para Pelawan tidak mempunyai keduddukan hukum dalamperkara ini terkait dengan hak kepemilikan Terlawan Penyita atas tanahseluas + 69.000 m2, terletak di Jl. Astiku Sakti yang dibeli dari TurutTergugat Iriansyah (Turut Terlawan II dalam perkara ini), seluas + 45.000m2 dan dibeli dari Turut Tergugat II Abd. Jafar (Turut Terlawan III dalamperkara ini), seluas + 24.000 m23.
Bahwa dalam gugatan perkara Nomor 62/Pdt.G/2016/PN.Trg, TerlawanPenyita dalam perkara ini bertindak sebagai Penggugat mengemukakanbahwa tanahnya seluas + 69.000 m2, dikuasai sebagian besar dari arahSelatan sekitar + 37.800 m2 oleh Tergugat (Terlawan Tersita dalamperkara ini); yang oleh Pengadilan Negeri Tenggarong dalam putusannyaNo. 62/Pdt.G/2016/PN.Trg Menolak Gugatan Penggugat namun Putusandi tingkat banding dan ditingkat kasasi Mengabulkan Gugatan Penggugat..
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 11 Maret 2013 — ABDUL BAKRI
SRI ASTUTI
24 — 4
24 — 4
MHPerincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Pemeriksaan setempat : Rp.1.250.000,Biaya Administrasi PenyelesaianPerkara : Rp. 69.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,Juru Sumpah Saksi : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.445.000,( satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.P/2014/PN. YK Tanggal 6 Februari 2014 — EDDI WIBOWO, SIP, M.SI
28 — 10
28 — 10
Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 69.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PNBP Pemanggilan Rp. 5.000. Juru sumpah : Rp. 30.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000. Jumlah : Rp.205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah)Hal 13 dari hal 10 Penetapan Nomor : 08Pdt.P/2014/PN.YK.
Register : 12-07-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 176/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 5 September 2007 — Pembanding v Terbanding
17 — 9
17 — 9
Pemberkasan Rp.69.000, a. Meterai Rp. 6.000, JumlahRp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah )PANITERA PENGGANTI,TtdMUKOLILI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.
Putus : 10-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 70/Pdt.P/2015/PN.Btl Tanggal 10 Juli 2015 — WAHYU INDRATUN
40 — 18
40 — 18
ratus lima ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari :Jumat, tanggal 10 Juli 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh ZAENAL ARIFIN, SH, MSi Hakim Pengadilan Negeri Bantulputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NARTI HARTATI, SH Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimNARTI HARTATI, SH ZAENAL ARIFIN, SH, MSiRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 69.000
Register : 04-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 276/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 31 Mei 2012 — 1.Samsul Haryadi
2.SAGINAH
38 — 3
38 — 3
MH.Biayabiaya : Pendaftaran perkara :Rp 30.000, BPPPP : Rp. 69.000, Panggilan : Rp. 60.000, PNPB Panggilan : Rp. 5.000, Sumpah saksi : Rp 20.000Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan *Rpo. 5.000, + Jumlah : Rp.195.000,Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan No 276/Pdt.P/2012/PNYK
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pdt.P/2013/PN.Yk. Tanggal 19 Februari 2013 — NUSANTARI
16 — 1
16 — 1
,MHum.Perincian biaya :Pendaftaran perkara : Rp.30.000.e Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp.69.000,e Pemanggilan Pemohon : Rp. 60.000.e PNBP Pemanggilan : Rp.5.000,e Juru sumpah : Rp.20.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000.e Redaksi Penetapan : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 195.000.( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal. 15 dari 11 hal. Penetapan. No. 86/Pdt.P/2013/PN.Yk.
Register : 11-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 573/Pdt.P/2012/PN Kbm. Tanggal 18 Juli 2012 — SITI MULYATI
19 — 3
19 — 3
seratus sembilan puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 olehPURWANINGSIH, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim PengadilanNegeri tersebut, dengan dibantu JALIMIN, Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti HakimTtd ttdLALIMIN PURWANI 1H, SHPerincian Biaya:1.2.Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 69.000
Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 63/Pdt.P/2015/PN.Btl Tanggal 25 Juni 2015 —
21 — 10
21 — 10
Rp. 69.000, Panggilan............... Rp. 70.000, Sumpah................ Rp. 20.000,= REGAKS hese se coxnanss Rp. 5.000, Materai................0 Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).
Register : 07-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 517/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 27 September 2012 — 1.RINA IMAWATI, SH., dkk
2.THIO WI KUN
515 — 324
515 — 324
MUHAMMAD NURZAMAN, SH.M.HumBiayabiaya :1112 Pendaftaran perkara :Rp 30.000, BPPPP Rp. 69.000, Panggilan : Rp. 60.000, PNPB Panggilan : Rp. 5.000, Sumpanh saksi : Rp 20.000Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Ro. 5.000, + Jumlah : Rp.195.000,Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah12133
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 64/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 23 Mei 2017 — Tardas Situmaeang Als Pak Anju
37 — 7
37 — 7
pembeli melalui handphone milik terdakwa, kemudianterdakwa merekap n nomornomor pesanan tersebut ke dalam bukutulis 50 lembar, pembeli membeli nomor tebakan judi jenis togelkepada terdakwa dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dapatmembeli 2 (dua) angka nomor tebakan atau membeli 3 (tiga) angkanomor tebakan atau membeli 4 (empat) angka nomor tebakan.Apabila nomor yang dipasang pembeli tersebut sama dengan nomoryang dikeluarkan bandar, maka pemain mendapat hadiah untuk 2(dua) angka sebesar Rp. 69.000
Apabila nomor yang dipasang pembeli tersebut sama dengan nomoryang dikeluarkan bandar, maka pemain mendapat hadiah untuk 2 (dua) angkasebesar Rp. 69.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Permainan judi jenis Togel tersebutdimainkan terdakwa 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu tiap hari senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dan sudah berlangsung selama 4 (bulan).
Register : 20-08-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :207/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 6 September 2007 — Pembanding v Terbanding
72 — 18
72 — 18
Pemberkasan ~~ SUBABENRp. 69.000, 3. Meterai H. TRI HARYONO, S.H.~ etree eee Rp.6.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)
Register : 19-06-2007 — Putus : 24-07-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 151/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 24 Juli 2007 — Pembanding v Terbanding
18 — 13
18 — 13
SURABAYA,69.000, 3.Meterai H. TRI HARYONO, S.H.: Rp. 6.000. JIumlahRp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah)
Register : 28-01-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 120/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 17 Desember 2015 — TUGIMIN Alias GIMIN Bin KARTODIHARJO (Alm).
29 — 4
29 — 4
Warman sejumlah Rp. 69.000, (enam puluhsembilan ribu rupiah) dan Terdakwa sejumlah Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup denganbatok beralaskan dampar
Warman Bin Madarja (alm) sejumlah Rp. 69.000,(enam puluh sembilan ribu rupiah) dan Terdakwa Tugimin sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup
Register : 30-05-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 140/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 27 Juni 2007 — Pembanding v Terbanding
37 — 26
37 — 26
Pemberkasan : Rp.69.000, 3. Meterai 6.000. JumlahRp.150.000,(seratus lima puluhrupiah)HAKIM KETUA,ttdH. AGUS WIDODO, S.H. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMELATI PUDJIWIANDARI, SH.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, SH.
Register : 24-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 331/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 8 Juli 2013 — PURWITO Bin HADI SUPRAPTO
21 — 7
21 — 7
lima ribuDemikianlah penetapan ini diucapkan pada hari : Senin, tanggal 8 Juli 2013oleh SRI WIDIYASTUTI, SH.KN, Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RR.SRI WINASTUTIHARYANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri olehPemohon 5 29222 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPanitera Pengganti HakimRR.SRI WINASTUTI H, SH SRI WIDIYASTUTI SH.KNBiayabiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, BAPP : Rp. 69.000